การฆ่าตัวละครเกย์ของฉันในตอนท้ายของหนังสือเป็นเรื่องน่ารังเกียจหรือไม่?
ในนิยายของฉันในขณะที่ตัวละครหลักกำลังสร้างพล็อตและขับเคลื่อนไปข้างหน้ามีเรื่องยิบย่อยกับคู่เกย์ คู่หูเกย์คนหนึ่งเป็นเพื่อนซี้กับตัวเอกหญิง
ในตอนท้ายของเรื่องฉันวางแผนที่จะให้ตัวละครเอกและตัวเอกชายเข้าสู่สถานการณ์ที่คู่อริกำลังจะฆ่าตัวละครหลักต่อหน้า mc หญิง แต่จากเงามืดเพื่อนสนิทของเธอได้ฆ่าคู่อริและแก้ไข ปัญหา แต่จบลงด้วยการตาย
ฉันวางแผนที่จะทำให้มันจริงใจและนวนิยายเรื่องนี้จบลงจากมุมมองของเพื่อนที่ดีที่สุดเมื่อคู่หูพูดถึงความรู้สึกของเขาและสิ่งที่จะเกิดขึ้นและทำให้ผู้อ่านรู้สึกตื่นเต้น
จู่ๆฉันก็คิดว่ามีภาพยนตร์กี่เรื่องที่ "ฆ่า LGBTQ +" เพื่อไม่ให้แสดงภาพแทนและฉันก็สงสัยว่าจะมีคนกระทำความผิดหรือ โปรดทราบว่าเรื่องราวของฉันมีทั้งคู่ตั้งแต่ต้นจนจบเช่นกันแม้ว่าเขาจะไม่ได้เป็นเกย์ฉันก็จะฆ่าพวกเขาทิ้งเพื่อจบนิยายด้วยความเศร้าจากการตายครั้งนี้แทนที่จะเป็นเรื่องปกติที่ทุกอย่างจะจบลงด้วยดี
คำตอบ
แบบว่าใช่? ปัญหาใหญ่ของ Bury Your Gays ในวรรณกรรมคือการตายของตัวละครเกย์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพื่อกระตุ้นหรือกระตุ้นอารมณ์ตัวละครอื่น ๆ ที่อยู่รอบตัวพวกเขาและพวกเขาไม่ใช่ตัวละครที่เหมาะสมกับตัวเอง คำอธิบายพล็อตเรื่องของคุณทำให้ดูเหมือนว่าการตายของตัวละครเป็นเพียงการใช้เพื่อให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์จากผู้ชมไม่ใช่เพราะมันทำหรือไม่สมเหตุสมผลกับพล็อตเรื่อง พล็อตของคุณบอกว่าคุณกำลังฆ่าพวกเขาด้วยความเศร้า ไม่ต้องพูดถึงพล็อตเรื่องเนื่องจากตอนนี้คุณดูเหมือน deus ex machina ที่ตัวละครเกย์ถูกสังเวยเพื่อช่วยตัวเอก
ฉันเคยเห็นตัวละครเกย์ที่ถูกฆ่าในเล่ม 1 ทำได้ดี แต่ในกรณีเหล่านั้นตัวละครถูกฆ่าเนื่องจากการกระทำในพล็อตเรื่องและลักษณะนิสัยของพวกเขานอกเหนือจากการรักร่วมเพศ (TJ ในKitty และ Midnight Hourทำได้ดีฉันคิดว่า) เพื่อผ่าสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปในงานนั้น ...
เมื่อถึงจุดสุดยอดของเรื่องคิตตี้กำลังจะถูกฆ่าโดยมนุษย์หมาป่าอัลฟ่าสองคนในฝูงของเธอ TJ ซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของเธอและเป็นเสมือนพี่เลี้ยงกระโดดเข้ามาช่วยเธอในวินาทีสุดท้าย เขาดวลอัลฟ่าชายในขณะที่คิตตี้ดวลกับหญิงและทีเจจบลงด้วยการตาย
อย่างที่คุณเห็นมีความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างเรื่องนี้กับโครงเรื่องที่คุณเสนอ (ตัวละครเกย์เข้ามาช่วยชีวิตในนาทีสุดท้ายและตายเพื่อช่วยนางเอก) แต่มีปัจจัยสำคัญบางอย่างที่ทำให้ไม่ใช่ตัวอย่าง ของสิ่งนี้ ...
1) เหตุผลของ TJ ในการเสี่ยงชีวิตเพื่อคิตตี้เป็นที่ยอมรับอย่างดี คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของ TJ ไม่ใช่ว่าเขาเป็นเกย์ (จริงๆฉันคิดว่าการรักร่วมเพศของเขามีขึ้นในสองบรรทัดของเรื่องเท่านั้น) แต่เขาปกป้องคิตตี้ในฐานะน้องสาวคนเล็ก การตายของ TJ วิวัฒนาการมาจากลักษณะนิสัยที่เป็นที่ยอมรับของเขา ไม่มีอย่างอื่นที่เขาทำได้และยังคงเป็นตัวละคร
2) TJ ไม่ใช่ deus ex machina ที่กระโดดออกมาจากที่ใดเพื่อช่วย Kitty ไม่เพียง แต่ถูกคาดเดาไว้ล่วงหน้าว่าเขากำลังติดตามเธอเพื่อให้แน่ใจว่าเธอปลอดภัย แต่ในการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายที่แท้จริงเธอทำงานไปครึ่งหนึ่ง คิตตี้เป็นเครื่องมือที่กระตือรือร้นในการออมของเธอเอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าธงสีแดงที่ใหญ่ที่สุดในคำถามของคุณสำหรับฉันคือ:
ฉันจะฆ่าพวกเขาทิ้งเพื่อจบนิยายด้วยความโศกเศร้าจากการตายครั้งนี้แทนที่จะเป็นเรื่องปกติที่ทุกอย่างจะจบลงด้วยดี
สิ่งนี้สำหรับฉันฟันธงความจริงที่ว่าตัวละครเกย์ถูกฆ่าตายเพราะความน่าสมเพชทางอารมณ์ มันไม่ได้อยู่ในนั้นเพื่อพัฒนาการเล่าเรื่อง แต่มีจุดประสงค์เพื่อให้ตัวละครและผู้อ่านรู้สึกเศร้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับคำถามที่เน้นย้ำว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือตัวละครตรงได้รับการยกเว้นค่าใช้จ่ายของเกย์
หากนวนิยายของคุณมีผู้เสียชีวิตมากกว่านี้ก็จะไม่เป็นปัญหา แต่ขึ้นอยู่กับบริบทที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องนี้
ปัญหาที่กว้างขึ้นในการฆ่าตัวละครเกย์โดยทั่วไปคือมันเข้ากับการเล่าเรื่องแบบโปรเฟสเซอร์ที่ว่าคนเกย์ไม่สมควรได้รับตอนจบที่มีความสุขซึ่งเชื่อมโยงกับมุมมองของผู้สูงอายุที่ว่าการรักร่วมเพศเป็นความผิดปกติของระเบียบธรรมชาติ ลักษณะนี้คล้ายกับ Undeath Always Ends trope ซึ่งโดยปกติแล้วตัวละครที่ไม่ตายหรือเป็นอมตะมักจะตายอย่างสมบูรณ์หรือกลายเป็นเรื่องปกติในตอนท้ายของเรื่องเพราะพวกมันแสดงถึงความผิดปกติตามลำดับธรรมชาติที่ต้องแก้ไขสำหรับทุกหลุมที่จบลงด้วยดี การฆ่าตัวละครเกย์คนหนึ่ง แต่ไม่สามารถมองว่าทั้งคู่เป็น "เพศตรงข้าม" คู่ชีวิตที่ยังมีชีวิตอยู่เพราะถึงแม้ว่าพวกเขาจะโศกเศร้า แต่โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาก็ไม่ได้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเกย์อย่างเปิดเผยอีกต่อไปในขณะที่พวกเขากำลังไว้ทุกข์
แน่นอนว่าปัจจุบันผู้คนเริ่มบ่นว่าตัวละครเกย์กำลังได้รับจำนวนเท่าไหร่ในการวางแผนชุดเกราะส่วนบุคคลแม้ว่าจะไม่สมจริงสำหรับพวกเขาที่จะอยู่รอดเพราะผู้เขียนต้องการหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบเหล่านี้ดังนั้นจึงอาจใช้เวลาภายใน 5-10 ปี ได้พลิกกลับอย่างสมบูรณ์
ดูเหมือนว่าคุณมีตัวละครที่กำลังจะตายในตอนท้ายของเรื่องราวของคุณที่เป็นเกย์ ฉันเห็นว่าไม่มีปัญหาใด ๆ - เหตุผลเดียวที่มีคำถามคือเพราะประวัติของเรื่องราวที่ฆ่าตัวละคร LGBT + ฉันเดาว่าฉันจะบอกว่าให้ระมัดระวังที่จะทำให้ผู้ชายคนนี้เป็นตัวละครที่แท้จริงด้วยจุดประสงค์ของเขาเองและอย่าฆ่าเขาเพียงเพื่อให้มีตอนจบทางอารมณ์ (ทางเลือกที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้จำเป็นต้องเดินเรื่องไปข้างหน้า - แต่ถ้าหลังจากนั้น - ผลกระทบจากการตายของเขาส่งผลกระทบต่อการเติบโตทางอารมณ์ของตัวละครอื่น ๆ ของคุณและฉันคิดว่านั่นนับได้ทั้งหมดดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับเรื่องราวของคุณและคุณเท่านั้นที่จะรู้) ตามที่ user2352714 กล่าว ความจริงที่ว่าเขาจบลงด้วยการตายในขณะที่ฆ่าศัตรูทำให้ฉันดูเหมือนว่ามันเข้ากับเรื่องราวได้ดีซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่จะดูเหมือนถูก / สุ่ม (ตราบใดที่ผู้ชายคนนี้มีเหตุผลที่ถูกต้องในการเสียสละตัวเองเพื่อ MC) สำหรับแง่มุมของ deus ex machina การเสียสละมีความหมายบางอย่าง แสดงให้เห็นว่าผู้ชายคนนี้เสียสละและกล้าหาญเพียงใด ไม่ควรเพิ่งเกิดขึ้นและคิดว่าตอนจบเป็น 'โอ้พิธีกรอยู่ในความชัดเจนและเป็นคนดี' ขอเพียงแค่สนุกและเขียนอย่างชาญฉลาด ตราบใดที่ไม่มีเจตนาปรักปรำ (ซึ่งไม่มีชัดเจน) และคุณมีความสำนึกคุณก็สบายดี เพียงแค่ถ้าคุณฆ่าคนมากขึ้นในอนาคตไม่มีคนที่ตายทั้งหมดเป็น LGBT + และผู้รอดชีวิตทั้งหมดเป็น cis และ hetero ใช่ไหม? xD เพราะนั่นจะเป็นธีมที่คุณต้องการหลีกเลี่ยง
หวังว่านี่จะช่วยได้เล็กน้อย ฉันไม่ได้อ้างว่าเป็นผู้มีความรู้หรือมีประสบการณ์สูง :)
คำถามที่จะถามคือ: ตัวละครรองของคุณเป็นเกย์เพียงแค่ทำเครื่องหมายในช่อง LGBTQ + หรือไม่? การทดสอบว่าพวกเขาร่ำรวยเพียงใดในฐานะตัวละครในสิทธิของตนเอง
หากพวกเขาเป็นตัวละครลึกที่อุดมไปด้วยผู้ที่เราเติบโตได้ถึงความรักเพราะความที่พวกเขาจะไม่ได้เป็นเพียงเพราะสิ่งที่พวกเขาเป็นพวกเขาจะไม่เสียสละเพียงและความตายเป็นอย่างชัดเจนไม่ได้เป็นเพียงจำเป็น "มันไม่ได้เป็นที่น่าเศร้าคนดีเสียชีวิต แต่ตัวละครหลักก็โอเคไม่เป็นไร "จากนั้นคุณก็มีโอกาสที่จะตายได้ดีขึ้นมาก
ตอนจบฟังดูน่ากลัวมากอย่างที่ฉันต้องพูด คนร้ายกำลังจะฆ่าตัวละครหลักชายต่อหน้าตัวละครหญิงเพศตรงข้าม แต่จากเงามืดตัวละครรองเกิดขึ้นฆ่าคนร้ายได้ทันเวลา แต่ตายอย่างอนาถ เรามักจะเห็นตอนจบนั้น และสะดวกเรามีตัวละครรอง (ที่ไม่ได้มาตรฐานอย่างสะดวกสบาย) ที่เราสนใจพอที่จะรู้สึกถึงโศกนาฏกรรม แต่ไม่เพียงพอที่จะให้คำด่ามากนักเมื่อพวกเขาถูกฆ่าเพราะตัวละครหลัก (ต่างกันมากขึ้น) ทั้งรอดชีวิตและผู้ร้ายตายแล้ว . ไชโย
วางแบบนั้นจะเห็นปัญหาดีกว่าไหม?
ขอให้ผู้ที่มีความรู้สึกไวต่อสิ่งนี้ตรวจสอบการรักษาของคุณในเชิงลึกมากขึ้นเมื่อคุณร่างภาพอีกเล็กน้อย "มันจะจริงใจ" หรือ "พวกเขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุที่ดี" หรือ "พวกเขาเสียชีวิตเพื่อให้เรื่องราวของฉันมีจุดจบที่ขมขื่นทางอารมณ์" ไม่ใช่วิธีป้องกันที่ดีสำหรับการถูกกระตุกในพื้นที่นี้ นั่นอาจเป็นวิธีที่ทุกคนที่ฆ่าเกย์แบบนั้นมักจะคิดว่ามันถูกต้อง
เป็นเรื่องง่ายมากที่จะหลอกตัวเองว่าคุณจัดการกับมันอย่างไรและสร้างภาพล้อเลียน / ล้อเลียนทั้งๆที่ตัวคุณเอง
ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่น่าสนใจทีเดียว
หากเราปฏิบัติต่อผู้คนที่มีรสนิยมทางเพศเท่าเทียมกันความชอบทางเพศของตัวละครก็ไม่เกี่ยวข้อง
แต่เราอาศัยอยู่ในโลกที่มีอคติและความคลั่งไคล้ในอดีตมากมายต่อคนที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม ด้วยเหตุนี้เราจึงต้องตระหนักถึงบริบททางสังคมที่เราเขียน
ด้วยเหตุนี้เราจึงต้อง "ยึดทั้งสองอย่าง": เราต้องถือว่าเราต้องการปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกันในขณะเดียวกันก็ถือได้ว่าในอดีตมีอคติมากมาย
หวังว่าโดยไตร่ตรองอย่างรอบคอบเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ซื่อสัตย์นี้คุณจะสามารถได้ข้อสรุปที่ดี
โดยสรุปแล้วฉันไม่คิดว่าตรงนี้จะมี "ถูก" หรือ "ผิด" แต่การมีสติและไตร่ตรองว่าคุณจัดการกับตัวละครของคุณอย่างไรจะนำไปสู่การเขียนที่คุณภูมิใจที่จะเรียกว่าของคุณเอง
เท่าที่ฉันรู้มีนิยายประเภทหนึ่งที่แปลกมากที่ตัวละครหรือสัตว์จะถูกฆ่าเช่นนิทานสำหรับเด็กหลายประเภท
และมีความเป็นไปได้ว่าจะมีหลายสกุลที่ตัวละครส่วนใหญ่มักจะตายโดยมักจะใช้ความรุนแรงเช่นโศกนาฏกรรมของเอลิซาเบ ธ
และยังมีสกุลอื่น ๆ ที่จำนวนหรือลำดับความสำคัญของตัวละครที่ตายอาจแตกต่างกันไปจากคนที่เป็นศูนย์และร้อยละศูนย์ของอักขระไปจนถึงหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของอักขระ ตัวอย่างเช่นมีเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์มากมายที่ไม่มีใครถูกฆ่าตายและเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ภัยธรรมชาติทำลายล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด ยกเว้นนิยายวิทยาศาสตร์ประเภทย่อยบางประเภทเช่นนิยายวิทยาศาสตร์การทหารผู้อ่านนิยายวิทยาศาสตร์มักจะเริ่มเรื่องโดยไม่มีความคิดล่วงหน้าว่าตัวละครจะเสียชีวิตระหว่างเรื่องกี่เปอร์เซ็นต์ (ถ้ามี)
ตัวอย่างเช่นหากนวนิยายของคุณเป็นละครที่จริงจังผู้อ่านจะไม่มีความคิดที่ว่าตัวละครจะตายไปกี่ตัว ละครที่จริงจังบางเรื่องไม่มีการเสียชีวิตของตัวละครอื่น ๆ มีมากมาย หากนวนิยายของคุณเป็นเรื่องชวนเศร้าผู้อ่านอาจคาดหวังว่าตัวละครจำนวนมากจะต้องตายอย่างรุนแรง
และยิ่งคุณต้องการให้นวนิยายของคุณมีความจริงจังและ "น่านับถือ" มากเท่าไหร่เรื่องราวก็จะยิ่งมีเหตุผลและเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการใช้ความรุนแรงหรือการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุแต่ละครั้ง และยิ่งควรมีการคาดการณ์ที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น
ตามกฎทั่วไปยิ่งมีตัวละครที่ตายในเรื่องราวมากเท่าไหร่ผลกระทบทางอารมณ์ของการตายครั้งเดียวก็จะยิ่งน้อยลงและการตายแต่ละครั้งก็จะดูผิดปกติน้อยลง ดังนั้นในเรื่องราวที่เป็นการนองเลือดผู้อ่านจะไม่ตั้งคำถามว่าทำไมตัวละครบางตัวถึงถูกฆ่าตายมากพอ ๆ กับคำถามว่าทำไมตัวละครที่รอดชีวิตเพียงไม่กี่ตัวจึงรอดชีวิตและมันก็สมเหตุสมผลสำหรับพวกเขาที่จะเอาชีวิตรอด
ดังนั้นหากมีเพียงชาวบ้านและตัวละครเกย์เท่านั้นที่ตายในเรื่องนี้ผู้อ่านอาจคิดถึงการเสียชีวิตทั้งคู่และพวกเขาอาจเป็นชะตากรรมของตัวละครได้มากแค่ไหนและไม่มากเท่าไหร่และผู้อ่านที่มีวิจารณญาณมากขึ้นอาจสงสัยว่าทำไม ผู้เขียนตัดสินใจที่จะฆ่าตัวละครเหล่านั้นออกและความรู้สึกของการตายเหล่านั้นเกิดขึ้นจากตรรกะของเรื่องราว ดังนั้นในสถานการณ์เช่นนี้คุณอาจถูกมองว่าเป็นพวกปรักปรำ
อืม. จากมุมมองทั่วไปไม่
ฉันหมายถึงคนตายตลอดเวลา ใคร ๆ ก็ตายได้และเพิ่งเกิดขึ้นว่าตัวละครเกย์เป็นหนึ่งในนั้น ตราบใดที่มันถูกดำเนินการอย่างดีดังนั้นมันจะไม่รู้สึกว่าเป็น deus ex machina ก็น่าจะใช้ได้
แต่แน่นอนว่ามีหลายคนที่จะบอกว่าคุณมีส่วนในการ "ฝังสมชายชาตรี" ... และบางทีพวกเขาอาจจะพูดถูก ถ้าอย่างนั้นคุณควรถามตัวเองว่าตัวละครเกย์และคนร้ายเป็นเพียงคนเดียวที่เสียชีวิตหรือไม่? เป็นตัวละคร LGBTQ + ตัวเดียวในเรื่องใช่หรือไม่?
เพราะถ้าจากตัวละครจำนวนมากคุณฆ่าคนเพียงคู่เดียวและนั่นรวมถึงตัวละครเกย์เพียงตัวเดียวในเรื่องด้วยดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะทำให้บางคนขุ่นเคือง
(ขยายความจากความคิดเห็นในคำตอบอื่นเพราะรู้ว่าฉันมีอะไรจะพูดมากกว่านี้)
บนใบหน้าของมันดูเหมือนจะมีข้อเท็จจริงสองอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกันเกี่ยวกับตัวละครนี้:
- พวกเขาเป็นเกย์
- พวกเขาเสียสละตัวเองอย่างกล้าหาญในตอนท้ายของเรื่อง
การมีทั้งสองสิ่งนี้เป็นความจริงของตัวละครเดียวกันไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา แต่การมีสองสิ่งสำคัญเกี่ยวกับตัวละครคือ
หากต้องการเลือกคำที่เลือกโดยไม่ได้ตั้งใจในคำถามอย่างไม่เป็นธรรมหากคุณมักคิดว่าคู่นี้เป็น "คู่เกย์" นั่นเป็นสัญญาณที่สมเหตุสมผลว่าคุณกำลังออกแบบตัวละครที่มีคุณลักษณะนั้น ๆ แทนที่จะเป็นคำเดียว รายละเอียดมากมายที่ทำให้รู้สึกรอบรู้ นั่นอาจหมายความว่าพวกเขาเป็นเพียง "โทเค็น" เพื่อทำเครื่องหมายในช่อง LGBT แต่มันอาจหมายความว่าส่วนโค้งของตัวละครของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องเพศ - บางทีพวกเขาหรือคนรอบข้างก็ต้องทำใจกับมัน
ในทำนองเดียวกัน "เพื่อนที่ดีที่สุดที่เสียสละตัวเองในตอนท้าย" อาจรู้สึกเหมือนเป็นวิธีที่สะดวกในการผูกปลายหลวมหรือเป็นส่วนโค้งของตัวละครที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าคุณเขียนเรื่องราวได้ดีเพียงใด
ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคุณให้ตัวละครที่เหมือนกันทั้งสองส่วนโค้งของอักขระเหล่านั้นเนื่องจากมีความหมายที่น่าอึดอัดใจว่ามีความเชื่อมโยงบางอย่างระหว่างพวกเขานั่นคือความละเอียดที่จะ "ตกลงกับการเป็นเกย์" คือ "ตายอย่างกล้าหาญ" หวังว่าจะชัดเจนว่าทำไมผู้อ่านที่เป็นเกย์อาจไม่ชอบนัยยะนั้น
น่าเสียดายที่การรวมกันของบทบาทตัวละคร (LGBT + จบลงด้วยการตาย) ดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดาซึ่งหมายความว่าผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นและพูดว่า "โอ้นี่เราไปเลย Bury Your Gays!" นั่นหมายความว่าคุณควรระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อหลีกเลี่ยงความเหมาะสม - บางทีถ้าคุณรักษาตัวละครตามที่ระบุไว้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็นตัวละครที่รอบรู้และมีตัวละคร LGBT ที่มีความสุขเช่นเดียวกับที่น่าเศร้า คน
นวนิยายเป็นงานศิลปะและหนึ่งนี้เป็นของคุณงานศิลปะ ศิลปะสามารถทนทุกข์ทรมานเมื่อเราสร้างมันขึ้นมาด้วยความกลัวว่าจะถูกนำไปใช้อย่างไร หากคุณกังวลเกี่ยวกับความสามารถทางการตลาดมากขึ้นและหากคุณคิดว่าสิ่งนั้นจะส่งผลเสียต่อความสามารถทางการตลาดให้เลือกตามนั้น สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าสำหรับแต่ละคนที่อาจถูกเลื่อนออกไปด้วยสิ่งที่คุณกำลังถามถึงอาจมีจำนวนผู้อ่านที่เท่ากัน (หรือน้อยกว่าหรือมากกว่า) ที่ถูกเลื่อนออกไปโดยพยายามที่จะไม่มากเกินไป - ไม่เหมาะสมแทนที่จะบอกเล่าเรื่องราวในแบบที่คุณต้องการ
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือหากคุณกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยเป็นที่ต้องการของตลาดและทำงานภายใต้ขอบเขตของกฎ du-jour ของสังคมย่อยที่เฉพาะเจาะจงให้ค้นหาผู้ชมของคุณและถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดอย่างไร หากคุณแค่ต้องการเขียนนวนิยายของคุณจงทำในสิ่งที่ดูเหมือนถูกต้องและเพิกเฉยต่อความคิดเห็นใด ๆ จากคนแปลกหน้าหรือใครก็ตามที่คุณมีความเห็นที่ไม่มีเหตุผลที่ดีในการพิจารณา นอกจากนี้ขอสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธความคิดเห็นของแม้แต่ผู้ร่วมงานที่เชื่อถือได้มากที่สุดของคุณ ประวัติความเป็นมาของผลงานสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมเต็มไปด้วยตัวอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนผู้สร้างของพวกเขานำความคิดเห็นของเพื่อนครอบครัวและคนอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังควรชี้ให้เห็นว่าผลงานสร้างสรรค์จำนวนมากได้รับการยกย่องอย่างดีหลังจากอายุมากขึ้นจากยุคที่พบว่าไม่เหมาะสมหรือไม่สามารถเข้าใจได้
ตราบใดที่คุณเสนอตัวละครให้ตายอย่างสมศักดิ์ศรีเช่นเดียวกับเรื่องอื่น ๆ ก็ไม่น่าจะมีปัญหาใด ๆ คุณพูดเองว่าพวกเขาเป็นเกย์ไม่มีผลให้พวกเขาตาย หากจู่ๆคุณกลัวที่จะฆ่าตัวละครเกย์ (หรือตัวละครประเภทnใด ๆ) ผู้ชมก็ไม่ต้องกังวลว่าตัวละครประเภทนั้นจะตายอีกต่อไปลดเงินเดิมพันที่น่าทึ่งในขณะเดียวกันก็ขัดขวางสิ่งที่คุณทำได้และไม่สามารถทำได้ ในฐานะนักเขียน
ดังนั้นทำให้ศพเกย์ของคุณเป็นตัวละครที่ดีในชีวิตทำเครื่องหมายในช่องทั้งหมดสำหรับตัวละครที่ดีใด ๆ - แรงจูงใจที่กำหนดไว้อย่างดีส่วนโค้ง (เว้นแต่พวกเขาจะเป็นตัวละครที่ยอดเยี่ยม แต่พวกเขาก็จะไม่ตายง่ายๆ) , ความสัมพันธ์กับตัวละครอื่น ๆ นอกเหนือจากความรัก, การโต้ตอบและคำอธิบายที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่องหลักในทันที ฯลฯ และขอแสดงความยินดีด้วย! คุณได้สร้างตัวละครที่เขียนได้ดีและมีเนื้อหนังโดยเสียสละตัวเองเพื่อสิ่งที่ดีกว่าและพวกเขาก็เป็นเกย์