วลี "ในการลงคะแนนครั้งประวัติศาสตร์" มักแพร่หลายในวารสารศาสตร์ และไม่รับประกันเสมอไป แต่หลังจากนั้นไม่นาน 14.00 น. EDT วันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2565 การเรียกร้องของวุฒิสภาได้ยืนยันว่า Ketanji Brown Jackson เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา คนต่อไป ซึ่งเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่นั่งอยู่บนม้านั่ง
ความสูงของแจ็คสันสู่ศาลฎีกาจะไม่เปลี่ยนการตั้งค่าทางอุดมการณ์ของบัลลังก์ - ซึ่งจะยังคงแบ่งออกเป็น 6-3 เพื่อสนับสนุนผู้พิพากษาหัวโบราณ
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งนี้เป็นสถานที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของผู้พิพากษา 115 คนนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1789 มี 108 คนเป็นชายผิวขาว
การแข่งขันมีความสำคัญในกระบวนการยืนยันของแจ็คสัน ความพยายามที่จะนิยาม " ปรัชญาตุลาการ " ของเธอเองก็ เช่นกัน เราหันไปหานักวิชาการด้านกฎหมายเพื่ออธิบายความหมายของการขึ้นครองราชย์ของแจ็คสันที่ประสบความสำเร็จ
1. ตระหนักถึง 'ความฝัน' ของ MLK
การลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาทำให้การยืนยันของแจ็คสันไปสู่การเรียกประชุมวุฒิสภาครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2565 – 54 ปีนับจากวันที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ถูกลอบสังหาร ความสำคัญของวันที่ไม่ได้หายไปในBev-Freda Jackson ของมหาวิทยาลัยอเมริกัน
คำพูดของคิงปรากฏขึ้นในการยืนยันการได้ยินของแจ็คสัน ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันแนะนำว่าวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับอเมริกาที่ผู้คนถูกตัดสิน "ไม่ใช่โดยสีผิวของพวกเขา แต่โดยเนื้อหาของตัวละคร" ขัดแย้งกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญซึ่งเป็นแนวคิดที่พวกอนุรักษ์นิยมมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นโครงสร้าง โดยธรรมชาติแทนที่จะแสดงออกโดยอคติส่วนตัวเพียงอย่างเดียว ความหมายคือ แจ็คสันเชื่อในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ดังนั้นจึงปฏิเสธวิสัยทัศน์ของคิง
Bev-Freda Jackson แย้งว่านี่เป็นการบิดเบือน "ด้วยการปรับโฉมการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติให้กลายเป็นการเหยียดเชื้อชาติใหม่ ผู้นำ GOP ที่อนุรักษ์นิยม ... ใช้คำพูดของกษัตริย์ที่สนับสนุนสังคมคนตาบอดสีเป็นส่วนสำคัญของการส่งข้อความระดับชาติเพื่อพัฒนากฎหมายที่ห้ามการสอนที่เรียกว่าแนวคิดแบ่งแยก" เธอ เขียน.
“Ketanji Brown Jackson เป็นความฝันที่ King จินตนาการไว้” แจ็คสันตั้งข้อสังเกต "แต่เขาเสียชีวิตก่อนที่จะเห็นผลของการเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงของเขาเพื่อความยุติธรรมทางสังคม"
2. บนไหล่ของผู้บุกเบิก
ตอนนี้ได้รับการยืนยันในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไป แจ็คสันได้ทำลายเพดานกระจกขั้นสูงสุดในแง่ของอาชีพทางกฎหมาย เธอทำเช่นนั้นบนบ่าของผู้ตัดสินหญิงผิวดำผู้บุกเบิก
ชารอน ดี. ออสติน แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาตั้งข้อสังเกตว่า "ผู้หญิงผิวสีค่อนข้างน้อยเป็นผู้พิพากษาในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลาง" ซึ่งทำให้ความสำเร็จของบรรดาผู้ที่ไปถึงระดับนี้มีความโดดเด่นมากขึ้น
ในบรรดาผู้พิพากษาที่ออสตินให้ความสำคัญ มีผู้พิพากษาเจน โบลิน ซึ่งกลายเป็นผู้พิพากษาหญิงผิวสีคนแรกของประเทศในปี 2482 ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาด้านความสัมพันธ์ภายในประเทศในนิวยอร์กมาเกือบสี่ทศวรรษ ต่อมาในปี 2504 คอนสแตนซ์ เบเกอร์ มอตลีย์ กลายเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่โต้แย้งคดีต่อศาลฎีกา เธอโต้เถียงกัน 10 คดีต่อหน้าศาล ชนะเก้าคดี ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษา Julia Cooper Mack ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเป็นหญิงผิวสีคนแรกที่ขึ้นศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง โดยได้รับการแต่งตั้งในปี 1975 และดำรงตำแหน่ง 14 ปีบนบัลลังก์
ผู้หญิงเหล่านี้ควรได้รับการเฉลิมฉลองและเป็นที่จดจำ ดังที่ออสตินเขียนไว้ว่า "การเป็นตัวแทนเป็นเรื่องสำคัญ: ง่ายกว่าสำหรับเด็กสาวผิวสีที่จะทะเยอทะยานที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดเมื่อเห็นคนอื่นๆ ที่เคยทำมาก่อน เช่นเดียวกับที่ผู้หญิงอย่าง Jane Bolin, Constance Baker Motley และ Julia Cooper Mack สนับสนุนให้ Ketanji Brown Jackson เอื้อมมือไปหาเธอ”
3. เสียงสะท้อนของอดีต
ความจริงที่ว่าผู้พิพากษาในศาลฎีกาหญิงผิวดำมีกำหนดชำระเป็นเวลานานเป็นข้อพิสูจน์ถึงความก้าวหน้าที่ช้าของสหรัฐฯ ที่มีต่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและเพศ
Margaret Russell ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญจากมหาวิทยาลัยซานตาคลารามองเห็นสัญญาณของการขาดความก้าวหน้านี้ในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาของแจ็กสัน
คำถามที่มุ่งไปที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาที่น่าจะเป็นคือ ตามรัสเซลเท่ากับเหยื่อเผ่าพันธุ์ พวกเขายังฟังดูคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลสูงสุดในขณะนั้น Thurgood Marshall ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงชาวอเมริกันผิวดำคนแรกในศาลต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีของเขาเองในปี 2510
ทั้งแจ็คสันตอนนี้และมาร์แชลถูกกล่าวหาโดยวุฒิสมาชิกว่าไม่ทำความผิดและถูกถามว่าพวกเขาตั้งใจที่จะนำการแข่งขันไปสู่การตัดสินใจทางกฎหมายอย่างไร “คุณมีอคติกับคนผิวขาวในภาคใต้หรือเปล่า” มาร์แชลถูกถามโดยวุฒิสมาชิกผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่รู้จัก ในทำนองเดียวกัน แจ็คสันถูกถามในระหว่างการพิจารณาเพื่อยืนยันว่าเธอมี "วาระซ่อนเร้น" เพื่อรวมทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเข้ากับระบบกฎหมายหรือไม่
“ฉันคิดว่ามันน่าทึ่ง” รัสเซลล์เขียนว่า "การแข่งขันได้ปรากฏขึ้นในลักษณะสำคัญในการพิจารณาคดีเหล่านี้ มากกว่าห้าทศวรรษหลังจากการเสนอชื่อเข้าชิงของมาร์แชล ในบางแง่มุม มีความคืบหน้าเกี่ยวกับความเสมอภาคทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา แต่แง่มุมของ การพิจารณาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายังคงเหมือนเดิมมากเกินไป”
4. สิ่งที่แจ็คสันจะนำขึ้นศาลฎีกา
ความสำเร็จครั้งประวัติศาสตร์ของแจ็กสันในการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาหญิงผิวสีคนแรกอาจทำให้เสียสมาธิไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอมีคุณสมบัติอย่างเด่นชัดในการนั่งบนศาลสูงสุดด้วยตัวเธอเอง
Alexis Karteron จากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส-นวร์กตั้งข้อสังเกตว่าแจ็คสันที่ได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมายจากฮาร์วาร์ดยังคงทำงานเป็นเสมียนให้กับสตีเฟน เบรเยอร์ ซึ่งเป็นผู้พิพากษาที่เธอกำลังจะเกษียณ เธอเคยดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ และทำหน้าที่เป็นทั้งศาลพิจารณาคดีและผู้พิพากษาอุทธรณ์
แจ็คสันยังเป็นอดีตทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญาคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาตั้งแต่มาร์แชล สิ่งนี้ทำให้แจ็คสันอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครบนม้านั่ง Karteron เขียนว่าการทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะ "จะช่วยให้ [Jackson] เข้าใจจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา ... ระบบยุติธรรมทางอาญาใช้จำนวนมหาศาลทั้งต่อคนในระบบและคนที่พวกเขารัก ฉันเชื่อว่าการมีผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่คุ้นเคยเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างไม่น่าเชื่อ"
Matt Williamsเป็นบรรณาธิการข่าวด่วนสำหรับ The Conversation
บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจากThe Conversationภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ คุณสามารถค้นหาบทความต้นฉบับได้ที่นี่
