Lịch sử Ấn Độ hiện đại - Farrukh Siyar

Triều đại khét tiếng của Jahandar Shah kết thúc sớm vào tháng 1 năm 1713 khi ông bị đánh bại tại Agra bởi cháu trai Farrukh Siyar.

Farrukh Siyar đã nhờ anh em Sayyid chiến thắng, Abdullah Khan và Husain Ali Khan Baraha, những người do đó đã được trao cho các văn phòng wazir và nur bakshi tương ứng

Anh em Sayyid nhanh chóng giành được quyền kiểm soát chi phối các công việc của nhà nước và Farrukh Siyar thiếu năng lực cai trị. Anh ta hèn nhát, độc ác, không đáng tin cậy và không trung thành. Hơn nữa, anh ta để cho mình bị ảnh hưởng bởi những yêu thích và những kẻ xu nịnh vô bổ.

Bất chấp những điểm yếu của mình, Farrukh Siyar không sẵn sàng để anh em Sayyid rảnh tay mà muốn thực thi quyền hành cá nhân.

Anh em Sayyid tin rằng việc quản lý có thể được tiến hành đúng đắn, sự suy tàn của Đế chế được kiểm tra và vị trí của chính họ chỉ được bảo vệ nếu họ nắm giữ quyền hành thực sự và Hoàng đế chỉ trị vì mà không cần cai trị.

Đã có một cuộc tranh giành quyền lực kéo dài giữa Hoàng đế Farrukh Siyar và wazir và mir bakshi của ông ta .

Năm này qua năm khác, vị Hoàng đế vô ơn bày mưu lật đổ hai anh em, nhưng liên tiếp thất bại. Cuối năm 1719, anh em Sayyid phế truất Farrukh Siyar và giết chết anh ta.

Ở nơi Farrukh Siyar, họ nhanh chóng lên ngôi hai hoàng tử trẻ là Rafi-ul Darjat và Rafi ud-Daulah (anh em họ của Farrukh Siyar), nhưng họ mất sớm. Anh em Sayyid hiện đã phong Muhammad Shah làm Hoàng đế của Ấn Độ.

Ba người kế vị của Farrukh Siyar chỉ là những con rối trong tay Saiyan Ngay cả quyền tự do cá nhân của họ để gặp gỡ mọi người và đi lại cũng bị hạn chế. Do đó, từ năm 1713 đến năm 1720, khi họ bị lật đổ, anh em Sayyid đã nắm giữ quyền lực hành chính của nhà nước.

Anh em Sayyid đã thực hiện một nỗ lực nghiêm ngặt để kiểm soát các cuộc nổi loạn và cứu Đế chế khỏi sự tan rã về mặt hành chính. Họ thất bại trong những nhiệm vụ này chủ yếu là vì họ phải đối mặt với sự cạnh tranh chính trị liên tục, những cuộc cãi vã và những âm mưu tại triều đình.

Sự xích mích mãi mãi trong giới cầm quyền đã làm mất tổ chức, thậm chí tê liệt chính quyền các cấp và lan tràn tình trạng vô luật pháp và rối loạn khắp nơi.

Tình hình tài chính của nhà nước xấu đi nhanh chóng khi các zamindars và các phần tử nổi loạn từ chối nộp tiền thu từ đất, các quan chức chiếm dụng thu ngân sách của nhà nước, và thu nhập trung ương giảm vì sự lan rộng của việc canh tác.

Lương của các quan chức và binh lính không được trả thường xuyên và binh lính trở nên vô kỷ luật, thậm chí vô kỷ luật.

Nhiều quý tộc ghen tị với 'quyền lực ngày càng tăng' của anh em Sayyid. Việc phế truất và sát hại Farrukh Siyar khiến nhiều người trong số họ sợ hãi: nếu Hoàng đế có thể bị giết, thì còn gì an toàn cho những quý tộc đơn thuần?

Hơn nữa, việc Hoàng đế bị sát hại đã tạo ra một làn sóng phản đối của công chúng đối với hai anh em. Họ bị coi thường như những kẻ phản bội.

Nhiều quý tộc của triều đại Aurangzeb cũng không thích liên minh Sayyid với Rajput và các thủ lĩnh Maratha và chính sách tự do của họ đối với người Hindu.

Nhiều quý tộc tuyên bố rằng Sayyids đang tuân theo các chính sách chống Mughal và chống Hồi giáo. Do đó, họ đã cố gắng kích động các bộ phận cuồng tín của giới quý tộc Hồi giáo chống lại anh em Sayyid.

Các quý tộc chống Sayyid được ủng hộ bởi Hoàng đế Muhammad Shah, người muốn giải phóng mình khỏi sự kiểm soát của hai anh em.

Năm 1720, Haidar Khan giết Hussain Ali khan vào ngày 9 tháng 10 năm 1720, em trai của hai anh em. Abdullah Khan cố gắng chiến đấu, trở lại nhưng bị đánh bại gần Agra. Do đó, đã chấm dứt sự thống trị của Đế chế Mughal bởi anh em Sayyid (họ được biết đến trong lịch sử Ấn Độ là'king makers').