Backups incrementais: MySQL Enterprise Backup vs Percona XtraBackup?
Estamos avaliando duas ferramentas de backup incremental: MySQL Enterprise Backup e Percona XtraBackup . A única comparação que encontrei é por Percona, que tem causa óbvia para viés . Dessa comparação, Percona XtraBackup é mais adequado para backups incrementais, pois é mais rápido e oferece suporte à compressão de streaming.
Qual solução provavelmente será mais confiável e menos onerosa no servidor.
Eu gostaria de entender se pode haver problemas ao trabalhar com uma dessas ferramentas.
Por exemplo, eu acidentalmente deparei com "Nota" nesta página que diz que sob alta carga no servidor, a criação de um backup pode, em princípio, falhar.
Carregue no servidor. Isso é especialmente importante para backup em um determinado momento, porque permitirá que você execute-o com mais frequência.
Respostas
O ZFS supera os anos-luz com instantâneos e transferências incrementais e compactação transparente.
Os instantâneos do ZFS podem ser transferidos de forma incremental. Você apenas transfere os blocos que mudaram entre os dois instantâneos. E você obtém compactação lz4 em tudo de graça, e o envio de instantâneo não precisa descompactar e recompactar.
É garantido que seja consistente. O ZFS sendo cópia na gravação, ou toda a transação é bloqueada ou toda a transação é perdida, nada entre os dois. A menos, é claro, que você tenha desativado as proteções no nível do banco de dados, caso em que todas as apostas estão canceladas de qualquer maneira. - gordan-bobic