Stockfish Bewertungen

Sep 24 2020

Ich habe Stockfish dazu gebracht, Linien des KID zu analysieren, und die Bewertung ergibt eine Punktzahl von ungefähr +1,5: Weiß hat einen großen Vorteil. Wie kommt es, dass dies wahr ist, wenn das KID eine spielbare (und gute) Eröffnung ist? Ich habe auch das gleiche Problem mit Stockfish gesehen, der das Neo-Grünfeld analysiert, und ähnliche hypermoderne Öffnungen, in denen Weiß ein großes Zentrum bekommt.

Antworten

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Sehr verwandt: Traxler Counterattack

Die Antwort ist praktisch dieselbe: Weiß hat in der Startposition ungefähr einen Vorteil von +0,5, und eine Verschiebung um einige Hundertfüßer in die eine oder andere Richtung ist akzeptabel, aber wenn dieser Vorteil auf +1,5 angewachsen ist, gibt es ein Problem. Zu beachten ist, dass die Startposition des KID, 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6 wird bei etwa 0,5 bewertet. Wenn Sie einen Buchausgang von +1,5 erhalten, haben Sie ein zweifelhaftes Gebiet betreten. Es spielt keine Rolle, was die menschliche Analyse vor dem Aufkommen der Computer von der Linie hielt - wenn Sie heute in diese Linien gehen und Ihre Gegner mit Motoren bewaffnet sind, fragen Sie nach Ärger.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass der King's Indian eine schwierige, unausgeglichene Öffnung ist, die selbst Computer nicht perfekt verstehen. Aus diesem Grund ist es im Eröffnungsbuch für Engine-Turniere überproportional vertreten - es bietet große Chancen, dass eine Engine die andere übertrifft. Aber : Selbst diese Engine-Turniere beginnen normalerweise nicht mit Buchausgangszeilen von +1,5. Das wird sehr wahrscheinlich zu einem 1: 0-, 1: 0-Spielpaar führen.

Zur Veranschaulichung hier einige Stockfish-Bewertungen bekannter fehlerhafter Linien:

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Sf6 4. Sg5 d5 5. exd5 Sxd5?! (siehe TCEC Season 15 Spiele 43/44 ): +0,8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 e6 4. Sc3 dxc4 5. Lg5 f6?! 6. Ld2 b5 (siehe Superfinalspiel 8 der TCEC-Saison 18 ): +0,74
1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Qe6 +? (Patzer-Variante): +1,1
Bauernquoten (Weiß startet ohne f2-Bauern): -1,5
1. e4 e5 2. Sf3 f5? (Lettisch): +1,7
1. e4 e5 2. Sf3 f6? (Damiano-Verteidigung): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Wie Sie sehen können, müssen Sie einige ziemlich schreckliche Zeilen spielen, um einen Buchausgang von> +1,5 zu erreichen.

Kurz gesagt, wenn Sie Schwarz sind, interpretieren Sie die Buchausgangsbewertungen wie folgt:

eval <0. Offensichtlich das Beste, wird aber ohne die Mitarbeit von White niemals passieren.
0 <eval <0,5. Das nächstbeste, dafür werden Sie normalerweise fotografieren.
0,5 <eval <1. Am häufigsten bei Motorturnieren, bei denen das Ziel darin besteht, festzustellen, ob der Motor die minderwertige Position verteidigen kann. Nicht für das eigentliche Turnierspiel empfohlen.
1 <eval <1,5. Diese Linien sind fast kaputt. Sie könnten sie möglicherweise spielen, wenn Sie nach einem abenteuerlichen Spiel sind oder wenn dies zu komplizierten Positionen führt, in denen Sie hoffen könnten, minderwertige Gegner auszuspielen, aber es ist eine schlechte Idee, sie als Hauptstütze Ihres Repertoires aufzunehmen. Ein Computer kann immer noch die Position von Schwarz verteidigen, aber die Menschen werden leiden.
Bewertung> 1,5. Wenn Sie diese Zeilen jemals in das Eröffnungsbuch eines Engine-Turniers aufnehmen, sollten Sie darauf vorbereitet sein, dass die Zuschauer darüber sprechen, wie Sie diese Zeilen ausgewählt haben, damit die Engine mit Schwarz verliert.

Bearbeiten: Da einige Leute nicht von der Rolle überzeugt waren, die das Verlassen des Buches bei der Eröffnungsauswahl spielt, lesen Sie diesen Artikel von Jeroen Noomen (der die Eröffnungen auswählt, die in der Top Chess Engine Championship, der inoffiziellen Computer-Schachweltmeisterschaft, verwendet werden):

Die Komplexität einer Position und die Bewertung des Buchausgangs sind die wichtigsten Auswahlkriterien. Buchausgänge wurden mit klassischem Stockfish (Entwicklungsversion, Verachtung = 0) auf einem 16-Kern-Ryzen-System und Leela Chess Zero v0.26.0 überprüft, wobei das Netz im TCEC 18-Superfinale gespielt wurde. Wie oben erwähnt, sind die Buchausgänge im Vergleich zur 16. Staffel und früher deutlich höher, um die Spiele interessant zu halten und langweilige Unentschieden zu vermeiden. Dennoch gibt es auch einige Zeilen mit einem niedrigeren Buchausgang, insbesondere in den theoretisch interessanten Zeilen.

Niedrige Buchausgänge führen zu langweiligen Draws. Hohe Buchausgänge können zu Gewinnen führen, was natürlich schlecht für den Motor ist, der die schlechteste Position außerhalb der Öffnung hat. Diese Öffnungen mögen im menschlichen Spiel noch realisierbar sein, aber das Schlüsselwort hier ist "menschliches Spiel"; objektiv sind sie unterdurchschnittlich und gegen einen Gegner, der mit Motoren bewaffnet ist, fragen Sie nach Ärger.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID ist eine notorisch schwierige Eröffnung für eine Schachmaschine. Vergessen Sie all diese Eröffnungszeilen, schauen Sie sich einfach die Standardpositionen an, die auf Standardpositionsbegriffen basieren.

Weiß hat in vielen Linien einen fortgeschrittenen Bauern auf d5. Dies gibt Raumvorteil.
Selbst wenn Weiß auf d5 keinen Bauern hat, ist die zentrale Kontrolle von Weiß anscheinend stärker. Öffnen Sie die D-Datei für die Königin, mehr Felder für die Bischöfe usw. usw.
Besserer Abstand zwischen den Damen und Bauernstruktur.
(Wichtig) Schwarz muss oft die Bauern vor seinem König auf der Königsseite vorrücken. Aber ... das macht Schachmaschinen Sorgen, weil Schachmaschinen gelehrt werden, den König, der die Bauern beschützt, nicht ohne eine klare Entschädigung zu schieben.

KID ist zu kompliziert, als dass eine Schachmaschine sie richtig auswerten könnte. Sie müssen es in bestimmte Zeilen verschieben.

Sie werden das gleiche Problem in einem Eröffnungssetup sehen, in dem Schwarz die Idee hat, die zentrale Kontrolle aufzugeben, sich aber für ein langfristiges Gegenspiel zu entscheiden. Grunfield-, KID- und hypermoderne Eröffnungen fallen alle in diese Kategorie.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Beachten Sie, dass Hikaru Nakamura und Garry Kasparov beide erklärt haben, dass Motorbewertungen im KID, die Weiß bevorzugen, nicht voll vertrauenswürdig sein sollten. Im Sinquefield Cup 2015 gewann Nakamura ein scharfes Angriffsspiel gegen Wesley So, woraufhin Naka mit den Worten zitiert wird: