सेक का महत्व क्या है। पोम्पेओ ने उइगरों के चीन के उपचार को '' नरसंहार '' करार दिया?
हाल ही में सुर्खियों में रहने वाले एक जोड़े:
पोम्पेओ ने चीन के उइगरों के 'नरसंहार' के इलाज का लेबल लगाया - द हिल
अमेरिका ने चीन पर शिनजियांग में उइगरों के 'नरसंहार' का आरोप लगाया - सी.एन.एन.
यह उम्मीद करना उचित प्रतीत होता है कि इस तरह की लेबलिंग का मतलब कुछ होगा, लेकिन उपरोक्त लेखों के अंशों को देखकर ऐसा नहीं लगता है कि वास्तव में उन्हें कुछ भी हासिल करना है।
सीएनएन ने इस मुद्दे पर दबाव बनाए रखने की बात की:
आने वाले बिडेन प्रशासन, अगर निर्वाचित होता है, तो संभवतः इस मुद्दे पर अमेरिकी दबाव बनाए रखेगा। राष्ट्रपति-चुनाव के अभियान ने पहले ही एक बयान जारी किया है जिसमें कहा गया है कि यह इस क्षेत्र में चीन के कार्यों को "नरसंहार" मानता है, जबकि ट्रम्प प्रशासन अभी भी इस वर्ष की शुरुआत में इस शब्द पर बहस कर रहा था।
और द हिल मूल रूप से बहुत कम देर से कहता है:
“यह निर्णय अच्छा और सही है, लेकिन देर हो चुकी है। संयुक्त राज्य अमेरिका उइघुर नरसंहार को गंभीरता से नहीं ले रहा है। ट्रम्प प्रशासन के बहुत से लोग व्यापार घाटे के मामले में चीन के बारे में मुख्य रूप से बात करना चाहते थे, और बिडेन प्रशासन में बहुत सारे लोग चीन के बारे में केवल एक प्रतियोगी के रूप में बात करना चाहते हैं, “सस्से ने एक बयान में कहा।
क्या "नरसंहार" का लेबल लगाना केवल एक खाली इशारा है?
जवाब
संयुक्त राज्य अमेरिका ने (1948 में) और अनुसमर्थित किया (1988 में) नरसंहार पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - 1948 में संयुक्त राष्ट्र की स्थापना की घोषणाओं में से एक।
सम्मेलन निम्नलिखित दायित्वों के लिए अपने हस्ताक्षरकर्ताओं को भेजता है:
नरसंहार नहीं करने का दायित्व
नरसंहार को रोकने के लिए दायित्व (अनुच्छेद I), जो आईसीजे के अनुसार, एक अलौकिक गुंजाइश है;
नरसंहार को दंडित करने की बाध्यता (अनुच्छेद I);
तो एक बार एक हस्ताक्षरकर्ता ने घोषणा की कि उनका मानना है कि नरसंहार हो रहा है, उनके पास यह प्रयास करने और इसे रोकने और अपराधियों को दंडित करने के लिए एक कानूनी दायित्व है।
(संयोग से, चीन ने भी (१ ९ ४ ९) पर हस्ताक्षर किए और (१ ९ )३) सम्मेलन, जो कि यहाँ लायक है, के लिए।
नतीजतन, राज्य यह घोषित करने में बहुत हिचकते हैं कि कुछ नरसंहार है, जिससे बचने के लिए जिम्मेदारी के साथ कुछ भी करना पड़ता है। 1994 में रवांडा नरसंहार इसका एक प्रमुख उदाहरण है: बहुत सारे देश अच्छी तरह से जानते थे कि क्या चल रहा है, लेकिन इसे नरसंहार कहने से परहेज किया क्योंकि वे इसमें शामिल नहीं होना चाहते थे।
इसी तरह उइगरों के साथ। कुछ भी नया नहीं हुआ है या हाल ही में प्रकाश में आया है जो वास्तव में हो रहा है के संबंध में कुछ भी बदलता है। अमेरिका पिछले कई वर्षों में इसे किसी भी समय नरसंहार कह सकता है। जैसा कि अन्य देशों की संख्या में हो सकता है (जैसे कि पूरे यूरोपीय संघ के रूप में - मैं वास्तव में ऐसा करने वाले उनमें से किसी को भी याद नहीं कर सकता)।
निवर्तमान ट्रम्प प्रशासन सुरक्षित रूप से अब ऐसा कर सकता है, क्योंकि 24 घंटे बाद यह उनकी समस्या नहीं है: ट्रम्प अब राष्ट्रपति और बिडेन विल नहीं होंगे। इसलिए यह संदेह है कि यह निवर्तमान प्रशासन की ओर से नए प्रशासन के लिए एक बहुत ही अजीब स्थिति पैदा करने के लिए एक विदाई हैण्ड-ग्रेनेड है, उन्हें मजबूर करने के लिए या तो वे चीन के साथ और अधिक टकराव की स्थिति में आएंगे, जैसे कि वे चाहते हैं या काफी खुले तौर पर गलीचा के नीचे नरसंहार के आरोपों को खत्म करना और इसके बारे में कुछ भी नहीं करना जारी है।
TL; DR: "नरसंहार" की परिभाषा में जाने या उइगरों के साथ चीन के व्यवहार के बारे में एक नैतिक बहस के बिना, मैं @PhillS के साथ यह कहते हुए सहमत होने जा रहा हूं कि इस देर घंटे में लेबलिंग करने का एक अच्छा मौका है बिडेन / हैरिस प्रशासन में। समय संदिग्ध है, क्योंकि पोम्पेओ ने जुलाई में प्रतिबंध लगाए थे। यहां तक कि अगर यह पोम्पेओ द्वारा इस तरह का इरादा नहीं था, तो संभावना है कि उन्हें लगा कि ट्रम्प के क्रोध से बचने के लिए उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था।
लंबा फार्म
क्या "नरसंहार" का लेबल लगाना केवल एक खाली इशारा है?
आम तौर पर नहीं, लेकिन इस मामले में, यह वास्तव में है। पोम्पेओ के साथ ट्रम्प के किसी भी नतीजे के बारे में चिंता नहीं करने के साथ, वह जो कुछ भी कहना चाहता है, वह कहने के लिए स्वतंत्र है। मैं इस स्थिति का बिल्कुल भी पालन नहीं कर रहा हूं, लेकिन जाहिर है कि यह समस्या चीन में वर्षों से चली आ रही है, फिर भी एक "अंतिम निर्णय" केवल ट्रम्प के प्रशासन छोड़ने के लिए तैयार कर रहा है? यह एक निवर्तमान शासन द्वारा पूरी तरह से एक खाली कदम है।
ऑड्स यह है कि बिडेन और हैरिस को लेबलिंग रखना होगा, भले ही वे इसे वैसे भी लेबल करने जा रहे हों, इसलिए उन्हें तुरंत अपने समय के बजाय इससे निपटना होगा, कुछ अन्य चीजों में देरी करना जो वे संभावित थे। ऐसा करने के लिए। यह इसे एक खाली इशारा नहीं करता है, लेकिन केवल तभी जब इसके माध्यम से पालन किया जाता है।
एक तरफ के रूप में, यह सिर्फ एक और बात है ट्रम्प कह सकते हैं कि उन्होंने परिणाम के लिए कोई जिम्मेदारी लेने के बारे में निर्णय लिया है।
प्रश्न में हिल लेख से:
आयोग ने एक बयान में कहा, "हम इन अत्याचारों की गुंजाइश और गहराई को पहचानने के लिए ट्रम्प प्रशासन की सराहना करते हैं।"
कोई यह कह सकता है कि आने वाले डेमोक्रेट प्रशासन में बाधा डालने के लिए यह केवल एक और रिपब्लिकन रणनीति है, लेकिन यह इस आशय की धारणा बना देगा कि मुझे यकीन नहीं है कि हमारे पास निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी है। अगले कुछ दिनों या हफ्तों में यह जानकारी सामने आ सकती है, यदि इस प्रकार के उत्तर आने वाले हैं। ऐसा लगता है जैसे पोम्पेओ लगभग एक महीने से इस पर गौर कर रहा है, इसलिए यह सिर्फ उसका मामला हो सकता है कि वह अपने हाथों को हवा में फेंक दे, जबकि ट्रम्प द्वारा उन्हें बांधने में अधिक समय नहीं है, और यह निर्णय लेते हुए कि हाँ, यह नरसंहार है ।
अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ ने यह निर्धारित करने के लिए समीक्षा का आदेश दिया है कि क्या शिनजियांग में जातीय उइगरों का दमन जनसंहार की मात्रा में है, कई अधिकारियों और इस मामले से परिचित लोगों ने कहा, अमेरिका के शीर्ष राजनयिक ने पद छोड़ने से पहले चीन पर नरसंहार करने का आरोप लगाया हो सकता है। अगले महीने।
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
पोम्पेओ को जुलाई में दौरा करने के लिए भी आमंत्रित किया गया था, लेकिन फिर समीक्षा का आदेश देने के लिए दिसंबर तक इंतजार किया गया?
चीनी विदेश मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने विदेश राज्य मंत्री माइक पोम्पिओ को शिनजियांग के पश्चिमी क्षेत्र का दौरा करने के लिए आमंत्रित किया है, चीनी अधिकारियों पर अमेरिकी प्रतिबंधों के नवीनतम दौर के बाद, उन्होंने प्रतिबंधित प्रांत में मुस्लिम अल्पसंख्यक समूहों के उत्पीड़न में शामिल होने का आरोप लगाया है।
...
पूर्व कैदियों ने अमानवीय परिस्थितियों में होने वाले शिविरों में मानव अधिकारों के दुरुपयोग की एक विस्तृत श्रृंखला का वर्णन किया है। कथित तौर पर हिरासत में लिए गए रिपोर्टरों को झिंजियांग के निवासियों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए व्यावसायिक और स्वैच्छिक सुविधाओं के रूप में केंद्रों को तैयार करते हुए, दैनिक जीवन के उदाहरणों को ध्यान से दिखाया गया है।
...
इसमें शिनजियांग के दमन में शामिल लोग शामिल हैं। पिछले हफ्ते, राज्य के सचिव माइक पोम्पिओ ने अधिकारियों के एक समूह पर वीजा प्रतिबंधों की घोषणा की, उन्होंने आरोप लगाया कि प्रांत में "जबरन श्रम, मनमाना सामूहिक निरोध, और मजबूर जनसंख्या नियंत्रण, और उनकी संस्कृति और मुस्लिम विश्वास को मिटाने का प्रयास" किया गया है।"संयुक्त राज्य अमेरिका झिंजियांग में भयानक और व्यवस्थित गालियों के खिलाफ आज कार्रवाई कर रहा है और उन सभी राष्ट्रों को फोन करता है जो मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता पर सीसीपी के हमलों के बारे में हमारी चिंताओं को साझा करते हैं और इस व्यवहार की निंदा करते हैं।" https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
माइक पोम्पेओ ने जुलाई में फिर से कुछ चीनी कंपनियों के साथ काम करने से बचने के लिए अमेरिकी कंपनियों को आगाह किया, इसलिए ज्ञात नागरिक / मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में अंतिम निर्णय लेने के लिए अब तक इंतजार क्यों करें?
"सलाहकार शिनजियांग में मानव अधिकारों के हनन में संलग्न संस्थाओं - और चीन में कहीं और - और इस तरह की भागीदारी से जुड़े प्रतिष्ठित, आर्थिक, और कानूनी जोखिमों के लिए अपनी आपूर्ति श्रृंखला में संभावित जोखिम के बारे में व्यवसायों को अवगत कराएंगे," राज्य के सचिव माइक पोम्पियो ने एक बयान में कहा।
...
वाणिज्य विभाग ने पहले झिंजियांग में मानव अधिकारों के हनन में संलग्न या सक्षम करने के लिए अपनी "एंटिटी लिस्ट" पर 37 चीनी उद्यमों को रखा है, एक ऐसा कदम जो बहुत सख्त लाइसेंस आवश्यकताओं के माध्यम से अमेरिकी वस्तुओं और प्रौद्योगिकी तक उनकी पहुंच को प्रतिबंधित करता है।
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
चीनी कनेक्शन
आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि मुझे क्यों लगता है कि पोम्पियो इस फैसले पर ट्रम्प की प्रतिक्रिया से सावधान है जब ट्रम्प ने चीन के साथ व्यापार युद्ध शुरू किया था। साधारण तथ्य यह है कि ट्रम्प के अपने निजी व्यवसायों के बहुत सारे चीनी व्यवसाय और वित्तीय कनेक्शन हैं। एक व्यक्तिगत बैंक खाते से, लेकिन उनके व्यवसायों के नाम से:
और यह पता चला कि चीन केवल तीन विदेशी देशों में से एक है - अन्य ब्रिटेन और आयरलैंड हैं - जहां राष्ट्रपति के कर रिकॉर्ड के विश्लेषण के अनुसार, श्री ट्रम्प एक बैंक खाता रखते हैं, जो द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्राप्त किया गया था। विदेशी खाते श्री ट्रम्प के सार्वजनिक वित्तीय खुलासे पर दिखाई नहीं देते हैं, जहां उन्हें व्यक्तिगत संपत्ति की सूची देनी चाहिए, क्योंकि वे कॉर्पोरेट नामों के तहत आयोजित किए जाते हैं। वित्तीय संस्थानों की पहचान स्पष्ट नहीं है।
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
चीनी सरकार से अमेरिका में पैसा कमाने के लिए:
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जिन्होंने गुरुवार की रात की राष्ट्रपति की बहस में "मैं चीन से पैसा नहीं कमाता" घोषित किया है, उन्होंने वास्तव में चीन में सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से लाखों डॉलर एकत्र किए हैं जब से उन्होंने पदभार संभाला है। फोर्ब्स का अनुमान है कि कम से कम 5.4 मिलियन डॉलर ट्रम्प टॉवर में एक राज्य-स्वामित्व वाले बैंक को शामिल करने वाले एक पट्टे के समझौते से राष्ट्रपति के व्यवसाय में बह गए हैं।
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious-trump-tower-lease/?sh=4b9ce248ed11
चीन में ट्रेडमार्क के लिए वर्षों से फाइल करने और उसके चुने जाने के बाद ही सफल होने की कोशिश करना:
वास्तव में, ट्रम्प ने एक दशक से अधिक समय से चीन में ट्रेडमार्क बनाने के लिए "निर्माण-सूचना" प्रदान करने के लिए प्रयास किया था, अनिवार्य रूप से रियल एस्टेट एजेंट, उस देश में सेवाएं, केवल असफल शासकों और अपीलों की एक श्रृंखला के साथ मिलने के लिए। 2005 के बाद से, ट्रम्प ने चीन में कम से कम 130 ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया है, जिनमें से सभी हाल ही में-शून्य सफलता के साथ मिले थे।
...
और फिर, लो और निहारना, ट्रम्प के ट्रेडमार्क अनुप्रयोगों में से एक के चीन की मंजूरी आधिकारिक तौर पर बन गई - संयोग से कुछ ही दिनों बाद ट्रम्प ने अपनी पिछली स्थिति को उलट दिया और "एक चीन" नीति का समर्थन किया। यह नीति प्रभावी रूप से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना को मुख्य भूमि क्षेत्र की वैध सरकार के रूप में मान्यता देती है, जबकि अमेरिकी सरकार ताइवान गणराज्य के साथ अनौपचारिक संबंध रखती है, जो चीन गणराज्य द्वारा शासित है। मार्च 2017 में, चीन ने 38 अतिरिक्त ट्रम्प ट्रेडमार्क के लिए प्रारंभिक स्वीकृति प्रदान की, जिसके लिए आवेदन अप्रैल 2016 में प्रस्तुत किए गए थे। हालांकि, इस बारे में परस्पर विरोधी विचार हैं कि क्या ट्रम्प के हालिया ट्रेडमार्क अनुमोदन की प्रक्रिया और समय संदिग्ध हैं, इस मामले की वास्तविकता यह है कि चीन में,प्रत्येक प्रशासनिक या न्यायिक निर्णय सरकार की प्राथमिकताओं और प्राथमिकताओं पर आधारित एक राजनीतिक है; चीन में अदालतें स्वतंत्र नहीं हैं, बल्कि वे सीधे सीपीसी को रिपोर्ट करते हैं। यहाँ भी ध्यान दें कि तथ्य यह है कि विदेशी कंपनियों ने चीनी कानून के तहत समान उपचार पाने के लिए ऐतिहासिक रूप से संघर्ष किया है, इसलिए एक विदेशी कंपनी के पक्ष में फैसले हड़ताली हैं। यह दिखने से बचना मुश्किल है कि चीन नीति में प्रत्यक्ष बदलाव के बदले ट्रम्प को ट्रेडमार्क दे रहा था। जैसा कि अटलांटिक के एक अन्य लेख में कहा गया है: "उनके पक्ष में प्रत्येक बाद का निर्णय ट्रम्प को व्यक्तिगत लाभ की याद दिलाने के लिए काम करेगा, जो चीन के साथ अपने स्वयं के व्यक्तिगत संबंधों में सुधार करके फिर से प्राप्त कर सकते हैं, भले ही ऐसा करने से अमेरिकी लोगों की स्थिति खराब हो।"यहाँ भी ध्यान दें कि तथ्य यह है कि विदेशी कंपनियों ने चीनी कानून के तहत समान उपचार पाने के लिए ऐतिहासिक रूप से संघर्ष किया है, इसलिए एक विदेशी कंपनी के पक्ष में फैसले हड़ताली हैं। यह दिखने से बचना मुश्किल है कि चीन नीति में प्रत्यक्ष बदलाव के बदले ट्रम्प को ट्रेडमार्क दे रहा था। जैसा कि अटलांटिक के एक अन्य लेख में कहा गया है: "उनके पक्ष में प्रत्येक बाद का निर्णय ट्रम्प को व्यक्तिगत लाभ की याद दिलाने के लिए काम करेगा, जो चीन के साथ अपने स्वयं के व्यक्तिगत संबंधों में सुधार करके फिर से प्राप्त कर सकते हैं, भले ही ऐसा करने से अमेरिकी लोगों को बदतर हो।"यहाँ भी ध्यान दें कि तथ्य यह है कि विदेशी कंपनियों ने चीनी कानून के तहत समान उपचार पाने के लिए ऐतिहासिक रूप से संघर्ष किया है, इसलिए एक विदेशी कंपनी के पक्ष में फैसले हड़ताली हैं। यह दिखने से बचना मुश्किल है कि चीन नीति में प्रत्यक्ष बदलाव के बदले ट्रम्प को ट्रेडमार्क दे रहा था। जैसा कि अटलांटिक के एक अन्य लेख में कहा गया है: "उनके पक्ष में प्रत्येक बाद का निर्णय ट्रम्प को व्यक्तिगत लाभ की याद दिलाने के लिए काम करेगा, जो चीन के साथ अपने स्वयं के व्यक्तिगत संबंधों में सुधार करके फिर से प्राप्त कर सकते हैं, भले ही ऐसा करने से अमेरिकी लोगों की स्थिति खराब हो।"जैसा कि अटलांटिक के एक अन्य लेख में कहा गया है: "उनके पक्ष में प्रत्येक बाद का निर्णय ट्रम्प को व्यक्तिगत लाभ की याद दिलाने के लिए काम करेगा, जो चीन के साथ अपने स्वयं के व्यक्तिगत संबंधों में सुधार करके फिर से प्राप्त कर सकते हैं, भले ही ऐसा करने से अमेरिकी लोगों की स्थिति खराब हो।"जैसा कि अटलांटिक के एक अन्य लेख में कहा गया है: "उनके पक्ष में प्रत्येक बाद का निर्णय ट्रम्प को व्यक्तिगत लाभ की याद दिलाने के लिए काम करेगा, जो चीन के साथ अपने स्वयं के व्यक्तिगत संबंधों में सुधार करके फिर से प्राप्त कर सकते हैं, भले ही ऐसा करने से अमेरिकी लोगों की स्थिति खराब हो।"
https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/
चीन के साथ संबंधों को लेकर डोनाल्ड एकमात्र ट्रंप नहीं हैं। डोनाल्ड के चुनाव और नीतिगत निर्णयों के कारण उनकी बेटी इवांका भी वहां काफी कारोबार करती हैं, जिसमें ट्रेडमार्क भी शामिल है।
चीन ने पिछले महीने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की बेटी और सलाहकार इवांका के फैशन ब्रांड के लिए 16 नए ट्रेडमार्क के लिए प्रारंभिक स्वीकृति दी थी, जिसमें वोटिंग मशीन भी शामिल थी, मंगलवार को आधिकारिक रिकॉर्ड की खोज।
इवांका ने जुलाई में घोषणा की कि वह एक अनौपचारिक व्हाइट हाउस सलाहकार के रूप में अपनी भूमिका पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अपनी फैशन लाइन को बंद कर रही है, जहां वह कामकाजी महिलाओं को आगे बढ़ाने पर काम कर रही है।
नवंबर 2016 के चुनाव में ट्रम्प के आश्चर्य के बाद से, उनके परिवार को आलोचना का सामना करना पड़ा है कि रियल एस्टेट और उपभोक्ता वस्तुओं के कारोबार के अपने पोर्टफोलियो, जो ट्रम्प के नाम पर भारी पड़े हैं, अपनी वाशिंगटन भूमिकाओं के साथ संघर्ष करता है।
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL
उसने अपने व्यावसायिक हितों को कथित तौर पर बंद कर दिया है, लेकिन कुछ ट्रेडमार्क 2028 तक प्रभावी हैं, इसलिए वह अब अपने हितों को फिर से शुरू कर सकती है कि वह कार्यालय छोड़ चुकी है। और वह व्यापारों के ख़राब होने के बावजूद भी ट्रेडमार्क स्वीकृति प्राप्त करना जारी रखता है।
... रविवार को, चीनी सरकार ने इवांका की अब डिफंक्ट कंपनी को चार नए ट्रेडमार्क (शादी के कपड़े, धूप का चश्मा, और उम, बच्चे की देखभाल केंद्र सहित) से सम्मानित किया, एक पांचवे के अलावा जो कला मूल्यांकन सेवाओं और धर्मार्थ धन पर लागू होता है इसे 6 जनवरी को मंजूरी दी गई थी। यह समय बहुत सुविधाजनक है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने चीन के साथ चल रहे व्यापार युद्ध के बीच बातचीत में उलझाया है।
...
तो, इवांका की डिफंक्ट कंपनी के लिए नए ट्रेडमार्क का क्या मतलब है? सार्वजनिक रिपोर्टों के अनुसार, इवांका ट्रम्प के ब्रांड को नए ट्रेडमार्क की तलाश जारी रहेगी। यह इस संभावना को खोलता है कि व्हाइट हाउस में अपनी भूमिका को छोड़ने के बाद वह अपना व्यवसाय फिर से शुरू कर सकती है, “सिटीज़न्स फ़ॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स इन वाशिंगटन (क्री) ने लिखा कि इवांका को अक्टूबर में ट्रेडमार्क से सम्मानित किया गया था। "वह अपने सभी मौजूदा ट्रेडमार्क पर स्वामित्व बरकरार रखती है, और उसके कई ट्रेडमार्क 2028 तक देर तक सक्रिय रहेंगे।"
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
अगर मैं गहराई तक जाने की कोशिश करता, तो मैं शायद ट्रम्प परिवार के अन्य सदस्यों को खींच सकता था, जिनके चीन के साथ गहरे संबंध हैं।
स्नैप निर्णय लेने के लिए ट्रम्प के सामान्य विचार में जोड़ें, अगर वह "नरसंहार" के रूप में लेबल किया गया था, तो यह संभवतः समीक्षा या जांच की परवाह किए बिना लगभग तुरंत बुलाया जाएगा।
निष्कर्ष
समय अत्यधिक संदिग्ध लग रहा है। माइक पोम्पेओ महीनों पहले जानता था कि क्या चल रहा है, फिर भी दिसंबर तक जांच / समीक्षा शुरू नहीं की? ऐसा लगता है जैसे उसने ट्रम्प के कार्यालय के अंत के "दीवार पर लेखन" को देखा और ऐसा मौका लिया कि वह अन्यथा सहज महसूस नहीं कर रहा था। चाहे वह जानबूझकर बनाई गई समस्या है या नहीं और यह पोम्पेओ या ट्रम्प द्वारा इरादा था या नहीं, अगर यह असंभव नहीं है, तो आधिकारिक तौर पर फैसला किया जाएगा।
भले ही, यह निवर्तमान ट्रम्प प्रशासन द्वारा एक खाली इशारा है, क्योंकि उनके पास इसमें कोई हिस्सेदारी नहीं है, भले ही पोम्पेओ ने इसे इस तरह से बनाने का इरादा नहीं किया हो। बिडेन और हैरिस कैसे संभालते हैं यह देखा जाना बाकी है और यह निर्धारित करेगा कि क्या यह एक खाली इशारा है।