객관적인 진실과 의견 사이에 뭔가 있나요?
객관적인 진실과 의견 사이에 뭔가 있나요? 때로는 질문에 대한 객관적인 진실이 없지만 의견이 얼마나 유효한지 평가할 수있는 방법이 있고 단순한 의견이나 단순한 선호보다 "위에"있다고 간주되는 의견 클래스가 있습니까?
답변
오늘의 표준 대답은 다양한 가능성을 가진 의견 또는 더 일반적으로 "신념"이 있다는 것입니다. "객관적인 진실"은 내일 태양이 떠오를 것이라는 흄의 예처럼 지금까지 견디어 낸 진실 일뿐입니다.
"의견"은 판단 할 수 있고 표현할 수있는 판단이며, 다시 판단 할 수있는 사회적 구성입니다. 따라서 판단을 판단하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 확률, 합의, 일관성, 격렬함, 수명, 관찰과의 상관 관계, 자기 참조, 심지어 참신함까지. 예를 들어 선동가는 합의를 형성 할 정도로 근거없는 의견을 보유하고 표현할 수 있으며, 아마도 그 의견에 부합하는 일련의 상황을 만들 수도 있습니다. 따라서 의견은 수행력을 가질 수 있습니다.
William James와 같은 실용 주의자들은 진실을 "당신이 기꺼이 행동하고자하는 신념"이라고 묘사하는데, 이것은 좋은 정의입니다. 대부분의 그러한 신념은 우리가 의식적인 판단으로 표현하지도 않으며, 단순히 우리의 일상적인 행동, 즉 귀납적 인 미세 판단의 흐름에 통합됩니다.
따라서 우리가 습관적으로 행동하는 신념 (이 보도는 단단함), 의식적으로 행동하는 신념 (이 비행기가 날아갈 것임), 행동 할 필요없이 유지하는 신념 (교황이 바티칸에 거주)을 구별 할 수도 있습니다.
인터넷을 통해 우리는 이제 의견 생성, 기록, 정량화, 테스트, 수정 및 수익 화에 대한 과학을 빠르게 발전시키고 있습니다. 의견은 연구 대상이자 교환 가치가있는 상품이기 때문에 시장 가치를 기준으로 의견 순위를 매길 수도 있습니다.
이러한 의견의 과잉 생산은 우리를 수사, 권위, 드라마의 정치적 결과와 의견을 흔드는 그들의 힘과 씨름했던 플라톤 대화의 문제로 돌아갑니다.
의견은 진술입니다. 따라서 참 또는 거짓이어야합니다. 이제 진실은 항상 객관적이고 보편적이며 어떤 의견도 객관적으로 만듭니다 (즉, 객관적으로 참이거나 객관적으로 거짓이어야합니다).