1967년 4월 4일 마틴 루터 킹 주니어 가 맨해튼 리버사이드 교회에서 약 3,000명에게 연설 을 했습니다. 그 책에서 그는 베트남 전쟁의 종식을 옹호했고 양심적 병역거부 또는 도덕적 또는 종교적 신념에 따라 군복무를 거부하는 것을 장려했습니다. King은 "인간적인 신념을 가진 모든 사람은 자신의 신념에 가장 적합한 항의를 결정해야 하지만 우리는 모두 항의해야 합니다"라고 말했습니다.
King은 시위가 변화를 촉진할 수 있는 힘이 있다고 믿었고 미국이 집회, 언론, 언론의 자유 원칙을 지킬 책임이 있다고 주장했습니다. 템플 대학의 역사학과 교수인 랄프 영(Ralph Young)이 그의 저서 " 반대(Dissent): 미국 사상의 역사(History of the American Idea )"에서 언급했듯이 미국은 저항과 변혁의 토대 위에 세워졌습니다.
미국 역사는 조용한 수용의 이야기가 아닙니다. 반군, 선동가 및 혁신가가 미국의 발전을 주도하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그러나 그 과정이 어렵더라도 시위의 목적은 간단합니다. 바로 인식을 제고하고 정책이나 여론을 동요시키는 것입니다. "요점은 반대론자들이 사람들에게 정당한 불만이 있다고 설득하고 문제에서 자신이 어느 편에 서 있는지 고려하도록 강요한다는 것입니다."라고 Young은 말합니다.
모든 시위 가 평등하게 이루어지지는 않지만 보이콧, 행진, 파업과 같은 전술은 모두 효과적일 수 있습니다. 다음은 바늘을 자신들에게 유리하게 움직인 세 가지 시위입니다.
1. Delano 포도 파업
운동은 견인력을 얻는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있으므로 인내와 끈기는 활동가와 조직가에게 꼭 필요한 미덕입니다. 이것은 1965년 9월에 시작되어 1970년에 끝난 Delano 포도 파업에서 분명했습니다. 필리핀 농업 노동자 조직 위원회(AWOC)와 멕시코 전국 농장 노동자 협회(NFWA)(농업 노동자 노동 조합)가 힘을 합쳐 더 나은 임금과 노동 조건을 위한 수십 년 간의 투쟁으로 바뀔 것입니다.
1965년, 포도 재배자들은 캘리포니아 코첼라 밸리의 필리핀 농장 노동자들에게 시간당 1.40달러의 임금 인상을 부여했습니다. 그러나 캘리포니아주 델라노에서 임금 인상 협상이 실패하자 AWOC는 파업을 시작했다. 재배자들은 때때로 두 그룹 사이에 불화를 일으키고 파업을 위태롭게 한 필리핀의 파업을 깨기 위해 멕시코 농장 노동자를 고용 했습니다. 하지만 이번에는 달랐다. 멕시코 농장 노동자들은 더 많은 포도밭에 피켓을 들고 열렬히 지원했습니다. NFWA와 AWOC는 1966년 연합농장노동자연합(UFW)을 결성했다.
파업은 강력한 메시지를 전달했지만 재배자들은 여전히 노동자들의 요구에 저항할 수 있는 지렛대를 가지고 있었습니다. 그래서 농장 노동자들은 캘리포니아의 포도 회사를 보이콧함으로써 그들의 노력을 한 단계 끌어 올렸습니다. 다른 노조와 운동을 포함한 전국의 지지자들은 UFW를 지지하고 포도 제품을 판매하는 상점을 보이콧했습니다. NAACP 와 같은 시민권 단체 는 노동 조합 인정을 위해 싸우는 농장 노동자들과 연대하여 캘리포니아 식탁용 포도를 사지 말라고 사람들에게 촉구했습니다. Gandhi와 Martin Luther King Jr. , UFW 지도자 Cesar Chavez 에서 영감을 받았습니다.델라노에서 새크라멘토까지 행진을 이끌고 단식투쟁을 벌임으로써 대의에 더 많은 관심을 끌었습니다. 영은 "시위자들은 한 집단에 대한 권리를 유보하는 것이 모든 사람의 권리를 위협한다는 것을 사람들에게 납득시키려 하고 있다"고 말했다.
미국과 캐나다의 소비자, 노동자, 상점 및 정치인의 지지는 UFW 캠페인에 도움이 되었습니다. 이러한 집단적 행동 덕분에 농장 노동자들의 보이콧은 지역적 노력에서 전국 동맹국의 마음을 사로잡는 것으로 성장했습니다. Young은 "거의 모든 시위는 소수의 사람들로 시작하지만 점점 성장합니다."라고 말합니다.
재배자들은 미디어 내러티브에서 악당이 되었고 포도 판매는 급감했습니다. 1970년까지 캘리포니아의 대부분의 테이블 포도 재배자들은 UFW 계약에 서명했습니다. 노조는 곧 더 많은 차질에 직면하고 더 많은 보이콧과 파업을 계획해야 하지만 델라노의 포도 파업은 농민 운동과 풀뿌리 조직의 승리를 의미했습니다.
2. 전국여성당 참정권 운동
긴 치마와 화려한 모자를 쓴 퍼스트 웨이브 페미니스트 들의 흑백 사진을 본 적이 있을 것입니다. 도시의 거리를 걷고 "여성을 위한 투표"와 같은 간결한 문구가 적힌 표지판을 들고 있을 것입니다. 그러나 퍼레이드와 로비는 참정권 운동가들이 (유행) 소매를 든 유일한 속임수가 아니었습니다. 참정권 운동가들은 여성의 표를 얻는 목표를 공유했지만 모두 같은 방식으로 그것을 추구하지는 않았습니다.
1913년 Alice Paul과 Lucy Burns에 의해 결성된 여성 참정권을 위한 의회 연합은 온건한 미국 여성 참정권 협회(NAWSA)에서 분리되어 곧 전국 여성당 (NWP)이 되었습니다. NWP 회원들은 연방 참정권 개정을 원했고 이를 옹호하기 위해 다양한 전술을 사용했습니다. 광고판, 강연회, 청원 등이 끊이지 않았기 때문에 그들은 돈을 벌기로 결정하고 보다 공격적인 항의 수단으로 눈을 돌렸습니다.
NAWSA는 전쟁 노력을 지원했지만 NWP는 제1차 세계 대전에 대한 미국의 개입과 국내외 자치 정부에 관한 우드로 윌슨 대통령의 위선에 대해 비판적이었습니다. NWP 참정권 자들은 백악관 에서 피켓 시위를 하여 교통 방해 혐의로 체포 및 투옥되었습니다. 감옥에서 그들은 다른 수감자들이 겪었던 것과 같은 학대를 받았습니다. 그들은 단식 투쟁을 했을 때 위협을 당하고 구타를 당하고 강제로 먹였습니다. 석방된 참정권 운동가들은 교도소 유니폼을 입고 청중에게 그들이 겪은 학대에 대해 이야기하면서 여러 도시를 방문했습니다. 그들의 학대에 대한 모든 이야기는 나머지 NWP 회원들을 감옥에서 석방시키기에 충분한 지지를 불러일으켰습니다.
Young은 "먼저 불만의 논리에 따라 이의를 제기합니다."라고 말합니다. "예를 들어, 당신은 다수와 같은 권리를 가지고 있지 않습니다. 당신은 사람들이 그 논리를 보도록 설득하려고 합니다. 하지만 감정적 차원과 도덕적 차원에서도 호소합니다. 당신의 항의는 단지 왜 당신이 옳았는지에 대한 정치적, 사회적, 경제적 이유뿐 아니라 도덕적으로도 옳습니다. 그렇게 하는 것이 윤리적인 일입니다."
NWP 회원들은 호전적이고 부적절하며 애국심이 없는 것으로 간주되었습니다. 그들은 " 자유의 불길 "에서 윌슨의 연설 사본을 불태웠고 윌슨을 인형으로 불태우기까지 했습니다. 그들의 전술은 위험했지만 그들의 선동에 대한 응답으로 직면한 불의는 그들의 주장에 신빙성을 가져왔습니다. NWP와 많은 다른 활동가들의 작업에 의해 주도된 대중 정서의 변화는 당국에 압력을 가했습니다. 여성의 참정권을 연방 문제로 만드는 데 오랫동안 저항했던 윌슨은 1918년 참정권 수정안을 지지하기 위해 나왔습니다. 의회는 이듬해 수정안을 통과시켰고 1920년 수정 수정조항 19조가 법률이 되었습니다.
3. 시민권을 위한 셀마에서 몽고메리 행진곡
1965년 3월 7일, 시민권 운동가들은 투표권 침해 에 항의하기 위해 54마일(87km)을 몽고메리까지 행진하기 위해 앨라배마주 셀마를 떠났습니다 . 그러나 그들은 Selma의 Edmund Pettus Bridge를 지나치지 못한 상태였습니다. 당시 주둔군과 자경단이 시위대를 무자비하게 구타하여 시위를 조기에 종료할 수 밖에 없었습니다. 많은 부상, James Reeb라는 장관의 죽음, 세 번의 행진 시도 끝에 시위대는 3월 25일 몽고메리 주의 의사당에 도착했습니다. 그것은 어렵고 피비린내 나는 투쟁이었습니다. 그러나 행진을 조직한 민권 지도자들은 그들이 직면한 폭력이 장기적으로 자신들에게 유리하게 작용할 수 있다는 것을 알고 있었습니다.
그의 연구 에서 정치학 교수인 Omar Wasow는 시위대가 비폭력적일 때 언론 매체가 대의명분에 더 공감한다는 것을 보여줍니다. 그리고 국군이나 독립 행위자가 평화로운 시위대에 폭력으로 대응할 때 언론 보도가 증가하고 눈을 크게 뜨는 구경꾼을 지지자로 만들 수 있습니다. 반면에 시위대가 폭력적이거나 더 극단적인 행동을 하면 사람들은 반대자들을 식별할 수 없고 그들의 주장을 지지할 가능성이 줄어듭니다. 시위대가 더 크고 영향력 있는 연합을 만들고 싶다면 최선의 방법은 꿀로 파리(또는 온건파)를 잡는 것입니다. 그리고 더 많은 사람들 이 명분의 정당성을 믿을 때 더 많은 힘을 갖게 됩니다.
3월 15일, 린든 B. 존슨 대통령은 TV 연설 에서 의회에 투표권 법안을 지지할 것을 촉구했습니다. 연설 에서 그는 시위가 변화를 불러일으킨다는 점을 인정했습니다. "고통의 외침과 억압받는 사람들의 찬가와 항의가 이 위대한 정부의 모든 위엄을 불러일으켰습니다."라고 그는 말했습니다. 1965년 투표권법은 며칠 후 의회에 제출되었고 그해 8월에 서명되었습니다.
결국, 성공적인 시위를 위한 비밀 공식은 없습니다. Young은 반대 의견은 침식의 과정이라고 말합니다. 기본 가정을 무너뜨리고 결국에는 새로운 가치가 나타납니다. "반대자들은 대중을 교육해야 하고, 잘못된 정보를 알려야 하고, 무관심한 사람들의 관심을 불러일으키고, 개종자를 확보하고, 지지자를 얻어야 하며, 그러면 항의 운동은 목표를 달성하는 과정에 있습니다"라고 그는 말합니다. "때로는 낙담하지만 인내와 믿음이 있어야 합니다."
흥미롭네요
1913년 영국 의회는 고양이와 쥐에 관한 법률 이라고도 하는 죄수(건강이 좋지 않은 경우 임시 퇴원)법을 통과시켰습니다 . 단식 투쟁이 건강에 영향을 미쳤을 때 투옥된 참정권 운동가를 일시적으로 석방할 수 있게 해주었지만 석방 기간이 끝나면 형을 끝내기 위해 감옥으로 돌아가야 했습니다.
