내 책 끝에서 내 게이 캐릭터를 죽이는 것이 불쾌한가요?
내 소설에는 주인공들이 줄거리를 만들고 앞으로 나아가고있는 동안 게이 커플과 함께하는 서브 플롯이있다. 게이 파트너 중 한 명이 여자 주인공과 가장 친한 친구입니다.
이야기의 끝에서 나는 길항근과 남자 주인공을 길항근이 여자 MC 앞에서 주인공을 죽이려는 상황에 빠지게 할 계획이지만 그림자에서 그녀의 가장 친한 친구는 길항근을 죽이고 결심 문제이지만 결국 죽어갑니다.
나는 그것을 진심으로 만들 계획이며 소설은 가장 친한 친구의 한때 파트너가 그가 어떻게 느끼고 앞으로 올 것인지에 대해 이야기하고 독자에게 절벽을 남깁니다.
나는 갑자기 "LGBTQ +를 죽이는"영화가 얼마나 많은 영화가 표현을 보여주지 않는지 생각했고 사람들이 화를 낼까? 내 이야기에는 처음부터 끝까지 부부가 포함되어 있으며, 그가 게이가 아니더라도 전형적인 모든 것이 멋지게 끝나는 대신이 죽음의 슬픔으로 소설을 끝내기 위해 그들을 죽였을 것입니다.
답변
네? 문학에서 게이를 묻기의 큰 문제는 게이 캐릭터의 죽음이 대부분 주변의 다른 캐릭터에게 동기를 부여하거나 감정을 불러 일으키기 위해 존재하며 그들 자신의 캐릭터가 아니라는 것입니다. 음모에 대한 설명은 캐릭터의 죽음이 음모에 맞거나 타당하지 않았기 때문이 아니라 청중의 감정적 반응을 얻기 위해 사용 된 것처럼 보입니다. 당신의 음모는 당신이 큰 슬픔으로 그들을 죽이고 있다고 말합니다. 당신이 지금 가지고있는 음모는 말할 것도없고, 주인공을 구하기 위해 게이 캐릭터가 희생되는 deus ex machina처럼 들립니다.
나는 1 권에서 살해 된 게이 캐릭터가 잘 수행되는 것을 보았지만, 그 경우에는 줄거리의 행동과 동성애를 넘어선 캐릭터 특성의 결과로 캐릭터가 살해됩니다 ( 키티의 TJ 와 자정 시간 이 잘했다고 생각합니다). 그 작업에서 더 이상 일어난 일을 분석하기 위해 ...
이야기의 절정에서 키티는 두 마리의 알파 늑대 인간에게 죽을 것입니다. 그녀의 가장 친한 친구이자 준 멘토 인 게이 인 TJ는 마지막 순간에 그녀를 구하기 위해 뛰어든다. 그는 남성 알파와 결투하는 반면 키티는 여성과 결투하고 TJ는 결국 죽는다.
보시다시피, 이것과 당신이 제안한 줄거리 사이에는 많은 유사점이 있지만 (게이 캐릭터가 마지막 순간에 하루를 구하고여 주인공을 구하기 위해 죽습니다) 예가되지 않게 만드는 꽤 큰 요인이 있습니다. 이의...
1) 키티를 위해 목숨을 건 TJ의 이유는 매우 잘 알려져 있습니다. TJ의 가장 눈에 띄는 특징은 그가 게이라는 것이 아니라 (사실 그의 동성애는 이야기의 두 줄로만 확립되어 있다고 생각합니다), 그는 여동생 인물로서 키티를 매우 보호합니다. TJ의 죽음은 그의 확립 된 특성에서 진화합니다. 그가 할 수있는 일이 많지 않았고 여전히 성격을 유지했습니다.
2) TJ는 키티를 구하기 위해 갑자기 뛰어 드는 데우스 엑스 마키나가 아닙니다. 그가 그녀가 안전한지 확인하기 위해 그녀를 따라 갔다는 것을 미리 예표했을뿐만 아니라 실제 최종 대결에서 그녀는 작업의 절반을 수행합니다. 키티는 자신의 저축에 적극적인 도구입니다.
더 구체적으로, 제 질문에서 가장 큰 위험 신호는 다음과 같습니다.
전형적인 모든 것이 멋지게 끝나는 대신 슬픔으로 소설을 끝내기 위해 그들을 죽였을 것입니다.
이것은 나에게 게이 캐릭터가 감정적 인 병으로 죽임을 당했다는 사실을 표시합니다. 내러티브를 발전시키는 것이 아니라 캐릭터와 독자를 슬프게 만드는 것이 목적입니다. 특히 질문이 표현되는 방식을 고려할 때 이성애자가 동성애자를 희생하여 아끼는 일이 발생한다는 것을 강조합니다.
소설에 더 많은 죽음이 있다면 그것은 문제가되지 않을 것입니다.
일반적으로 게이 캐릭터를 죽이는 데있어 더 큰 문제는 게이 사람들이 해피 엔딩을받을 자격이 없다는 고정 관념의 내러티브에 부합한다는 것입니다. 이는 동성애가 자연 질서의 일탈이라는 오래된 견해와 연결되어 있습니다. 이것은 언데드 상시 종료 (Undeath Always Ends) 트로프와 비슷합니다. 언데드 또는 불멸의 캐릭터는 일반적으로 스토리가 끝날 때 완전히 죽거나 정상이됩니다. 둘 다가 아닌 한 명의 게이 캐릭터를 죽이는 것은 살아남은 파트너를 "이성애 화"하는 것으로 인식 될 수 있습니다. 왜냐하면 그들이 애도하지만 기본적으로 더 이상 애도하는 동안 공개적으로 게이 행동에 관여하지 않기 때문입니다.
물론 요즘 사람들은 게이 캐릭터가 생존하는 것이 비현실적 일지라도 개인화 된 음모 갑옷을 얻고 있다고 불평하기 시작했습니다. 저자는 이러한 부정적인 의미를 피하고 싶어하기 때문에 5-10 년 이내에 비유가 될 수 있습니다. 완전히 반전되었습니다.
이것은 당신의 이야기가 끝날 때 죽을 캐릭터가 게이 인 것 같습니다. 객관적으로 나는 그것에 대한 문제가 없다고 본다. 질문이있는 유일한 이유는 LGBT + 캐릭터를 죽이는 이야기의 역사 때문이다. 나는이 남자를 자신의 목적을 가진 진짜 캐릭터로 만들기 위해 조심하고 감정적 인 결말을 갖기 위해 그를 죽이지 말라고 말하고 싶다. (이런 큰 선택은 이야기를 앞으로 나아 가기 위해 필요하다. 그의 죽음의 영향은 다른 캐릭터의 정서적 성장에 영향을 미칩니다. 그것이 전적으로 중요하다고 생각하므로 user2352714가 말했듯이 모든 것이 당신의 이야기에 달려 있으며 당신 만이 알 수 있습니다). 그가 길항근을 죽이면서 죽는다는 사실이야기와 잘 어울리는 것처럼 보이므로 저렴하고 무작위로 보일 수있는 기회를 제거합니다 (이 사람이 MC를 위해 자신을 희생 할 합법적 인 이유가있는 한). deus ex machina 측면은 희생이 의미하는 바가 있습니다. 이 녀석이 얼마나 사심없고 용감했는지 보여 주도록하세요. 그냥 일어나서는 안되며 결말 생각은 '오, MC는 맑고 멋져'라는 생각이 듭니다. 그냥 재미있게 쓰고 똑똑하게 쓰세요. 동성애 혐오 적 의도가없고 (분명히 존재하지 않는) 양심적이라면 괜찮습니다. 다만, 앞으로 더 많은 사람을 죽이고 있다면 죽는 모든 사람이 LGBT +이고 모든 생존자가 시스와 이성애자가되는 것은 아닙니다. xD 그것은 당신이 피하고 싶은 주제 이기 때문 입니다.
이것이 조금 도움이되기를 바랍니다. 나는 매우 지식이 풍부하거나 경험이 있다고 주장하지 않습니다. :)
물어볼 질문은 : 당신의 보조 캐릭터가 LGBTQ + 상자를 체크하기 위해 게이입니까? 그 테스트는 그들이 자신의 권리를 가진 캐릭터로서 얼마나 부유한지입니다.
그들 때문에 우리의 사랑으로 성장 풍부한 깊은 문자, 있다면 누구 그들이이 아니라 때문에 무엇 그들이, 그들은 단지 희생하지 않고, 그 슬픈 사람 좋은 죽은 죽음은 "단지 무상 명확하지 않습니다하지 않습니다 ,하지만 주인공은 괜찮아서 괜찮아요.”그러면 독자에게 괜찮다고 느끼는 죽음의 가능성이 훨씬 더 높아집니다.
결말은 내가 말해야 할 매우 비 유적 인 것처럼 들립니다. 악당은 이성 여자 주인공 바로 앞에서 남자 주인공을 죽이려하지만 그림자 속에서 2 차 주인공이 생겨 제때에 악당을 죽이지 만 비극적으로 스스로 죽는다. 우리는 종종 그 결말을 봅니다. 그리고 편리하게 우리는 (편리하게 비표준적인) 보조 캐릭터를 가지고 있습니다. 우리는 비극을 느끼기에 충분하지만 (더 주류 이종인) 주인공이 모두 살아 남았고 악당이 죽었 기 때문에 그들이 살해 당했을 때 많은 망할 정도는 아닙니다. . 만세.
그렇게 말하면 문제를 더 잘 볼 수 있습니까?
이것에 민감한 사람들에게 당신이 조금 더 스케치 한 후에는 당신의 치료법을 더 깊이 검토하도록 요청하십시오. "진심이 될거야", "좋은 일로 죽었어", "내 이야기가 씁쓸하게 끝날 수 있도록 죽었어" 는이 분야에서 멍청이가되는 것에 대한 좋은 보호 책 이 아니다 . 그렇게 동성애자를 죽이는 모든 사람들은 그것이 정당하다고 생각할 가능성이 높습니다.
당신이 그것을 어떻게 다루 었는지에 대해 자신을 속이고 자신에도 불구하고 캐리커처 / 트로프를 생각해내는 것은 매우 쉽습니다.
이것은 꽤 흥미로운 질문이라고 생각합니다.
우리가 모든 성적 취향을 가진 사람들을 동등하게 대하면 등장 인물의 성적 취향은 무관합니다.
그러나 우리는 역사적으로 이성애가 아닌 사람들에 대한 편견과 편견이 많은 세상에 살고 있습니다. 따라서 우리는 우리가 글을 쓰는 사회적 맥락을 알아야합니다.
그렇기 때문에 우리는 "둘 다 붙잡아 야합니다": 우리는 모든 사람을 동등하게 대우하고 동시에 역사적으로 많은 편견이 있었다는 것을 견지해야합니다.
이 정직한 상황에 대해 깊이 생각해 보면 좋은 결론에 도달 할 수 있기를 바랍니다.
요약하면, 여기에 "옳고 그름"이 있다고 생각하지 않지만, 캐릭터를 어떻게 다루는 지 염두에두면 자신의 캐릭터라고 부르는 것이 자랑 스러울 것입니다.
내가 아는 한 많은 종류의 동화와 같이 어떤 캐릭터 나 동물이 죽는 것이 매우 드문 소설 속의 속이 있습니다.
그리고 대부분의 등장 인물이 엘리자베스 비극과 같은 폭력으로 인해 죽는 것이 흔한 속이 많을 것입니다.
그리고 죽는 등장 인물의 수나 비율이 0 명의 사람과 0 %의 등장 인물에서 100 %의 등장 인물까지 다양 할 수있는 다른 속들이 있습니다. 예를 들어, 아무도 죽지 않는 과학적 이야기가 많고 자연 재해가 인류 전체를 멸절시키는 다른 과학적 이야기가 있습니다. 군사 과학 소설과 같은 공상 과학의 일부 하위 장르를 제외하고 공상 과학 독자는 이야기 중에 캐릭터의 몇 퍼센트가 죽을지에 대한 선입견없이 이야기를 시작하는 경향이 있습니다.
예를 들어 소설이 진지한 드라마라면 독자는 얼마나 많은 캐릭터가 죽을지에 대한 선입견을 갖지 못할 것입니다. 일부 심각한 드라마에는 캐릭터 사망자가 없으며 다른 드라마에는 많은 것이 있습니다. 소설이 끔찍한 멜로 드라마라면 독자들은 많은 캐릭터가 폭력적으로 죽을 것이라고 예상 할 수 있습니다.
그리고 당신의 소설이 더 진지하고 "존중하기"를 원할수록 폭력이나 우연한 죽음의 각 행동에 대한 이야기의 이유와 정당성이 더 강해 져야합니다. 그리고 더 미묘한 예표가 있어야합니다.
일반적으로 이야기에서 죽는 캐릭터가 많을수록 한 번의 죽음으로 인한 정서적 영향은 줄어들고 각 죽음은 덜 비정상적으로 보일 것입니다. 따라서 피투성이 인 이야기에서 독자들은 왜 몇 명의 살아남은 캐릭터가 살아남 았는지 그리고 그들이 살아남는 것이 합리적 이었는지에 대한 질문만큼 특정 캐릭터가 왜 죽임을 당하는지 의문을 제기하지 않을 것입니다.
따라서 이야기에서 빌리 언과 게이 캐릭터 만 죽으면 독자들은 두 죽음에 대해 생각할 수 있으며, 그들이 캐릭터의 정당한 운명이었을 수있는 정도와 그렇지 않은 정도에 대해 생각할 수 있습니다. 저자는 그 캐릭터를 죽이기로 결정했고 그 죽음이 이야기의 논리에 얼마나 많은 감각을 가지고 있는지를 알았습니다. 따라서 그러한 상황에서는 동성애 혐오 자로 간주 될 수 있습니다.
흠. 일반적인 관점에서는 아닙니다.
사람들은 항상 죽습니다. 누구나 죽을 수 있었고 게이 캐릭터가 그들 중 하나였습니다. 잘 실행되어 deus ex machina처럼 느껴지지 않는 한 괜찮을 것입니다.
하지만 물론, 당신이 "게이를 묻어 라"비유에 기여하고 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 그리고 아마도 그들이 옳을 수도 있습니다. 그럼 당신은 스스로에게 물어봐야합니다. 게이 캐릭터와 악당들만 죽었나요? 그 이야기에서 유일한 LGBTQ + 캐릭터인가요?
왜냐하면 많은 캐릭터에서 당신이 커플 만 죽이고 이야기에 유일한 게이 캐릭터를 포함한다면, 그것은 일부 사람들을 불쾌하게 할 수밖에 없습니다.
(다른 답변에 대한 의견에서 이것을 확장하면 더 많은 말이 있음을 깨달았습니다.)
겉으로는이 캐릭터에 대해 두 가지 관련없는 사실이있는 것 같습니다.
- 그들은 게이야
- 그들은 이야기의 끝에서 영웅적으로 자신을 희생합니다.
이 두 가지가 동일한 캐릭터에 대해 사실이라고해서 반드시 문제는 아니지만 캐릭터에 대한 두 가지 핵심 요소 가되는 것은 중요합니다 .
질문에서 우발적 일 수있는 단어를 부당하게 선택하기 위해이 쌍을 "게이 커플"로 자주 생각한다면, 그것은 당신이 그 속성을 중심으로 캐릭터를 디자인하고 있다는 합리적인 신호입니다. 균형 잡힌 느낌을주는 많은 세부 사항. 그것은 그들이 LGBT 상자를 체크하는 "토큰"일뿐임을 의미 할 수 있습니다. 그러나 그것은 단지 그들의 캐릭터 아크가 그들의 섹슈얼리티에 관한 것이라는 것을 의미 할 수 있습니다. 아마도 그들 또는 그들 주변의 사람들이 그것을 받아 들여야 할 필요가있을 것입니다.
마찬가지로, "끝에 자신을 희생하는 가장 친한 친구"는 이야기를 얼마나 잘 작성 하느냐에 따라 느슨한 결말을 묶는 편리한 방법처럼 느껴지거나 유효한 캐릭터 아크가 될 수 있습니다.
문제는 같은 캐릭터에게 두 캐릭터 아크 를 부여 할 때 발생합니다 . 왜냐하면 그것은 그들 사이에 약간의 연관성이 있다는 어색한 의미를 가지고 있기 때문입니다. "게이라는 용어에 대한 결의는"영웅적으로 죽어가는 "것입니다. 게이 독자들이 그 의미를 좋아하지 않는 이유가 분명하기를 바랍니다.
안타깝게도 이러한 캐릭터 역할의 조합 (LGBT + 결국 죽었다)은 다소 흔한 것 같습니다. 이는 독자들이이를 알아 차리고 "오, 게이를 묻어 라!"라고 말할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 당신의 잘못을 통해, 그 수단이 될 좋은 아이디어의 추가 , 당신이 설명 된대로 문자를 유지 어쩌면 경우가 잘 둥근 문자 있는지 확인 - 그 수사를 맞는 않도록주의 하고 몇 가지 행복 LGBT 문자가 아니라 비극적으로 하나.
소설은 예술 작품이고, 이것은 당신 의 예술 작품입니다. 예술은 우리가 그것을 어떻게 가져갈 지에 대한 두려움으로 창조 할 때 고통받을 수 있습니다. 시장성에 더 관심이 있고 그러한 것이 시장성에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각한다면 그에 따라 선택하십시오. 그만한 가치가 있기 때문에, 당신이 묻는 것과 같은 것에 의해 미루어 질 수있는 각 사람에 대해, 너무 비 대해 지려고 미루는 독자의 수가 같거나 적거나 많을 수 있습니다. -원하는 방식으로 이야기하는 대신 공격적입니다.
즉, 안전하고, 시장성이 있으며, 특정 하위 사회의 규칙 (du-jour) 내에서 작업하는 데 더 관심이 있다면 청중을 찾아서 그들이 생각하는 바를 물어보십시오. 그냥 쓰고 싶은 경우에 당신의 소설을 마우스 오른쪽 것, 그리고 의견 당신이 생각하는 좋은 이유가없는 낯선 사람 또는 사람에서 어떤 의견을 무시하는 일을. 또한 가장 신뢰받는 동료의 의견을 거부 할 권리를 보유합니다. 위대한 창작 작품의 역사는 창작자들이 친구, 가족 등의 의견을 받아 들였다면 결코 존재하지 않았을 사례로 가득 차 있습니다.
또한 많은 창의적 작품이 불쾌하거나 이해할 수없는 시대를지나 늙어 가며 호평을 받았다는 점을 지적 할 필요가있다.
캐릭터에게 다른 사람과 똑같은 위엄있는 죽음을 제공하는 한 아무런 문제가 없어야합니다. 당신은 그들이 게이라는 것이 그들이 죽는 데 영향을 미치지 않는다고 스스로 말했습니다. 갑자기 게이 캐릭터 (또는 n 유형의 캐릭터) 를 죽이는 것이 두렵다면 , 청중은 더 이상 그런 종류의 캐릭터가 죽어가는 것에 대해 걱정할 필요가 없으며, 극적인 판돈을 낮추는 동시에 할 수있는 것과 할 수없는 것을 방해 할 필요가 없습니다. 작가로서.
따라서 게이 시체를 인생에서 좋은 캐릭터로 만들고, 좋은 캐릭터에 대한 모든 상자를 틱하십시오-잘 정의 된 동기, 호 (정상적인 캐릭터가 아니라면 그렇게 쉽게 죽지 않을 것입니다), 배경 이야기 , 사랑의 관심을 벗어난 다른 캐릭터와의 관계, 메인 플롯과 즉시 관련이없는 상호 작용 및 설명 등 축하합니다! 당신은 더 큰 이익을 위해 자신을 희생하는 잘 쓰여진 육체적 인 캐릭터를 만들었습니다.