음악 반응기의 무결성?

내가 처음 반응 채널을 알게 되었을 때, 나는 그것들을 심각하게 받아들일 수 없었습니다. 클릭베이트 썸네일 아이디어, 피상적이거나 연극적인 공연을 하는 사람들의 5분짜리 비디오 클립, 누군가가 다른 것을 보는 것을 지켜보는 개념. . . 그것은 모두 나를 거의 즉시 꺼 버렸습니다. 이러한 감정은 이러한 유형의 콘텐츠를 수행하는 일부 주류 YouTube 사용자의 명백한 자격과 나르시시즘으로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 다른 사람들이 그러한 비디오를 만드는 것을 금지하려는 것처럼 보이는 "반응"이라는 단어를 상표로 등록하려고 시도한 파인 브라더스를 둘러싼 논란을 아직도 많은 사람들이 기억할 것이라고 확신합니다.

그러나 몇 년 후, 나는 나만의 음악 반응 채널을 구축하고 있음을 발견했습니다. 어떤 생각과 감정이 이것을 자극했습니까? 인지 부조화? 위선? 음, 2019년 3월 12일에 앉아서 첫 리액션 비디오를 녹화하기 직전에 리액션 "장르"(이 용어가 적용 가능한 경우 — 나중에 자세히 설명)의 장점에 대한 내 의견이 변경되었습니다.

동료 콘텐츠 크리에이터 Vin과 Sori의 비디오를 보았을 때 모든 것이 시작되었습니다. 그것은 마치 각각의 비디오가 체인에서 상호 연결된 링크인 것처럼 한 비디오에서 다음 비디오로 튀는 YouTube 블랙홀 중 하나에 빠졌던 저녁에 발생했습니다. 저는 방금 Jinjer라는 밴드를 알게 되었고 몇 개의 비디오를 나중에 Vin과 Sori가 그들에게 반응하는 것을 보게 되었습니다(노래 "I Speak Astronomy"였습니다).

이것은 내가 반응 고정 관념과 연관시키게 된 종류의 비디오가 아니었습니다. 저는 이 사람들이 깊이 사려 깊고 분석적이며 노래를 진정으로 분해하고 이해하는 데 시간(30분 정도)을 소비한다는 것을 알았습니다. 그들의 얼굴에는 과장된 놀란 기색도 없었고, 충격을 받은 척 의자에서 벌떡 일어서는 일도 없었다. 그들의 표정과 감정은 합리적이고 정당했으며, 그들의 신체 언어는 안무나 과장이 없었습니다. 마치 카메라가 꺼져 있을 때처럼 두 사람이 앉아서 음악을 듣고 있는 모습이었습니다.

나는 그것을 존중했고, 이런 종류의 콘텐츠를 다시 생각하게 만든 것은 성능이 없을 때의 진정성이었습니다. 나는 가장 낮지만 가장 시끄러운 반응기, 가장 속기 쉬운 시청자를 달래기 위해 자신을 희화화 한 반응기 및 YouTube의 알고리즘을 기반으로 판단하고 있음을 깨달았습니다.

Vin과 Sori의 동영상을 몇 개 더 본 후, 그들의 열정과 접근 방식이 진지해 보이는 다른 몇 명의 원자로를 발견했습니다. 지나치게 상업화된 팝을 버리고 표면 아래 조금 더 깊이 숨어 있는 날것의 소울풀한 록에 도달하는 것과 마찬가지로 내 YouTube 피드 상단에 떠오른 반응 채널은 실제로 저 밖에. 물론 시끄럽고 화려한 것은 진정성 여부와 관계없이 맨 위에 떠서 가장 많은 청중을 끌어들일 것입니다. 다른 많은 것들과 마찬가지로 자동으로 품질을 나타내지 않으며 비디오 콘텐츠의 전체 스타일을 전체적으로 나타내지 않습니다.

그러나 그것은 잠재적으로 이런 종류의 콘텐츠를 발견하고 더 깊이 파고들지 않는 누군가의 마음에 지나치게 일반화된 인상을 줄 수 있습니다. 귀찮게 할 시간이나 타당한 이유가 있는 사람은 거의 없습니다. 특히 이 모든 것이 덧없고 사라지는 추세의 일부일 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

내가 감상하기 시작한 리액터를 보면서 이런 종류의 콘텐츠를 보는 심리적, 정서적 매력도 알게 되었습니다. 2000년대 초반 게시판이 같은 생각을 가진 사람들을 모아 열정을 공유한 주제에 대해 대화를 나눈 것과 마찬가지로, 리액션 비디오를 통해 시청자는 가상으로 다른 사람들과 음악 감상 세션에 참여하고 밴드를 듣는 스릴을 대리 경험할 수 있습니다. 그 리액터를 통해 처음으로 노래.

사실, 이렇게 하려는 충동은 새로운 것이 아닙니다. 단지 우리가 그렇게 하는 플랫폼과 맥락이 달라졌을 뿐입니다. 이전 세대의 음악 청취자들은 결국 친구를 위해 레코드나 CD를 틀어주고 좋아하는 아티스트나 앨범을 보여주고 그들의 표정과 반응을 보면서 간접적인 기쁨을 느꼈던 그 느낌을 기억할 것입니다.

반응 비디오를 시청하는 데는 다른 많은 요소가 있고 그렇게 하고 싶은 욕구와 느끼는 보상(있는 경우)은 사람마다 다르지만 공감은 비디오에서 음악을 듣는 사람과 연결될 때 많은 사람들에게 원동력입니다. 물론 이것이 그러한 비디오 아래 댓글에 노래 요청을 하는 것이 인기 있는 이유입니다. 사람들은 자신이 심오하거나 소중히 여기는 특정 노래를 가지고 있으며 누군가가 그 노래를 처음 듣는 것을 보고 싶어합니다. 다양한 잠재의식 질문이 생깁니다. 내가 느낀 것을 그들이 느낄까요? 그들은 그 기타 솔로에 감사할까요? 보컬리스트가 깨끗한 보컬에서 거친 거터럴로 전환할 때 그들은 놀랄까요?

15분에서 40분 길이의 장편 비디오를 만드는 리액터에 관해서도 내가 좋아했던 것은 청취 경험 외에도 본격적인 음악 리뷰라는 사실이었습니다. 제 채널을 처음 시작할 때부터 저는 제 콘텐츠에 기여하고 싶다는 것을 알았고, 독서와 글쓰기에 대한 제 사랑을 활용할 수 있다는 것을 깨닫고 서정적인 분석을 제 콘텐츠의 핵심 부분으로 만들기로 일찍 결정했습니다. 했고 계속하고 있습니다. 내 생각에 좋은 반응 채널을 갖는 것에 대한 주의 사항은 카메라 앞에서 멋지게 보이고 음악에 머리를 숙일 수 있는 것 외에도 자극적이고 유익한 무언가를 제공하는 것입니다. 지금까지 나는 한 걸음 더 나아가 그들만의 고유한 무언가를 기여하는 동료 반응 채널만 시청합니다.

장르로서의 반응에 대한 나의 분류로 돌아가서. . . 음, 그것은 격렬하게 논쟁의 여지가 있는 분류입니다. '장르'는 사회적으로 합의된 범위 내에서 표현이나 의사소통의 형식을 가리키는 명칭이지만 오늘날에는 거의 예술의 정의에 속하는 것에 적용하기 위해 거의 독점적으로 사용됩니다. 한편, 수사학은 역사적으로 장르로 분류되어 예를 들어 서면 및 구두 강의에 적용되었습니다. 나는 이것을 리뷰와 비평도 글쓰기, 시험, 행동의 장르가 될 수 있다고 주장하는 데 사용할 수 있다고 생각합니다. 저는 최근에 Elizabethtown College 웹사이트에서 비평가와 평론가의 차이점에 대한 분석을 읽었습니다. 평론가도 엔터테인먼트 섹션의 일원으로 다양한 기능과 예술 형식을 수행한다”고 언급했다.

이제 반응 채널은 일반적인 리뷰가 아닙니다. 필요에 따라 그들은 본질적으로 일시적인 트렌드와 알고리즘을 만족시키는 언어 및 시각 자료에 집착하는 경우가 많습니다. YouTube와 같은 소셜 플랫폼의 본질이 아니라면 적어도 이것의 탐색 및 소비의 주로 변덕스러운 특성 때문입니다. 일종의 콘텐츠. 대부분은 New York Times 에서 스포츠나 영화 리뷰를 그 자체 로 정의하는 것이 부적절하다고 느끼는 것처럼 반응을 "예술"로 정의하는 것이 무리라고 느낄 것입니다 .

그러나 그것은 장르임을 증명할 수 있으며, 모든 장르와 마찬가지로 일부 구성 요소는 합법성과 가치를 유지하여 소비자에게 더 많은 인상을 남길 수 있는 반면 다른 구성 요소는 끝없는 바다에 찌꺼기처럼 버려질 수 있습니다. 무미건조한 동영상 미리보기 이미지와 솔직하지 못한 수행 행위. 그러나 나는 정직하고 진지한 방식으로 콘텐츠에 자신을 적용하는 사람들이 내 관심을 받을 자격이 있고 제공할 가치가 있다고 주장합니다.

내 채널에서 처음으로 업로드 버튼을 누르기 전에 이러한 사항을 고려했으며 내 고려 사항을 고수합니다. 그 이후로 저는 저만의 리액션 채널을 운영하는 것이 매우 즐겁고 보람 있는 경험이라는 것을 알게 되었습니다. 때로는 실망스럽기도 하지만(그러나 그것은 영역과 함께 제공됩니다) 새로운 음악에 눈을 뜨고 새로운 친구들과 연결시켜 주었습니다. 지인. 반응이 본질적으로 오래 지속된다고는 생각하지 않지만 1960년대 잡지에 실린 영화 평론도 마찬가지였습니다. 심오하거나 가치가 없다는 의미는 아닙니다. 반응은 종이가 아닌 가상의 비판적 표현의 현대적 반복일 뿐이며 아마도 이전 반응보다 조금 더 상호적일 것입니다.

많은 사람들이 YouTube를 지배하는 반응의 추세가 사라지기 시작했다고 느낍니다. 다른 사람들은 기차가 즐거웠지만 이미 역을 떠났고 저와 같은 행거들은 이 현실을 알지 못한다고 생각합니다. 확실히, 동영상당 조회수와 전체 구독자 수의 감소는 우리 중 일부가 보고 싶어하지 않는 벽에 쓴 바로 그 글일 수 있습니다. 또는 알고리즘이 가장 터무니없고 피상적이며 클릭 베이트 콘텐츠를 맨 위에 배치하는 평소와 같은 비즈니스일 수도 있습니다. 아마도 둘의 조합 일 것입니다.

내가 아는 한, 이 모든 반응에는 아직 약간의 생명이 남아 있고 아직 기차에서 내릴 준비가 되지 않았습니다. 오히려 신선한 에너지로 콘텐츠 제작에 돌입하다 보니 이제 막 시작한 기분이 든다.