예술은 비정치적인가?

어제 우리는 스웨덴 가수 Loreen이 트로피를 집으로 가져가서 ABBA가 대회에서 우승한 지 50년 만에 스웨덴의 왕관을 다시 가져가면서 두 번 우승한 최초의 여성이 되는 반짝반짝하고 혼란스러운 그랜드 피날레로 올해 유로비전 송 콘테스트의 문을 닫았습니다. "워털루"와 함께. 그들은 계속해서 팝 음악의 정경에서 가장 큰 행위 중 하나가 되었습니다. 수년에 걸쳐 Eurovision은 수백만 명의 글로벌 팔로워, 팬 커뮤니티를 끌어들이고 Celine Dion과 같은 다른 활동을 국제적인 스타덤에 끌어들이는 전체 하위 문화를 만들었습니다. 시간이 지남에 따라 호주까지 퍼졌습니다.

우승 국가는 일반적으로 내년 대회에 진출합니다. 즉, 2024년에는 스톡홀름이 부름을 받게 됩니다. 제가 보통 말하는 이유는 올해 리버풀이 키예프를 대신해 주최했는데 국내 상황으로 인해 할 수 없었기 때문입니다. 그러나 영국인들은 일주일 내내 도시 전체가 노란색과 파란색으로 짙게 물든 우크라이나에 대한 언급과 찬사로 가득 찬 쇼를 열면서 보상했습니다. 이러한 규모의 프로젝트를 관리하는 방법에 대한 교과서적인 예라고 할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 Eurovision 민속의 또 다른 부분인 정치의 예였습니다.

기술적으로 경쟁은 정의상 비 정치적입니다. 그들은 Zelensky가 확대하는 것을 거부함으로써 그것을 증명했습니다. 스포트라이트가 음악에 있었고 전달하려는 메시지가 무엇이든 미묘하고 신중하게 수행되어야 했기 때문입니다. 2009년 그루지야 대표가 그들의 노래 "We don't wanna put in"으로 실격 처리된 것처럼 행위자들이 그들의 이념을 숨기는 데 그다지 신경쓰지 않은 예가 있었습니다. 그러나 크로아티아의 Let 3는 푸틴을 겨냥한 노래로 전 세계를 강타했습니다.

코트를 벗고 발레 스커트와 하이힐을 드러내는 순간 메시지에 집중하기 어려웠던 박진감 넘치는 퍼포먼스에서 어디를 봐야할지 몰라 그냥 지나쳤다. 크로아티아 출신의 노련한 펑크 밴드는 항상 엉덩이에 장미가 튀어나온 것처럼 도발적인 발언이 가미된 퍼포먼스로 유명합니다. 리버풀의 피날레는 예술이 정말로 비정치적일 수 있는지에 대한 질문을 불러일으킨다. 2022년 세르비아 가수 Konstrakta와 같은 행위는 노골적이고 키치한 선전처럼 보이지 않고도 할 수 있음을 증명했습니다.

개최 도시는 개념 예술로 분장한 정치적 발언에 익숙했던 비틀즈와 같은 중요한 밴드의 고향으로 유명합니다. 가장 유명한 것은 존 레논이 오노 요코와 함께 베트남 전쟁에 항의하며 암스테르담의 힐튼 호텔 침대에 누워 있었던 것입니다.

나에게 그것은 위의 현수막에 "침상 평화"라고 쓰여진 공연 예술을 엘리트 주의적 정치적 진술로 바꾸는 것 외에는 아무것도 달성하지 못한 사진 촬영처럼 보입니다. 어쩌면 나는 이것에 감동하기에는 너무 늙었나 봅니다. Stormy Daniels는 Donald Trump의 땀에 젖은 manboobs가 자신의 가슴에 단단히 밀착 된 경우에만 정치가 침대에서 취약하다는 것을 증명했습니다.

예술은 수천 년 동안 의제와 권력의 성취를 높이는 데 사용되었습니다. 로마에 있는 신성한 아우구스투스의 호화로운 사원, 바르베리니 가문을 기리는 코르토나의 바로크 양식의 프레스코부터 데미안 허스트의 기괴한 엘리자베스 여왕 초상화까지. 그러나 이것들은 주제에 대한 감탄이나 완전한 신격화의 시도로 고안되었습니다. 현대 예술가들은 미학적, 사회적 담론 측면에서 다소 비판적이다. Andy Warhol은 유명인사를 유명인의 15분이라는 속담의 환상을 투사하는 빈 캔버스로 만들었습니다.

우리는 Cortona의 이데올로기적 선호도에 익숙하지 않으며 그것이 바로 그 방식이어야 합니다. 숨이 멎을 듯 아름다운 작품이 머리 위로 마치 마치 하늘로 열리는 것처럼 당신을 구름 속으로 끌어들이는 것처럼 Palazzo Barberini를 방문했던 기억이 납니다.

이 작품은 분명히 가족의 강력한 가부장을 한 손에는 태양을, 다른 한 손에는 불알을 들고 있는 초자연적인 영웅으로 바꾸는 것을 의미합니다. 집 주변에 완벽하게 잘 정돈된 정원이 보이는 끝없이 늘어선 화려한 살롱이 있는 이만큼 큰 곳에 사는 것이 어떤 느낌일지 상상조차 할 수 없습니다.

때때로 그로테스크는 어둠 속에서 어렴풋이 나타나 사소한 고통을 유발할 수 있는 모든 것을 무시하는 데 도움이 되는 우리의 순진한 타락에 충돌하려는 것에 대한 접근 방식으로 가장 적합합니다. 찰리 채플린의 1940년 영화 < 위대한 독재자> 는 히틀러의 완벽한 캐리커쳐를 만들어내며 오락으로 치장된 경고이다.

이것은 채플린을 헐리우드 역사상 가장 위대한 코미디언 중 하나로 만든 예입니다. 하지만 우리가 증오를 풍자하면 재미있고 웃기게 됩니다. 홀로코스트는 확실히 웃을 일이 아니었습니다. David Wrendt의 2015년 영화 Look Who's Back 에서 독일 독재자는 21세기 베를린에서 깨어나지만 아무도 그를 진지하게 받아들이지 않습니다. 농담 뒤에는 이것이 그와 같은 사람들이 처음부터 권력을 잡는 방법이라는 사실이 있습니다.

풍자는 또한 미래가 없는 것처럼 여전히 춤추는 피비린내 나는 서커스로 세상을 바꾼 모든 위험 신호를 뒤늦게 인식하는 예언적일 수 있습니다. Monty Python에 해당하는 보스니아어 Top Lista Nadrealista는 쇼의 에피소드에서 첫 데이트에서 커플을 보여줍니다. 같은 언어를 사용하지 않기 때문에 번역가가 도와줍니다. 그러나 그가 번역하는 단어는 거의 동일하게 들립니다. 우리 모두가 그들을 비웃은 지 30년이 지난 지금, 우리는 번역가가 필요하지 않은 3개의 공식 언어가 있는 나라에 살고 있습니다. 우리의 현실은 완벽한 그로테스크이기 때문에 더 이상 농담이 아닙니다.

오늘날의 예술가들은 다른 우선순위를 가지고 있습니다. 그들의 작업은 이민자, 우익 포퓰리즘, 다양한 소수자 차별의 문제에 영향을 받습니다. 말론 브란도는 영화 산업에서의 대우에 대한 항의의 표시로 아메리카 원주민 여배우 사신 리틀페더를 1973년 오스카상에 보냈습니다.

Lennon과 마찬가지로 전체 공연은 그가 싸우고 있는 문제보다 Brando의 이미지에 더 많은 영향을 미쳤습니다. 그러나 그녀의 위치에 있는 사람들은 그들이 얻을 수 있는 모든 것에 만족합니다. 왜냐하면 미국은 그들이 당신이 믿기를 바라는 것만큼 소수자들에게 친절하지 않기 때문입니다. 할리우드는 정글이기 때문에 Brando의 토큰 인디언을 연기해야 ​​한다면 그는 Winnetou의 오디션을 보는 것처럼 보이게 만드는 드레스를 입고 마이크로 사용합니다.

Loreen이 정치 활동에 가장 가까이 다가간 것은 작년 스톡홀름의 Melodiefestivalen에서 한 활동가가 그녀의 공연을 추락시켰을 때였습니다. 그러나 그는 즉시 무대에서 제거되었습니다. 때때로 그것은 당신에게 필요한 것입니다. 자신이 실천하지 않는 것에 대해 설교하는 예술가와 이타주의로 조심스럽게 가려진 마케팅에 지쳤습니다.

본질적으로 모든 형태의 예술적 행위는 사실 현실과 아이디어 사이에 긴장을 조성하여 농담 뒤에 숨어 있는 악마를 찾게 만드는 진술입니다. 메신저를 죽이지 않고 교훈을 배우려면 진정한 재능이 필요합니다. 그렇기 때문에 가장 특별한 예술은 대개 그 빛의 광선을 기다리는 우리의 가장 어두운 시간의 산물입니다.