옥수수, 콩, 호박을 주식으로하는 문명을 기반으로하고 있습니까?
내 세계에서 종말, 핵전쟁이 일어났습니다.
미래를 향해 빠르게 나아가십시오. 라스베가스, 뉴 프레즈노, 로스트 엔젤스 (포스트 -APOC LA) 같은 곳에서 저는 농업에 대해 생각하고 있었고 약간의 조사를 한 후 그들의 주요 작물이 무엇인지 결정했습니다.
나는이 정착지에서 옥수수, 콩, 호박 (일부 지역에서는 양배추)을 주요 영양원으로 재배 할 계획이었습니다.
여기 내 질문이 있습니다.이게 효과가 있을까요? 종말 이후의 대규모 도시 국가가 옥수수, 콩, 스쿼시를 기반으로 문명을 만들 수 있습니까?
기준
이 도시들 각각에는 수천 명의 인구가 있습니다.
어떤 가축이 가장 잘 작동할지 아직 모르겠습니다.
1800 년대 후반과 같이 기술 수준이 낮지 만 제조 능력이 떨어집니다.
답변
세 자매 ?
아즈텍에는 인구가 10 만 명을 훨씬 넘는 도시가있었습니다. 내가 걱정할 유일한 것은 당신이 그들을 기르기에 충분한 물이 있는지 여부입니다.
Three Sisters에 의해 구동되는 대규모 인구가 존재할 수 있는지 여부는 정확히 그렇게 한 북미의 모든 사전 접촉 도시와 대도시에 의해 상당히 잘 해결됩니다. 그러나 이것이 지금 라스베가스가있는 곳에서 작동 할 수 있습니까?
라스베가스는 항상 사막 한가운데있는 콘크리트 정글이 아니 었습니다. 인간 활동이이 지역을 황폐화 시켰습니다. 당신의 묵시적인 시나리오가 그것을 뒤집는다면 (일부 댐을 부수고, 날씨를 망쳐 놓는 등), 당신은 좋을 것입니다.
사전 접촉 도시가 부족했던 가축도 언급합니다. 19 세기 또는 18 세기 초의 기술을 추가하면 식량 공급 측면에서 상당히 안전합니다. 결국 당신이 받게 될 질문은 특정 비료 및 해충 방제와 같은 농업 혁신입니다. 예를 들어, 당신이 사용하는 옥수수는 해충 저항성 또는 고효율 수확량을 위해 유전자 변형 된 품종입니까? GMO 작물을 생산하는 기술이 상실 되더라도 작물 자체는 여전히 존재할 수 있으며 몬산토와 같은 사람들이 자연적인 확산을 단속하지 않으면 자연적인 이점으로 인해 지리적 장벽에 도달 할 때까지 매우 빠르게 확산 될 것입니다.
진짜 문제는 얼마나 많은 인구를 유지할 수 있는지이며 다른 요인에 따라 다릅니다. 그러나 Cahokia와 Tenochtitlan은 수천 명의 인구를 가지고 있었고, 같은 세 가지 농작물이 그 때와 그곳에서 주식이되었습니다. Mississippian과 Mesoamerican 문명이 가지고 있던 것보다 더 나은 기술을 사용할 수 있다고 생각하는 것처럼 대도시에서 가능한 것의 하한선으로 간주되어야합니다. 그러나 Cahokia가 Mississippi 강에 가깝고 Tenochtitlan이 호수에 있다는 것은 관련이 있습니다. 라스베가스 지역의 후버 댐을 폭파해야 할 수도 있습니다.
다른 답변에서 언급했듯이 수천 년 동안 메소 아메리카 사회의 필수품 이었기 때문에 그 음식에 문명이 존속하는 것이 가능합니다. 그러나 펠라그라 와 같은 질병을 유발할 수있는 일부 비타민이 부족하기 때문에 특히 옥수수를 주식으로 사용하는 데는 약점이 있습니다 . 옥수수를 먹을 수 없게 만드는 곰팡이와 같은 위험도 있습니다.
옥수수 / 옥수수를 주식으로 사용하는 사회는 닉 스타 말화 에 대해 알아야 합니다. Nixtamalization은 곰팡이에 오염 된 옥수수를 청소하고 영양가를 향상시키는 화학 처리 공정입니다. 아메리카 원주민이 수천 년 동안 사용했으며 (Wikipedia 기사는 기원전 1500 년에 작성 됨) 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 이 과정은 부적절하게 수행 될 경우 약간 위험 할 수 있으므로 사회 구성원 중 일부는이를 사용하는 데 어려움을 겪고 있고 원주민 커뮤니티와 더 강한 연결을 가진 다른 구성원은 더 잘 수행하는 경우 흥미로운 세계 구축이 될 수 있습니다.