예산으로 EME 작업을 시작하는 가장 좋은 빈도는 무엇입니까?
글쎄요, 제목은 모든 것을 말합니다 : 저는 가능한 한 가장 낮은 예산으로 EME 접촉을 시작하고 싶습니다. 2m, 70cm, 23cm 사이에서 의심 스럽습니다. 이러한 주파수에 대해 값 비싼 전력 증폭기를 사용할 수 없기 때문에 대신 큰 yagi 어레이를 사용하기로 결정했습니다 (PA와 동등한 EIRP를 얻기 위해 안테나의 이득을 높임). 저는 안테나 설계 및 시뮬레이션 소프트웨어에 대한 경험이 많기 때문에 문제가되지 않습니다.
내가 가진 옵션은 다음과 같습니다.
2m : 저는 50W TX를 가지고 있고 이것과 같은 저렴한 100W VHF 앰프를 살 수 있습니다. 안테나의 경우 4 개의 6 요소 yagi 배열을 만들 것입니다. 각 yagi는 약 9,7dBi의 이득을 가져야하므로 전체 어레이는 약 15,5dBi를 제공해야합니다.
70cm : 내 장비는이 주파수에서 35W를 제공 할 수 있습니다. 그러나이 주파수에 적합한 앰프를 찾지 못했습니다. 안테나의 경우 약 16dBi의 전체 이득을 제공하는 약 4 개의 yagi 어레이를 사용할 수 있습니다.
23cm : 파장이 작기 때문에 6 개 또는 9 개 yagi 배열을 시도해 볼 수 있습니다. 그들은 약 12 개의 요소 배열이고 18,5dBi의 글로벌 이득을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 내 장비 (ICOM IC-7100)는이 주파수에서 작동하지 않으므로 일종의 업 컨버터가 필요합니다. 원하는 전원 출력 (약 50 / 100W)에서 작동하는 저렴한 솔루션을 찾지 못했습니다.
이 분석은 2m 옵션을 선택해야한다고 제안합니다. 또한 경로 손실은 70cm 또는 23cm보다 2m에서 더 작습니다. 그러나 모든 초급 / 소형 EME 스테이션은 70cm 또는 23cm에서 작동합니다. 또한 너무 많이 사용하지 않는 주파수를 선택하고이 때문에 접촉이 적을 까봐 두렵습니다.
조언이나 추천을 주시면 감사하겠습니다.
BTW : 작동하는 EME의 경우 2x2 또는 4x1 yagi 안테나 어레이를 구축하는 데 눈에 띄는 차이가 있습니까?
73 de EA4HFV!
답변
일반적으로 자유 공간 경로 손실 공식은 파장을 2 차적으로 통합하므로 사용 가능한 최저 주파수를 사용하는 것이 현명한 것 같습니다.
물체를 튕기기 때문에 각 방향에서 주파수와 거리에 2 차적으로 비례하는 손실을 얻습니다. 반사 된 전력은 물체에 도달 할 수있는만큼만 가능하므로 전체적으로 4 승을 얻습니다. ( 레이더 방정식 ).
그러나 설명하지 못하는 것은 안테나의 크기를 고정하면 안테나의 이득이 2 차적으로 증가한다는 사실입니다.
따라서 전반적으로 안테나를 포함한 지구-달-지구 경로의 손실은 거리의 4 제곱에 비례하고 주파수에 대해 2 차적입니다. "어떤 주파수에서나 가질 수있는 최고의 안테나는 결코 이것과 저것보다 더 큽니다 ", 그것은 매우 현실적입니다.
즉, 이러한 제약 조건에서도 여전히 고 이득 안테나를 구축 할 수 있습니다. 이것은 안테나 치수가 파장보다 훨씬 작아지면 불가능 해집니다.
Sooooo : 1m 위성 접시를 사용하거나 버릴 수 있으며 0.7m 작업을 수행하여 10dB에서 12dB의 이득을 얻을 수 있습니다. 2m로는 그렇게 할 수없고, 접시가 너무 작아서 실제로 많이 사용할 수 없습니다. 사실적으로 피드를 만들 수도 없기 때문입니다.
요리의 가장 좋은 점은 요리가 일반적으로 원하지 않는 방향에서 많은 이득을 보여주지 않는다는 것입니다. 이것은 당신이 관심있는 방향으로 이득을 얻는 것보다 거의 더 중요합니다. 다른 사람들도 즐길 수있는 밴드. 수신기에서 중요한 것은 신호 전력이 아니라 잡음과 간섭 전력과 관련된 신호 전력입니다.
그런 다음 저속 디지털 모드로 이동하십시오. FT8, JT65B.