Acompanhamento “Não é um bug, é um recurso”

Question

Acompanhando a Ajuda traduzindo "Não é um bug, é um recurso!"? , non erratum sed designatum surgiu como uma ótima maneira de dizer "não é uma etapa errada, mas funcionando como planejado", como em "o processo ou sequência parece errado, mas é de fato como deveria ser". Non ruptum sed designatum tem conotações para "a coisa parece quebrada, mas na verdade está funcionando como deveria".

Também durante a discussão, descobriu-se que o idioma inglês também é (ou mais) válido para "isso pode ter sido errado ou não intencional, mas é realmente assim que deveria ser". Um exemplo disso pode ser Nuclear Ghandi , onde um bug "ascendeu" a tal parte do jogo Civilization original que versões posteriores emulavam o comportamento "incorreto". Seria erratum crevi para "o erro foi promovido" ou o crevi erratum dá uma ênfase melhor: "promovido, o bug foi"?

Answer 1

Sem erro, sed adiunctum

Não é um erro, mas uma característica (ou atributo) essencial.

Edit: Eu tentei responder o que vi era uma pergunta, mas agora vejo mais como um post.

Answer 2

O Felix culpa, o necessarium Adae peccatum! (Ó feliz falta, ó pecado necessário de Adão!)

Esta é uma paráfrase de uma linha do Exsultet que captura (em linguagem extremamente floreada e poética) algo do que você está objetivando. Espero que ajude, ou pelo menos inspire!