O uso de et…et e a seguinte gramática
Salvete omnes, doctissimi amici et amicae, uma questão levantada de Orberg LLPSI I, onde diz: "Iam et Marcus et Quintus mala habent".
Por que ele usaria o accusativus pluralis de malum quando et...et significa ambos... e, nesse caso, há uma separação como em 'cada um individualmente'? Estou argumentando que deveria ser "Iam et M. et Q. malum habent".
svbeev
Respostas
Iam et Marcus et Quintus mala habent.
Um comentário de TKR apontou que, além da questão de saber se "malum" deve ser usado como singular distributivo, há também a questão de qual deve ser o número do verbo.
De acordo com Harm Pinkster ( The Oxford Latin Syntax ), uma coordenação enfática ( et ... et ) geralmente envolve o verbo concordando em número com o sujeito mais próximo (portanto, sendo singular se o sujeito mais próximo for singular).
Por exemplo: et proavus et avus praetor fuit , "tanto o bisavô quanto o avô eram pretores" (literalmente "era pretor").
Pinkster menciona que há "também casos" em que os escritores usam um verbo no plural, como normalmente fariam para um sujeito coordenado "et" direto.
Os dois indivíduos, Marcus e Quintus têm maçãs, o et... et significa ambos... e como você disse. A razão pela qual māla é plural, é porque há mais de uma maçã entre os dois. Se você dissesse Mārcus et Quīntus malum habent , isso implicaria que entre ambos, há apenas uma maçã. Talvez uma tradução melhor seria et Mārcus et Quīntus II māla habent (Marcus e Quintus têm duas maçãs) ou Mārcus mālum habet, et Quīntus quoque (Marcus tem uma maçã, Quintus também).