Omitindo “existe”
(Estou ciente de que posso omitir há perguntas. Além do título, não é muito semelhante a este.)
Considere um trecho de uma folha de referências gramaticais. Os "comentários" (dados em itálico ) fazem parte da própria folha de dicas.
- O cão é jovem, bem treinado e de boa índole.
- O cão é jovem, bem treinado e de boa índole. - Não há vírgula após "treinado"
- O cão é jovem, bem treinado e de boa índole.
- O cão é jovem, bem treinado e de boa índole. - Sem vírgula depois de "treinado"
O segundo exemplo omite "existe".
- É uma opção válida omitir "há" em casos especiais como folhas de dicas ou tabelas?
- É uma opção válida omitir "há" na escrita normal? (Por exemplo, em romances e manuais técnicos.)
Meu interesse principal é redação técnica.
Respostas
Não sabemos o estilo dessas folhas de dicas, mas ambos os comentários podem ser entendidos como significando:
There *should be* no comma after "trained"
o que, como eu acho que você sabe, é discutível.
Se os comentários se destinam apenas a indicar a ausência das segundas vírgulas, poderia ter sido mais claro dizer "Duas vírgulas" e "Uma vírgula" ou "Com uma segunda vírgula", "Sem uma segunda vírgula".
À sua primeira pergunta, eu diria que é aceitável, desde que o leitor esteja familiarizado com o estilo das folhas de dicas e saiba a diferença entre um conselho e uma observação.
À sua segunda pergunta: os romances são muito diferentes dos manuais (na minha experiência!). Em romances, qualquer forma de inglês é permitida. Portanto, "Não há água" e "Sem água" são permitidos. Nos manuais, a clareza e a precisão são tão essenciais quanto nas folhas de cola. [Veja acima.]
Desculpe, não vejo "há" em nenhuma das frases de exemplo.
Se você está se referindo à Vírgula Oxford, (vírgula usada antes de "e"), a frase é válida independentemente de a vírgula estar ou não no lugar.
Pessoalmente, eu uso o Oxford Comma sempre que possível, pois a frase tende a fluir mais suavemente.