यह एक सही वाक्य क्यों है: "इलियस नं slus, sed सह मैग्ना familiā वास"?
फमिलिया रोमाना कैप में। 5 यह वाक्य है:
इलियस नं सलुस, सेला एमीलीआ एट कम मैना फैलीला इन विल्ला निवास।
मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि यह वाक्य व्याकरणिक रूप से सही क्यों है। चूंकि sōlusएक विशेषण है, इसे संशोधित करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है habitat, लेकिन हमें पहले वाक्य / खंड के लिए एक क्रिया की आवश्यकता क्यों नहीं है sed? मुझे कुछ उम्मीद होगी
इलियस नं सलुस एस्ट, सेला एइमिलिया एट सह मैग्ना फैलीला इन विल्ला निवास।
या क्रिया विशेषण रूप का sōlusउपयोग किया जाना है।
मैं केवल एक ही व्याख्या कर सकता हूं कि लैटिन इस मामले में अधिक लचीला है और क्रिया estको पहले वाक्य / खंड में छोड़ा जा सकता है। क्या कोई मुझे यह समझने में मदद कर सकता है?
जवाब
हालांकि यह है संभव है कि क्रिया स्था यहाँ हटा दिया गया है, के रूप में एडम कहते हैं, मैं इसे खोजने के अधिक संभावना है कि वाक्य वास्तव में के बराबर है Iulius गैर तनहा वास , एसईडी सह Aemiliā एट सह मैग्ना Familia में विला वास । लैटिन रेगुलेटरी सब्जेक्ट में नामांकनों में विशेषणों का उपयोग करता है (और प्रत्यक्ष वस्तु को संशोधित करने वाले आरोप में भी) जहां अंग्रेजी अधिक स्वाभाविक रूप से क्रिया को संशोधित करने वाले क्रियाविशेषण का उपयोग करेगी, जैसा कि किसी अन्य प्रश्न के उत्तर में बताया गया है ।
वास्तव में, यह इतना लापता का मामला नहीं है esse , लेकिन की praedicative एक विशेषण शब्द का प्रयोग। विशेषण ( सॉलस ), लेकिन इसमें भाग भी लिया जा सकता है, जैसे कि वे नाममात्र के समूह ( इयूलियस ) से सहमत होते हैं , जबकि आप पूरे के रूप में प्रशंसा के बारे में कुछ बताते हैं (इयूलियस नॉन [वास] ), न कि केवल नाममात्र समूह के बारे में। यह अन्य भारतीय-यूरोपीय भाषाओं में भी संभव है:
वह देर से आई / रोई / अकेली आई।
अंग्रेजी में, यह देखना इतना आसान नहीं है कि कोई शब्द विशेषण या क्रिया विशेषण है, लेकिन उपयोग किया गया निर्माण अंग्रेजी में जैसा है वैसा ही है। जिस विषय में वह अकेली थी, लेकिन वह अकेली होने के रूप में भी एक तरीके से पहुंची। तो अकेले आपको उसके बारे में कुछ बताता है, लेकिन उसके आने के तरीके के बारे में भी।
विषय और वस्तु के पूरक बहुत सामान्य (तुच्छ) हैं, जो कि विशेषण के विशेषण के मामले हैं, लैटिन में, अंग्रेजी में और कई अन्य भाषाओं में:
Iulius est solus।
" अकेला इयूलियस है" : यह स्पष्ट रूप से गलत है न कि कैसे वाक्य का इरादा था।
"Iulius अकेला है": इसका मतलब यह है।
तो विशेषण के घोल का उपयोग कतई नहीं किया जाता है, अर्थात इसका उपयोग किसी विशेषण के किसी मानक उपयोग की तरह नाममात्र समूह Iulius को संशोधित करने के लिए नहीं किया जाता है । इसके बजाय, यह हमें कुछ बताता है कि इयूलियस कैसा है ; यह आपको समग्र रूप से स्तुति करने वाले इलियस के बारे में कुछ बताता है । किसी भी praedicative विशेषण की तरह, यह अभी भी भी आप के बारे में कुछ बताता है Iulius खुद, praedicate को संशोधित करने के अलावा।
अंग्रेजी में, हम अक्सर नाममात्र समूह को संशोधित करने के बाद विशेषण शब्द का उपयोग करके प्रशंसात्मक संकेत देते हैं, जैसा कि मेरे पहले उदाहरण में, वह आया ...
समुदाय में आपका स्वागत है!
स्था यदि अर्थ स्पष्ट है लोप जा सकता है। आप निबंध को छोड़ने के बारे में इस पोस्ट को देखना चाहते हैं , क्योंकि यह उसी क्रिया का दूसरा रूप है। इस वाक्य के मामले में, यह बहुत स्पष्ट है कि क्रिया दोनों खंडों से और पूरे वाक्य के साथ एक साथ है।
नीतिवचन और वाक्यों में, क्रिया योग अक्सर एक कोप्युला और एक मौखिक विधेय के रूप में दोनों को छोड़ दिया जाता है। फ़ॉन्ट: इतालवी स्कूलों में लैटिन के वर्ष। पीएस: जब एक क्रिया का हवाला देते हुए इसका नाम सांकेतिक रूप से उपस्थित पहले व्यक्ति के नाम पर रखा जाना चाहिए क्योंकि यही हम क्रिया की जड़ का अध्ययन करते हैं। और वहाँ से हम अंत और अनियमित क्रियाओं का अध्ययन करते हैं। क्रिया निबंध कहने के लिए यह एक अंग्रेजीवाद है। शब्दावली में पहले सूचक पहले और दूसरे एकवचन के लिए होता है, फिर पिछले पहले व्यक्ति एकवचन और केवल अंत में अनंत होता है।