벨 테스트입니까?
이 기사에서 영감을 얻었습니다 .$|+\rangle$ 에 대한 컨트롤로 상태 $CSWAP$, 나는 당신이 그것을 (어쩌면) 빈 ancilla로 바꾸고, 그것을 측정하고 (아마도) 다시 바꾸는 것으로 큐 비트를 조건부로 측정 할 수 있다는 것을 깨달았습니다.
따라서 벨 페어를 준비하고 (아마도) 절반을 측정 한 다음 나머지 절반이 다음과 같이 영향을 받았는지 확인할 수 있습니다.
측정 값이 상위 큐 비트를 변경하면 두 번째 큐 비트가 $H$gate는 | +> 상태로 되돌려 야하고 무작위 결과를 측정해야합니다. 측정이 상위 큐 비트를 변경하지 않으면$|+\rangle$ 돌아가다 $|0\rangle$, 결정적으로 0을 측정합니다. 맞습니까?
그렇다면 두 번째 큐 비트가 측정되었는지 여부에 대한 지식이 없기 때문에 첫 번째 큐 비트에 대해 배울 수 있다는 것을 암시하는 불확실성 원리의 확장이 있기를 바랍니다. 나는 희망.
물론 나는 이것을 시험해 보았지만 qiskit 시뮬레이터를 믿지 않으며 어떤 IBM 장치도 측정 후 작업을 수행하도록 허용하지 않습니다 ( "Qubit 측정은 최종 지침이 아닙니다. [7006]"). 누구든지 내가 테스트 할 수있는 방법을 생각할 수 있습니까? 이것이 벨 테스트로 간주됩니까? 이전에 시도한 적이 있습니까? 나는 명백한 것을 놓치고 있습니까?
이것이 게시하기에 적합한 장소인지 확실하지 않지만 사람들의 생각 / 예측을 듣는 데 관심이 있습니다.
답변
아니요, 이건 벨 테스트가 아닙니다. Bell의 불평등 위반을 테스트하려면 몇 가지 별개의 측정 기준에 대한 테스트가 필요합니다. IBM 하드웨어에서 실행되는 Bell 테스트의 좋은 예는 여기 섹션 II (3)를 참조하십시오 .
OP에서 회로를 실행하려면 두 번째 $H$-게이트 온 $q_0$ 에 측정 앞에 $q_2$. 이는 결과 분배에 영향을 미치지 않습니다 (즉,이 두 가지 작업 출퇴근).
편집 : 링크 된 기사를 훑어 본 후이 해설을 고려할 때주의 할 것을 권장합니다. 저자는 대학 3 학년에게 인상적이지만 몇 가지 중요한 개념에 대해 심각한 오해를 가지고 있습니다.