동사“pay”의 목적

Aug 27 2020

Longman Dictionary of Contemporary의 동사 "pay"전용 항목 아래에 다음과 같이 명시되어 있습니다.

" 당신이 사는 물건을 가리키는 명사가 뒤 따르는 급여를 사용하지 마십시오. 어떤 것에 대해 급여 (금액)를 사용하십시오. "

그런 다음 해당 항목 아래에 위의 진술과 모순되는 예문이 있습니다.

“ 기본 요율로 세금을 내야 합니다.”

여기에서“세금”은“지불”의 대상이지만 동사 바로 뒤에 나오는 말로 모순됩니다. 내가 맞아? 아니라면 왜?

답변

6 CodeGnome Aug 27 2020 at 10:21

당신이 사용하고있는 구조는 관용적이지만, "기본"은 미국 영어에서 그 맥락에서들을 것으로 기대하는 단어가 아닙니다. 그러나이 구는 진술에서 암시하는 일부 단어를 제거합니다. "기본 세율로 세금을 내십시오"라고 말하면 실제로 의미하는 것은 다음과 같습니다.

표준 / 필수 요율로 [계산원 또는 세무 당국에] [어떤 것에] 세금을 [a / the] 지불합니다.

이 경우 수취인은 구매하는 것이 아니라 계산원 또는 세무 당국입니다. "세금"은 수취인도 아니고 구매 대상도 아니지만 "세금 지불"또는 "통행료 지불"은 확실히 미국 영어 사용자가 저와 같은 표현이라는 것이 사실이므로 조언이 더 명확 할 수 있다고 생각합니다. 올바른 맥락에서 말하십시오.

즉, 세금을 납부 에 / 대한 뭔가 나 에게 사람. 이에 비해 "I pay clothes"또는 "I pay lunch"와 같은 구절은 원어민에게 매우 이상하게 들립니다.

16 DanGetz Aug 26 2020 at 22:36

아니요, 세금을 사지 않기 때문입니다. 당신 은 당신이 사는 것에 대한 가격 을 지불하고 , 당신이 사는 것에 대한 비용 을 지불하고, 당신이 사는 것에 대한 세금 을 지불합니다 . 그러나 당신은 당신이 사는 것을 지불하지 않습니다. 그들의 조언은 일관됩니다. 예를 들어 "pay (an amount of money)"에 유의하십시오. "an amount of money"와 같은 명사는 구매 대상이 아닐 때 지불 할 수 있습니다.

"당신이 구입하는 것은"를 그대로 물론 이것은 조금 이상한 이유 지불에 대한, 그리고 세금은 또한 이유 지불합니다. 그러나 세금, 벌금, 합의금 등은 돈, 현금 등이 할 수있는 것과 같은 방식으로 "지불"의 직접적인 대상이 될 수 있지만 구매하는 물건은 할 수 없습니다. 이 동사가 영어로 작동하는 방식입니다.

9 JackO'Flaherty Aug 26 2020 at 22:36

"세금 납부"예에서 "세금"이라는 단어는 거래에서 지불하는 금액과 기능적으로 동일합니다. 무언가에 대해 지불 된 귀중한 것입니다.

티켓 값으로 10 달러를 지불했습니다.
이 예에서 티켓은 구매하는 것입니다.

A : 오늘 세금을 냈어요.
B : 세금은 얼마 였나요?
A : 1000 달러였습니다. 나는 $ 1000를 지불했다.

이 예에서 세금은 당신이 사는 것이 아닙니다. 당신이 사는 것은 세금으로 지불되는 정부 서비스입니다.

4 Mari-LouA Aug 27 2020 at 16:46

답변으로 변환 된 댓글

"세금"예는 당신이 세금을 사지 않기 때문에 관련이 없습니다 . 그리고 사전은 구매와 관련하여 pay라는 단어를 사용하는 방법만을 다루고 있습니다 (구매 하는 것에 대해 지불 하지만 과도 적으로 세금 / 벌금을 지불합니다 / 주의 / 전치사없는 방문 )
@fumblefingers

4 user253751 Aug 28 2020 at 00:42

지불 이 직접 목적어와 함께 사용될 때 , 직접 목적어는 지불 그 자체 입니다. 책이 말했듯이, 그것은 당신이 사는 것이 아닙니다. 그러나 세금은 당신이 사는 것이 아닙니다. 세금 은 지불이며 우리는 그것을 직접 목적으로 사용할 수 있습니다.