"있다"생략

Question

( 생략 할 수있는 질문 이 있다는 것을 알고 있습니다 . 제목을 제외하고는 이 질문과별로 비슷해 보이지 않습니다.)

문법 치트 시트에서 발췌 한 내용을 고려하십시오. "코멘트"( 이탤릭체로 표시됨)는 치트 시트 자체의 일부입니다.

• 개는 젊고 훈련이 잘되어 있으며 성격이 좋습니다.
• 개는 젊고 잘 훈련되고 성격이 좋습니다. - "trained"뒤에 쉼표 가 없습니다.

• 개는 젊고 훈련이 잘되어 있으며 성격이 좋습니다.
• 개는 젊고 잘 훈련되고 성격이 좋습니다. - "훈련 된"뒤에 쉼표 없음

두 번째 예에서는 "there is"를 생략했습니다.

• 치트 시트 나 테이블과 같은 특별한 경우에 "there is"를 생략하는 것이 유효한 옵션입니까?
• 일반 쓰기에서 "있다"를 생략하는 것이 유효한 옵션입니까? (예 : 소설 및 기술 매뉴얼)

나의 주요 관심사는 기술 문서입니다.

Answer 1

우리는이 치트 시트의 스타일을 모르지만 두 의견 모두 다음 을 의미하는 것으로 이해할 수 있습니다.

There *should be* no comma after "trained"

아시다시피 논란의 여지가 있습니다.

주석이 단순히 두 번째 쉼표 가 없음 을 지적 하려는 경우 "쉼표 2 개"및 "쉼표 1 개"또는 "두 번째 쉼표 포함", "두 번째 쉼표 없음"이라고 말하는 것이 더 명확 할 수 있습니다.

첫 번째 질문에 대해 독자가 치트 시트의 스타일에 익숙하고 조언과 관찰의 차이를 말할 수있는 한 수용 가능하다고 말하고 싶습니다.

두 번째 질문 : 소설은 매뉴얼과 매우 다릅니다. 소설 에서는 모든 형태의 영어가 허용됩니다. 따라서 "물이 없습니다"와 "물이 없습니다"는 모두 허용됩니다. 에서 매뉴얼 선명도와 정밀도 치트 시트에서 필수로한다. [위 참조.]

Answer 2

죄송합니다. 예문에 "there is"가 없습니다.

Oxford Comma ( "and"앞에 사용되는 쉼표)를 언급하는 경우 해당 문장은 쉼표가 있는지 여부에 관계없이 유효합니다.

개인적으로 저는 문장이 더 부드럽게 흐르는 경향이 있기 때문에 가능한 한 옥스포드 쉼표를 사용합니다.