제목 앞에 'not'사용
"그는 호랑이를 죽이는 용감한 사람이 아니라, 진정한 용감한 사람이 그의 분노를 제어하는 사람입니다."
나는이 문장을 읽었고 그것의 독특한 구조, 즉 Not + state verb + subject ...로 인해 많이 끌 렸습니다.하지만 이것이 문법적인 것인지에 대한 질문입니다. 이것은 다음과 비교할 때 훨씬 강력한 의미를 제공하는 것 같습니다.
"그는 호랑이를 죽이는 용감한 사람이 아니라 진짜 용감한 사람이 그의 분노를 제어하는 사람입니다."
일반적인 구성 : Subject + state verb + not ...
답변
이 사용법은 현대 영어와 유사합니다.
일부 부사 (예 : 거의, 거의 없음, 전혀 없음, 거의 없음, 거의 없음)에는 부정적인 의미가 있습니다. 절의 시작 부분에 이것을 사용하면 주어와 동사를 뒤집습니다 . 비가 내리기 시작했을 때 호텔 을 떠난 적이 거의 없었습니다 .
우리는 또한 not + 전치사구 또는 not + 앞쪽에 절 뒤에 주어와 동사를 뒤집습니다 . 한순간도 제가 일자리를 제안받을 것이라고 생각하지 않았기 때문에 저는 그것을 얻었을 때 놀랐습니다. (에서https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/negative-adverbs-hardly-seldom-etc )
다음은 의심 할 여지없이 문법적입니다.
- "호랑이를 죽이는 용감한 사람은 거의 없습니다."
- "그는 호랑이를 죽이는 용감한 사람입니다."
- "그는 호랑이를 죽이는 용감한 사람이 아닙니다."
그러나 우리는 결코 "호랑이를 죽이는 그는 용감하지 않다"라고 말하지 않을 것입니다. 나는 현대 영어에서 비문 법적인 "그는 용감하지 않다"라는 변형을 고려하고 싶을 것입니다. 오늘이 문장을 제작 한 학습자는 자신의 작업이 정확하다고 생각할 수 없다고 생각합니다.
이 두 가지 모두 매우 구식이며 오래된 텍스트와시에서만 찾을 수 있습니다. 그곳에서도 "그는 용감하지 않다"는 당시에는 시적인 형식이었습니다.
이들의 최신 버전은 다음과 같습니다.
"용감한 호랑이를 죽이는 사람이 아니라 분노를 제어하는 사람이다."
물론 구식 문법 없이는 거의 심오하게 들리지 않습니다.
결국, quidquid latine dictum sit altum videtur .
문법 다루기-영어에는 구식 문법을 쓸 수있는 '시설'이없는 것 같습니다. 따라서 구식이 아무리 유효한 것으로 간주 되더라도 모든 것이 '법적'문법이었던 때가 있었기 때문입니다. 그렇습니다. 기술적으로이 두 가지는 문법적입니다. 반면에, 그들은 '현대'영역으로 우위를 점하지도 않습니다. 그것들은 유효한 구식 문법이며, 깊은 구식 양식을 넘어서는 현대 영어에는 적용되지 않습니다.
잘못된 번역이 드러남
이 문장은 "호랑이를 죽이는 용감한 사람이 아니라 진짜 용감한 사람이 그의 분노를 제어하는 사람입니다." "그는 용감하지 않아"때문에 영어에서 문법이 아닙니다. 이 문장은 다른 언어의 번역이 좋지 않습니다.
Inversion in English는 다음과 같은 일부 정규식과 함께 사용됩니다. " 그는 말 을 서두르는 것 뿐만 아니라 그는 그것을 엉망으로 만들었 습니다." 주의 사항 : 질문 양식과 동일합니다.
역전되지 않은 경우 : "그는 연설을 서두르는 것 뿐만 아니라 그것을 엉망으로 만들었 습니다."
이것을 허용하는 부사가 있습니다 : "나는 그런 것을 본 적이 없다". "나는 그런 것을 본 적이 없다".
반전은 주어 동사가 반전되는 것을 허용하지만, 질문에서 찾을 때 종종 보조 어가 삽입됩니다. 그가 그날 노래를 부른 적이 있습니까?
다음은 반전을 설명하는 사이트에서 가져온 일상적인 기능에 대한 추가 정보입니다.
내가 느끼는 방식은 훌륭합니다.
다음은 사람이 말할 수있는 반전의 다른 예입니다.
나는 충격을 받았다. 내일 결정이 올 것입니다 . 얼마나 놀랍습니까 ?
전도
이를 위해 "호랑이를 죽이는 용감한 사람은 아니다"가 제대로 반전 되려면 다음과 같아야 합니다 .
- 호랑이를 죽이는 사람 은 용감하지 않습니다 . [제목과 동사 반전]
"not is he brave"라는 표현은 스페인어 또는 포르투갈어처럼 들립니다. No es valiente un hombre que mata un tigre 또는 Não é valente um homem que 등. 스페인어와 포르투갈어로 할 수 있지만 영어로는 할 수 없습니다.
- 진짜 용감한 사람
구어체 연설에서 우리는 "오, 그는 진짜 용감한 사람이었습니다"라고 말합니다. 의미 : "그는 정말 용감한 사람이었다". 즉, 부사는해야 진짜 가 아닌 진짜. 그렇지 않으면이 문장이해야하는 공식적인 수준의 언어와 일치하지 않습니다.
이것이 의도 한대로 적절하게 번역 된 시적 유형의 텍스트에서 다음과 같은 것을 보게 될 것입니다 : 진정으로 용감한 사람 은
그것은 오히려 번역의 smacks이며 여기 영어로 장점이 없습니다.
- "분노를 제어한다"는 말은 지나치게 현대적으로 들리지만, 공식적으로 좋은 소리를내는 아름답게 번역 된 문장이 여기에 포함되어있는 것이 더 낫습니다.
잘 번역 된 속담처럼 들리도록 재 작성했습니다 (실제로 어떤 언어에서 왔는지 전혀 알지 못하지만).
" 용감한하지 그가 인 호랑이를 죽이고 진정한 용감한 남자는 하나입니다 포함되어 그의 분노를."