유사한 에너지 궤도의 혼성화
혼성화는 유사한 에너지의 궤도를 혼합하는 것이므로 혼성화를 수행 할 때 선호하지 않는 이유 $4\mathrm s$ 대신 $3\mathrm d$ 비록 하이브리드 화를위한 궤도 $4\mathrm s$ 점점 더 비슷한 에너지를 $3\mathrm p$ 과 $3\mathrm s$? 왜 우리는 외부 궤도 복합체를 만들 수 없습니까?$\mathrm{sp^3s}$ 대신에 $\mathrm{sp^3d}$?
답변
M. Farooq는 혼성화가 학생들을 타락하게 만드는 개념이라는 것이 맞지만,이 단순한 개념에 대한 당신의 직관은 전적으로 정확합니다.
S, P와 D 궤도가 모두 결합에 관여하는 경우가 대부분이다 (나는 단어 "하이브리드"를 피할 것) 예를 들어, 가까운 에너지입니다 궤도, 정, 3 D 및 4P보다는 4 D와 4s 및 4p. 이것이 결합에 대한 d 궤도 관련이 전이 금속 (d- 블록 요소)과 관련하여 가장 자주 논의되는 이유입니다.
빈 d 궤도 만 p 궤도와 동일한 쉘 (예 : 4d와 4p)에서 나온 p- 블록 요소의 경우, 결합에 대한 d 궤도 참여는 이제 그 d 궤도가 에너지에 비해 매우 높기 때문에 매우 제한적인 것으로 알려져 있습니다. 피. 결합에 관여하도록 제안하는 s 궤도에도 동일하게 적용됩니다. 불행히도, 많은 교과서와 교사들은 예를 들어, 결합을 위해 더 높은 에너지 d 궤도를 사용하는 것과 같이 이러한 고가 황 및 인 화합물의 구식 모델을 여전히 언급합니다.
에너지가 훨씬 더 높은 동일한 껍질의 d 궤도가 일반적으로 결합에 관여하지 않는다는 것을 알게되면 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
나는이 가짜 혼성화 이야기의 전체 공장이 일반 및 유기 화학 커리큘럼에서 제거되어야한다고 제안합니다. 혼합이라는 단어는 더 나쁩니다. 다른 궤도를 추가하고 블렌더를 작동 할 수있는 용기이며 여기에 혼합물이 있습니다. 이 물건은 암기 암기에만 좋습니다.
철저한 QM 과정과 수학적 기초 후에야 이러한 아이디어를 역사적 발전과 함께 사례와 함께 소개해야합니다. 교과서 저자도 교사도 그것이 무엇인지 모릅니다. 관찰 가능한 유일한 실제 실험 은 X- 선 회절 또는 기타 기술을 통한 전자 밀도뿐입니다.