Avaliações Stockfish

Sep 24 2020

Tenho pedido ao Stockfish que analise as linhas do KID e a avaliação dá uma pontuação de cerca de +1,5: as brancas têm uma grande vantagem. Como isso é verdade, quando o KID é uma abertura jogável (e boa)? Eu também vi o mesmo problema com Stockfish analisando o Neo-grunfeld, e aberturas hipermodernas semelhantes em que White obtém um grande centro.

Respostas

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Muito relacionado: Traxler Counterattack

A resposta é efetivamente a mesma: as brancas têm aproximadamente uma vantagem de +0,5 na posição inicial, e uma mudança de algumas centopéias de uma forma ou de outra é aceitável, mas se essa vantagem cresceu para +1,5, há um problema. Observe que a posição inicial do KID, 1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Bg7 4. e4 d6 é avaliada em cerca de +0,5. Se você está obtendo +1,5 saída de livro, você entrou em um território duvidoso. Não importa o que a análise humana pensava da linha antes do advento dos computadores - se você entrar nessas linhas hoje e seus oponentes estiverem armados com motores, você está procurando encrenca.

Dito isso, vale ressaltar que King's Indian é uma abertura difícil e desequilibrada que nem mesmo os computadores entendem perfeitamente. É por isso que é desproporcionalmente representado no livro de abertura para torneios de motor - dá grandes chances para um motor superar o outro. Mas : mesmo esses torneios de motor geralmente não começam com linhas de saída do livro de +1,5. Isso muito provavelmente levará a um par de jogos 1-0, 1-0.

Para ilustração, aqui estão algumas avaliações de Stockfish de linhas ruins conhecidas:

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Bc4 Cf6 4. Cg5 d5 5. exd5 Cxd5 ?! (ver TCEC Season 15 games 43/44 ): +0,8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 e6 4. Cc3 dxc4 5. Bg5 f6 ?! 6. Bd2 b5 (consulte o jogo 8 da superfinal da temporada 18 do TCEC ): +0,74
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Cc3 Qe6 +? (Variação Patzer): +1,1
Odds de peão (as brancas começam sem peão-f2): -1,5
1. e4 e5 2. Cf3 f5? (Letão): +1,7
1. e4 e5 2. Cf3 f6? (Defesa Damiano): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Como você pode ver, você tem que tocar algumas linhas terríveis para obter> +1,5 de saída do livro.

Resumindo, se você é negro, interprete as avaliações de saída do livro como:

eval <0. Obviamente o melhor, mas nunca acontecerá sem a cooperação de White.
0 <eval <0,5. O próximo melhor, é isso que você normalmente estará buscando.
0,5 <eval <1. Mais comumente visto em torneios de motor, onde o objetivo é ver se o motor pode defender a posição inferior. Não recomendado para jogos de torneios reais.
1 <eval <1,5. Essas linhas quase foram detonadas. Você pode concebivelmente jogá-los se estiver atrás de um jogo de aventura ou se isso levar a posições complicadas onde você pode esperar superar uma oposição inferior, mas é uma má ideia considerá-los um esteio de seu repertório. Um computador ainda pode defender a posição de Black, mas os humanos vão sofrer.
eval> 1,5. Se você alguma vez incluir essas linhas no livro de abertura de um torneio do motor, esteja preparado para que os espectadores comecem a falar sobre como você escolheu essas linhas para fazer o motor com as pretas perder.

Edit: já que algumas pessoas não estavam convencidas sobre o papel da saída do livro na seleção de abertura, consulte este artigo de Jeroen Noomen (que seleciona as aberturas usadas no Top Chess Engine Championship, o campeonato mundial não oficial de xadrez por computador):

A complexidade de uma posição e a avaliação final do livro são os critérios de seleção mais importantes. As saídas do livro foram verificadas com Stockfish clássico (versão de desenvolvimento, desprezo = 0) em um sistema Ryzen de 16 núcleos e Leela Chess Zero v0.26.0, com a rede que jogou na superfinal TCEC 18. Como mencionado acima, as saídas de livros são significativamente maiores em comparação com a temporada 16 e antes, para manter os jogos interessantes e evitar empates enfadonhos. No entanto, também existem algumas linhas com uma saída de livro inferior, especialmente nas linhas teoricamente interessantes.

Baixas saídas de livros levarão a empates enfadonhos. Saídas de livro alto podem levar a vitórias, o que obviamente é um mau presságio para o motor que está em pior posição desde a abertura. Essas aberturas ainda podem ser viáveis no jogo humano, mas a palavra-chave aqui é "jogo humano"; objetivamente, eles estão abaixo da média e contra um oponente armado com motores você está procurando problemas.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID é uma abertura difícil para um mecanismo de xadrez avaliar. Esqueça todas as linhas iniciais, basta olhar para as posições padrão com base em termos posicionais padrão.

As brancas têm um peão avançado em d5 em muitas linhas. Isso dá vantagem de espaço.
Mesmo se as brancas não derem um peão em d5, o controle central das brancas é aparentemente mais forte. Abra a coluna d para a rainha, mais casas para os bispos, etc. etc.
Melhor espaçamento ao lado da rainha e estrutura de peões.
(Importante) As pretas frequentemente precisam avançar os peões na frente de seu rei no lado do rei. Mas ... isso está deixando as máquinas de xadrez preocupadas porque as máquinas de xadrez são ensinadas a não empurrar o rei protegendo os peões sem uma compensação clara.

KID é muito complicado para um mecanismo de xadrez avaliar corretamente. Você precisa colocá-lo em linhas específicas.

Você verá o mesmo problema em uma configuração de abertura, onde a ideia das pretas é desistir do controle central, mas optar por um contra-jogo de longo prazo. As aberturas de Grunfield, KID e hipermodernas se enquadram nessa categoria.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Observe que Hikaru Nakamura e Garry Kasparov afirmaram que as avaliações do motor no KID que favorecem o branco não devem ser totalmente confiáveis. Na Copa Sinquefield 2015, Nakamura venceu um forte jogo de ataque contra Wesley So, após o qual Naka é citado como tendo dito: