Objects.isNull vs. Optional.ofNullable [duplicado]

Question

Eu tenho este pedaço de código usado em um teste

if (Objects.isNull(o)) {
            return null;
        }
        return String.valueOf(o);   

e quando eu substituo este pedaço de código por

Optional.ofNullable(String.valueOf(o)).orElse(null);

Tenho este erro de afirmação em meus testes:

Expecting: <"null">
to be equal to: <null>
but was not.

Answer 1

Optional.ofNullable(String.valueOf(o))não será um opcional vazio quando o == null, porque String.valueOf(null)retorna a String "null".

O uso correto de opcional é:

Optional.ofNullable(o).map(String::valueOf).orElse(null);

Onde ofNullable(null)tornará um vazio opcional, fazendo orElse(null)com que seja eventualmente invocado.

Answer 2

String.valueOf () retorna toStirng () de um objeto se não for nulo ou retorna string "nula"

direto da classe String:

public static String valueOf(Object obj) {
        return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
    }

isso significa que em sua afirmação você está testando "nulo" igual a nulo, o que falha.