Chrome oder Firefox machen PDFs viel besser als Evince

Question

Chrome oder Firefox rendern PDFs viel besser als Evince (Ubuntus Standard-PDF-Viewer).
Zum Beispiel Chrome:

Evince:

Beide Bilder werden mit demselben Zoom aufgenommen, und selbst wenn Sie möglicherweise keinen Unterschied in den Bildern bemerken (aufgrund der Qualität beim Hochladen von Screenshots usw.), gibt es einen spürbaren Unterschied.
Was macht Chrom richtig und was nicht? Wie kann ich das beheben?
Ich liebe Evince wirklich sehr und es ist so bequem zu bedienen.

Update : Es scheint sohttps://github.com/zhou13/poppler-subpixelwird in meinem Fall helfen. Aber ich weiß nicht, wie ich diese Patches implementieren soll. Eine Antwort, die erklärt, wie das geht, ist hilfreich. Jede Hilfe wird geschätzt, danke.

Answer 1

Für das Bild von Chrome scheint das Subpixel-Rendering aktiviert zu sein, für das von Evince jedoch nicht. 

• Einige Leute mögen Subpixel-Rendering nicht, weil es rote und blaue Ränder zu beiden Seiten von Glyphen hinzufügt.

• Das Rendern von Subpixeln ist bei Displays mit höherer Auflösung weniger vorteilhaft.

Sie können das Subpixel-Rendering zwar systemweit "aktivieren", dies ist jedoch nur ein Vorschlag . Letztendlich liegt es an jeder Anwendung oder Bibliothek, Subpixel-Rendering zu implementieren oder nicht. In diesem Fall scheint die Poppler-Bibliothek derzeit kein Subpixel-Rendering zu unterstützen.

Es gibt einige verwandte Probleme in Popplers Git-Repository, die seit Jahren offen sind. Ich würde bald keine Fortschritte erwarten.

• [Patch] Unterstützung für Subpixel-Rendering-Unterstützung für Cairo-Backend hinzufügen (4 Jahre)
• Subpixel-angedeutetes Rendern von Text mit Poppler (15 Jahre)