Der Satz "von vor"

Question

Welcher Teil der Rede ist im Satz "Ich kenne ihn von früher" "vorher"?

Ist ein solcher Satz überhaupt akzeptabel? Ist der Ausdruck "von vor" allgemeiner sinnvoll?

Meine Frage ergibt sich aus der Tatsache, dass kein Wörterbuch "vorher" als Substantiv auflistet; aber aus dem Satz geht hervor, dass "vor" das Objekt der Präposition "aus" ist und sich auf die vergangene Zeit des Lebens des Sprechers bezieht. Warum wird es dann nicht in Wörterbüchern als Substantiv aufgeführt?

Answer 1

Die logischste Erklärung, die ich finden kann, ist, dass "von" und "vor" beide als Präpositionen mit implizierten Objekten fungieren:

• Ich erinnere mich nicht an ihn aus [der Zeit (en)] vor [dieser Zeit].
• Ich erinnerte mich nicht an ihn aus [den Zeiten] vor [dieser Zeit].

Dies ist im Allgemeinen nicht möglich, da der Kontext selten zwei implizite Objekte gleichzeitig liefern kann.

Es ist wahrscheinlich einfacher, es einfach als Redewendung zu akzeptieren.

Answer 2

Der Satz ist ein bisschen informell und kontextabhängig, nicht etwas, das Sie wahrscheinlich in einer formalen Umgebung sehen werden, aber im umgangssprachlichen Sinne sicherlich akzeptabel.

"Ich kenne ihn von früher" fehlen die Informationen über die Vergangenheit, die normalerweise dem Wort "vorher" folgen würden. Der Sprecher lässt Informationen aus und geht davon aus, dass der Hörer weiß, was sie mit "vor" meinen, z. B. "Ich kenne ihn vor dem Krieg", wenn angenommen wird, dass der Hörer weiß, dass "vor" "vor dem Krieg" bedeuten muss. Viele verschiedene Sprachen führen diese Art der Verkürzung oder Elision durch, bei der der Sprecher Informationen auslässt, vorausgesetzt, der Hörer versteht sie aus dem Kontext. Es ermöglicht uns, kurz und prägnanter zu sprechen.

In diesem Sinne ist "vor" nicht das Substantiv, sondern der Beginn einer teilweise elidierten Nominalphrase wie "vor dem Krieg" aus meinem Beispiel. Es ist klar, dass "vor" nicht als eigenständiges Substantiv fungieren kann: "vor" klingt nicht ganz richtig, obwohl Sie vielleicht eine kreative Lizenz nehmen und "vor" sagen könnten, um "vor" zu erzwingen ein Substantiv sein.

Wenn der Hörer weiß, wovon Sie sprechen, kann ein einzelnes Wort wie "vorher" eine große Bedeutung haben und vermitteln, dass Sie sich auf eine Zeit vor einem Großereignis beziehen, ohne sich explizit auf das Ereignis zu beziehen.

Answer 3

Merriam-Webster listet zuvor sowohl als Adjektiv als auch als Adverb im folgenden Sinne auf:

2 : zu einem früheren Zeitpunkt
   // in der Nacht zuvor
   // kannte sie vorher

In der ersten Phrase, bevor das Substantiv Nacht geändert wird , fungiert es als Adjektiv.
In der zweiten Phrase, bevor das Verb geändert wurde , wusste es , so dass es als Adverb fungiert.

---

Betrachten Sie nun dort :

Adverb
1 : an oder an diesem Ort
// dort drüben stehen - oft interjektiv verwendet

Wir können diesen Satz zu einem Satz erweitern:

• Er steht sie da drüben.

Wenn man das aufschlüsselt, ist es Pronomen + Verb + Pronomen + Präposition + Adverb.

---

Basierend auf allem bisher:

• Ich kannte ihn von früher.

Pronomen + Verb + Pronomen + Präposition + Adverb .