क्या मांसाहारी लोग स्पष्ट होंगे? [डुप्लिकेट]
अगर मानवता मांस खाने और पचाने के लिए पूरी तरह से अनुकूलित होती है, तो क्या सामान्य मनुष्यों को बाहर से दिखाई देगा?
जवाब
संभवतः नहीं (कुछ व्यापक मान्यताओं पर):
यह देखते हुए कि मनुष्य अपने आसपास के वातावरण को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित कर सकता है, यह बहुत संभव है कि मनुष्य (यदि वे आज भी मांसाहारी बन गए) काफी अलग नहीं दिखेंगे। आखिरकार, उनके पास वहां मौजूद उपकरण थे - छोटे मुंह और कोई नुकीला या पंजे। मनुष्य उन चीजों की आवश्यकता नहीं है जो उनके वातावरण में सब कुछ मार दें।
मुझे यकीन नहीं है कि लोगों को मांसाहारी बनाने के लिए आप किन परिस्थितियों को लागू करना चाहते हैं। जैसा कि जॉन ने बताया, आबादी पहले से ही ऐसा करती है, और कुछ मांसाहारी पूरी तरह से और विशेष रूप से मांसाहारी हैं। यह अधिक लोगों द्वारा खींची गई रेखा है, और इसमें बहुत अधिक सूक्ष्मता है।
लेकिन एक बंदूक / धनुष, एक चाकू और आग के साथ एक मानव मांसाहारी आहार पर स्विच करने में सक्षम से अधिक है। उन्हें ऐसा करने के लिए शिकारियों की तरह देखने की जरूरत नहीं है। आज जितने भी मांस मनुष्य खाते हैं, उनका शिकार वैसे भी नहीं किया जाता है। यदि आप एक मांसभक्षी को मांसाहारी व्यवहार के लिए अनुकूलित करने की कोशिश कर रहे थे, तो यह अलग हो सकता है। लेकिन मनुष्यों में पहले से ही शिकारी होने के लिए अनुकूलन हैं, सबसे गंभीर रूप से हमारे शरीर की योजना (कुशल धीरज शिकारी) और हमारी आँखें (आगे की ओर / उत्कृष्ट त्रिविम दृष्टि)।
यह भी पूरी तरह से संभव है कि आगे बढ़ते हुए, मांसाहारी मनुष्यों पर विकासवादी दबाव हो सकते हैं जो उन्हें पाचन के लिए एक अलग दिशा में स्थानांतरित कर देगा (आमतौर पर बाहर से स्पष्ट नहीं) दांत (पका हुआ मांस चबाने के लिए सबसे अधिक कुशल) या पुतली के आकार (यदि हम निशाचर हो जाते हैं) या घात शिकारियों)। अगर हमने धीरज रखने वाले शिकारियों को रोक दिया, तो हमारे शरीर का आकार बदल सकता है। हम लोगों को अटकलों के दौर से गुजरते हुए देख सकते हैं क्योंकि अलग-अलग शिकार निचे इंसानों द्वारा भरे गए हैं। इकट्ठा होने वाले नहीं (लंबे समय में) हम जो दिखते थे उस पर अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।
लेकिन एक छोटी सी पारी के साथ आधुनिक मनुष्यों की एक शुरुआत ने हमें मांसाहारी बना दिया, मुझे लगता है कि मनुष्य पूरी तरह से अनुकूलित होंगे। हमारे मांस में से अधिकांश शिकार से नहीं आते हैं, लेकिन पशुपालन करते हैं। हम गायों, बकरियों, मुर्गियों और भेड़ों के लिए भोजन जुटाना जारी रखेंगे। इस बात पर अधिक जोर दिया जाएगा कि हम जानवरों के किस हिस्से को खाएं (सर्वोत्तम पोषण देने के लिए) लेकिन अन्यथा अधिक मांस खाने की मेज के "आलू और आलू" को विस्थापित कर देगा। DKNguyen ने समझदारी से बताया कि खाना पकाने से कुछ विटामिन खराब होते हैं, और हमारे मांसाहारी को इससे निपटने के लिए विभिन्न क्षतिपूर्ति की आवश्यकता होगी (किण्वन, रासायनिक रस नींबू के रस की तरह / lye [सोचो lutefisk] और पूरक) लेकिन बिल्लियों को भी संभवतः खा सकते हैं घास फोलिक एसिड के स्रोत के रूप में, इसलिए आपके कार्नी-मानव ट्रेस पोषक तत्वों वाले पौधों के साथ भोजन कर सकते हैं।
बाघ, तेंदुए की सील और भेड़िये मांसाहारी हैं।
आइए उनकी "स्माइलिंग डिवाइसेस" की तुलना मानव से करें।
एक बाघ के लिए यह वही है जो वे दिखते हैं
ये एक तेंदुए की सील हैं
ये एक भेड़िया हैं
और ये एक इंसान हैं
मुझे लगता है कि अंतर बहुत स्पष्ट हैं:
- बड़ी कैनाइन और भड़काऊ
- दांतों को काटने और छिलने का इरादा नहीं
- जबड़े का इरादा शिकार को बेहतर तरीके से काटने के लिए व्यापक उद्घाटन का है
एक (मुख्य रूप से) मांसाहारी उप-प्रजातियां हुई हैं, जिसका नाम निएंडरथल है । जबकि मैंने अभी भी स्कूल में जाना कि उनकी शारीरिक बनावट उनके मांस-रहित आहार के कारण थी, आजकल यह ज्ञात है कि न तो उन्हें केवल मांस खिलाया गया था, और न ही उनका रूप पूरी तरह से इससे प्रभावित था। परिदृश्य के आधार पर, आप अभी भी कुछ दिलचस्प भागों को चुन सकते हैं। हम उस लंबे समय के लिए मूल "ऐतिहासिक तथ्यों" पर विश्वास करते थे, केवल इसलिए कि यह अच्छा लग रहा था।
देखने के लिए आपको Google पर कुछ तस्वीरें मिल सकती हैं। नीचे एक उदाहरण है। उनके पास थोड़ी मजबूत उपस्थिति थी और वे बड़े थे (अपने समय के लिए)।
