क्या मोनोक्फ़िश जैसी यौन द्विरूपता बड़े या स्थलीय जानवरों के लिए उपयोगी होगी? क्या यह एक लाभ लाएगा या अधिक हानिकारक होगा? [डुप्लिकेट]

Question

मोनफिश में, मादाएं बड़े लिंग वाली होती हैं, जबकि नर बहुत छोटे होते हैं: तुलनात्मक रूप से नर मादा के केवल दसवें भाग को मापते हैं, उदाहरण के लिए मादा 20 सेंटीमीटर तक लंबे लेकिन केवल 2 नर को माप सकती है।

जब मादाएं बढ़ती हैं, तो पुरुष यौन परिपक्वता तक जीवित रहने के लिए पैदा होते हैं और फिर एक महिला को संभोग के लिए खोजना शुरू करते हैं। जब वे ऐसा करते हैं, तो वे महिला को काटते हैं और उस क्षण से व्यावहारिक रूप से वे महिला के शरीर का हिस्सा बन जाते हैं, क्योंकि वे अपने अंगों को खोना शुरू कर देते हैं जब तक कि उनके संचार और तंत्रिका तंत्र पूरी तरह से विलय नहीं हो जाते, उस समय वे व्यावहारिक रूप से एक परिशिष्ट हैं। मादा के लिए, जब मादा को इसकी आवश्यकता होती है तब आवश्यक युग्मकों को जारी करना। साथ ही, एक महिला में कई पुरुष हो सकते हैं।

यह एक प्रकार की बहुपतित्व वाली चीज़ है जो कई प्रजातियाँ करती हैं, लेकिन मैं एक और संभोग विधि के बारे में नहीं सोच सकता हूँ जैसे कि मोनफिश। इसलिए मैं जानना चाहता हूं कि स्थलीय प्रजातियों (या सिर्फ जलीय बड़े जानवरों में इस प्रकार के संभोग और प्रजनन के विकास के लिए क्या बाधाएं हैं ? शायद अधिक द्रव्यमान ले जाने की क्षमता से संबंधित है, लेकिन मुझे इस बारे में निश्चित नहीं है)।

लेकिन उस तथ्य को हटाना कुछ प्रजातियां हैं जिनके बारे में मुझे लगा कि वे इसे विकसित कर सकते हैं, आर्थ्रोपोड्स, उभयचरों से सरीसृपों तक। मेरा सबसे अच्छा वर्तमान उदाहरण: मुझे पता था कि कुछ साँप प्रजातियों में नर और मादा के आकार में उल्लेखनीय अंतर होता है, कुछ प्रजातियाँ (मुझे सटीक नाम याद नहीं है) जिसमें नर मादा को खोजते हैं और फिर संभोग को प्राप्त करने के लिए मादा के चारों ओर लपेटते हैं। और इस तरह कई दिनों तक चल सकता है। "क्यों" कैसे, इसलिए, यह अनुकूलन अन्य जानवरों के लिए उपयोगी क्यों होगा?

लेकिन एक monkfish की तरह प्रजनन की विधि लाभ की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हो सकती है, क्योंकि आंदोलनों को कम कर सकती है (यह एक शांत विचार है लेकिन काल्पनिक और यहां तक ​​कि हास्यास्पद है कि नए "परिशिष्ट पुरुष" एक कार्यात्मक अंग हो सकते हैं)। इसलिए, मेरे पास स्थलीय जानवरों पर इस प्रकार के संभोग के लिए उपयोगिताओं के लिए अधिक विचार नहीं हैं, हो सकता है कि अगर वे अपनी सभी इंद्रियों को नहीं खोते हैं और इस तरह से नए संवेदी अंगों के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

अब, इस विशेषता को स्तनधारियों और पक्षियों पर लागू करना कठिन लगता है - जिसमें नर आमतौर पर मादाओं की तुलना में बड़े होते हैं - इसलिए यदि आप इन जानवरों पर इसे लागू करना चाहते हैं तो यह ठीक है, लेकिन एक और संदेह यह है कि विपरीत अस्तित्व कैसे हो सकता है: पॉलीगिनी, ले जाना कई महिलाओं। मुझे नहीं पता कि ऐसा कुछ मौजूद है, लेकिन मैं अस्पष्ट रूप से कुछ के बारे में पढ़ना याद रखता हूं (और अभी भी काफी अलग है), एक प्राणी जिसमें बड़ा पुरुष सुरक्षा के लिए छोटी महिला को लपेटता है, मूल रूप से एक सदाबहार के साथ एक जैविक कवच बन जाता है। यौन विनिमय। मुझे यकीन नहीं है कि यह असली है; अगर मैं गलत हूं तो मुझे बताएं। क्या ये तंत्र वास्तविक जानवरों में पहले से मौजूद हैं?

(संभवतः अंतिम दो विचार अन्य प्रश्नों के लिए हो सकते हैं, लेकिन मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या संभोग तंत्र पहले से मौजूद हैं, इसलिए इन मामलों में बहुत अधिक व्याख्या न करें, बस मुझे बताएं कि क्या वे पहले से मौजूद हैं और यदि उनका कोई औपचारिक नाम है) ।

इससे मैं अपने आप से एक नया प्रश्न पूछूंगा (क्योंकि इस तरह के विस्तार के लिए एक और पोस्ट में नहीं होना चाहिए), इस तरह के संभोग के आधार पर पारिस्थितिक तंत्र से लेकर समाजों तक।

Answer 1

केवल "रसातल" वातावरण में।

महिला एंगलरफ़िश:

1. अधिकांश अन्य जानवरों की तुलना में बहुत बड़ा है
2. एक समय में लाखों अंडे का उत्पादन करता है (अधिकांश मछली की तरह)
3. बहुत दुर्लभ है।

यह पुरुषों के छोटे होने का विकासवादी कारण है। मादा के विशाल होने से लाभ होता है, लेकिन इसका मतलब है कि भोजन दुर्लभ होने के बाद से वे बहुत दुर्लभ हैं। पुरुषों के लिए यह आसान होता है कि वे एक छोटे से नर और अगर कुछ बड़े नर हों तो एक साथी की तलाश करें।

इसलिए आपको इस परिदृश्य को फिर से बनाने की जरूरत है। आपको महिलाओं को इतना बड़ा होने और खाने की ज़रूरत है कि पर्यावरण एक साथ कई का समर्थन नहीं कर सकता। पहला विकल्प सिर्फ उन्हें बड़े पैमाने पर बनाना है। यह सबसे दिलचस्प विकल्प है: मादाएं 1 मील लंबी होती हैं और जंगल खाती हैं। ग्रह पर केवल 10 हैं, एक महाद्वीप के अनुसार। जब तक वे पूरे 100 साल के महाद्वीप को बनाते हैं, तब तक जंगल वापस उग चुके होते हैं और वे इसे फिर से खाते हैं।

नर हैच की तुलना में छोटे पंख वाले जीव होते हैं और तुरंत ग्रह के बहुत दूर तक उड़ जाते हैं और अपनी मां के अलावा किसी और चीज से जुड़ जाते हैं। यह हाइड्रा संभावना को भी खोलता है।

वास्तव में वास्तव में भारी समस्याओं का बोझ होता है, लेकिन विशेष रूप से एक विशाल प्राणी को परिपक्व होने में बहुत लंबा समय लगता है।

दूसरा विकल्प खाद्य आपूर्ति को प्रतिबंधित करना है। उदाहरण के लिए मादाएं 1 फुट लंबी होती हैं लेकिन रेगिस्तान में रहती हैं जहां भोजन दुर्लभ होता है और बाकी सब 1 फुट से बहुत छोटा होता है। यह बहुत ही वैसा ही परिदृश्य है जैसा कि गहरे पानी के एंगलर मछली को छोड़कर रसातल का प्रकार अलग है।