क्या प्रोटो-इंडो-यूरोपियन ने संज्ञा के पहले या पीछे विशेषण लगाया था?

Question

क्या PIE ने विशेषण को संज्ञा के पीछे रखा (जैसे रोमांस भाषाएँ आमतौर पर करती हैं) या संज्ञा से पहले (जैसे जर्मेनिक भाषाएँ)?

Answer 1

यहाँ PIE में कुछ पुनर्निर्मित वाक्यांश हैं । ऐसा लगता है, विशेषण संज्ञा से पहले और बाद में दोनों जा सकता है। उदाहरण:

1. पहले विशेषण

héwes h₁éḱwoes "स्विफ्ट घोड़े"

डस मेनस "बैड माइंड" (> "बैंडिट, दुश्मन")

डस डायस "खराब आकाश"

1. के बाद विशेषण

ameléwos wéru "व्यापक प्रसिद्धि"

fléwos meǵh₂ "बड़ी प्रसिद्धि"

ʷʰléwos osdʰgḱitom "अविनाशी प्रसिद्धि"

तो ऐसा लगता है कि,

1. विशेषण डस "बुरा" हमेशा संज्ञा के सामने रखा गया था, लेकिन इसे एक अलग शब्द के बजाय संज्ञा के उपसर्ग के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। विशेषण के साथ एक ही h₁su "अच्छा"। फिर, इसे उपसर्ग के रूप में देखा जा सकता है।

2. अन्य उपसर्ग थे जो विशेषणों, क्रियाविशेषणों या उपसर्गों के समान होते हैं, जैसे कि sm (i) -, twi-, tri- (एक, दो, तीन), इंगित स्थान आदि, जैसे- pri-, peri-, hnnti- , h ,ntbhi-, प्रोटी- आदि।

3. संज्ञा से पहले संभावित प्रतिभागियों को रखा गया था

"सूर्य का पहिया"

डेम्स पोटीस "हाउस मास्टर"

अन्य विशेषण, संभवतः दोनों तरीकों से जा सकते हैं, या संदर्भ के आधार पर।

Answer 2

हित्ती में, जो सबसे पुराने रिकॉर्ड के साथ एक पुरातन IE भाषा है, आदेश काफी स्वतंत्र लगता है: Adj + Noun या Noun + Adj दोनों ही अनुप्रमाणित हैं।

Answer 3

PIE में एक समृद्ध विभक्ति प्रणाली थी, जैसा कि सबसे पुरानी अनुप्रमाणित बेटी भाषाओं में गूँजती है। इसके कारण, यदि विशेषण और संज्ञा में प्रत्येक उचित रूप से गिरावट आई थी, तो आदेश या तो तरीका हो सकता है।

वास्तविक आदेश के अनुसार, PIE में किसी भी तरह से पूर्ण प्रवृत्ति का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।

याद रखें कि सरलीकृत विभक्ति प्रणाली के कारण आधुनिक जर्मनिक और रोमांस भाषाओं में शब्द क्रम अधिक महत्वपूर्ण है। कुछ अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएं, जैसे कि मराठी, अभी भी सामान्य रूप से अपने शब्द क्रम में अपेक्षाकृत मुक्त हैं।