पेटेंट संबंधी दावे को अस्पष्ट रूप से कहा गया है
मैंने कुछ प्रौद्योगिकी के लिए एक अमेरिकी उपयोगिता पेटेंट पढ़ा, जहां पहला दावा एक विधि का दावा था जिसमें कई भागों a (b, c), c), आदि शामिल थे। उनमें से एक भाग में विकिरण की सीमा निर्दिष्ट थी जिसमें आविष्कार कुछ इस तरह काम करता है " के बीच तरंग दैर्ध्य के बारे में 500nm और के बारे में1000nm "(बोल्ड जोर मेरा)। मेरी समझ यह है कि एक पेटेंट का उल्लंघन किया जाता है या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि पेटेंट के किसी भी दावे का कड़ाई से उल्लंघन किया गया है। लेकिन अगर, इस मामले में, एक के कुछ हिस्सों के रूप में। दावा अस्पष्ट रूप से "कुछ मूल्य के बारे में 'और' एक और मूल्य" के बारे में "के बीच" के रूप में किया जाता है, तब से, यह व्यक्तिपरक लगता है ("के बारे में" का कोई तकनीकी अर्थ नहीं है), यह कैसे मान्य हो सकता है, और हम इसकी व्याख्या कैसे कर सकते हैं? उदाहरण के लिए, एक ही डिवाइस (जो एक ऐसा उपकरण है, जो सभी को पूरी तरह से संतुष्ट करता है) का उपयोग करेगा1010nm के तरंग दैर्ध्य के साथ विधि के दावे के अन्य भागों) (इसलिए शाब्दिक रूप से विधि के कुछ हिस्सों में से एक का दावा नहीं करता है, लेकिन अन्य सभी भागों पर पूरी तरह से उल्लंघन करता है) पेटेंट के दावे का उल्लंघन करता है? 1030nm के बारे में क्या? 1100nm? आदि और, समकक्षों के सिद्धांत के संबंध में (मेरा संपादन देखें), किस बिंदु पर सिद्धांत अब मान्य नहीं है, भले ही आप अभी भी ट्रिपल पहचान परीक्षण का उल्लंघन कर रहे हैं? निश्चित रूप से 500 - 1000nm की सीमा के बाहर कुछ मूल्य है, भले ही आप अभी भी समकक्षों के सिद्धांत के ट्रिपल पहचान परीक्षण का उल्लंघन कर रहे हैं, आप पेटेंट पर उल्लंघन नहीं कर रहे हैं? अन्यथा, उन मानों के साथ पेटेंट का कहना है कि "500nm और लगभग 1000nm के बीच तरंग दैर्ध्य" क्या होगा?
संपादित करें: मैं सिर्फ इस उत्तर से समकक्षों के सिद्धांत के पार आया था । इसलिए, अगर मैं इसे सही ढंग से व्याख्या कर रहा हूं, भले ही आप पेटेंट दावे के सख्त उल्लंघन में नहीं हैं , अगर आपका डिवाइस दावे से कुछ "बेतुका" विचलन द्वारा समान कार्यक्षमता प्राप्त करता है (" ट्रिपल पहचान परीक्षण देखें ") फिर वह अभी भी उल्लंघन है?
जवाब
"के बारे में" कई दावों में पाया जाता है, जिसमें आपके द्वारा इंगित बिंदु जैसे श्रेणी के दावे शामिल हैं। "के बारे में" के बारे में एक बहुत समृद्ध मामला कानून और टिप्पणी है। पहला मुद्दा पेटेंट के संदर्भ में अर्थ का होगा। यदि एक कथित उल्लंघनकर्ता जो कुछ भी निर्धारित करने के लिए बाहर था, तो समकक्षों का सिद्धांत खेल में आ सकता है।