ML 과학자 팀이 "지능형 에이전트"입니까?
솔루션을 개발하는 데있어 기계 학습 과학자의 역할에 대해 글을 쓰고 있습니다. 학습을하는 인간을 가리키는 용어가 있습니까? "일부 ML 문제를 해결하는 컴퓨터를 사용하는 기계 학습 과학자 팀"을 지능형 에이전트라고 부를 수 있습니까? "인식 자"가 올바른 용어입니까? 나는 "학습자"가 ML 알고리즘을 위해 예약되어 있다는 것을 알고 있습니다. 인지, 학습에서 그들의 역할에 대해 더 짧은 기간을 원합니다.
답변
[기계] 학습을하는 인간을 가리키는 용어가 있습니까?
일반적으로 머신 인텔리전스를 연구하는 사람들에게는 'AI 연구원'이, 통계 작업을하거나 머신 러닝에서 특정 솔루션을 연구하는 사람들에게는 '데이터 과학자'가 표시됩니다. 이 두 용어는 매우 유연하게 사용되며 일반적으로 기계 지능 문제를 다루는 과학자 / 엔지니어로 이해됩니다. "컴퓨터 비전 연구원"과 같이 적용 할 수있는 다른 전문 분야도 있습니다.
새로운 유형의 학습 모델 또는 일부 작업 그룹에 대한 모델을 훈련하는 가장 좋은 방법과 같이 주로 학습 시스템에 초점을 맞춘 연구자에 대해서만 작성하는 경우 "머신 러닝 연구자"또는 "ML 연구자"가 될 것입니다. 좋아. 그들이 특정인이라면, 실수로 그들의 역할과 일을 잘못 표현한 경우에 대비하여 그들이 선호하는 직함을 직접 물어볼 수 있습니다.
"일부 ML 문제를 해결하는 컴퓨터를 사용하는 기계 학습 과학자 팀"을 지능형 에이전트라고 부를 수 있습니까?
아니요. 팀이 작업 중이거나 만드는 작업과 혼동 될 수 있습니다. "지능형 에이전트"는 특정 AI 연구의 산물이 될 수 있습니다. 예를 들어 AlphaZero를 "지능형 에이전트"라고 생각하는 것이 합리적입니다 (모든 사람이이를 컨텍스트에 따라 다르지만 질문과 관련이 없다고 부르는 것은 아닙니다).
"인식 자"가 올바른 용어입니까?
아니요. 그것은 "지각하거나 아는 존재"와 같은 것을 의미하는 모호한 용어입니다. 아무도 그 단어를 연구원 및 컴퓨터 팀과 자연스럽게 연관시키지 않을 것입니다.
인지, 학습에서 그들의 역할에 대해 더 짧은 기간을 원합니다.
가장 일반적인 방법은 팀을 설명하고 이름을 지정하는 것입니다. 예를 들면 :
"MIT 컴퓨터 과학 연구자들은 추상 공간 학습을 조사하기 위해 X1000 시스템을 사용하고 있습니다. MIT 팀 은 어제 말했습니다..."
"Hilary Smith 교수는 Learny McLearnface 프레임 워크에서 졸업생 팀과 협력하고 있습니다. Smith의 팀 은..."
이것은 뉴 사이언티스트 나 사이언 티픽 아메리칸에서 과학 저널리즘을 소개하고 언급 한 연구팀을 보는 일반적인 방법입니다.
일반적으로 작업하는 팀에 대한 추상적 인 접근 방식을 설명해야하는 경우 유사한 접근 방식을 사용하여 팀을 구분해야하는 방식에 따라 팀 이름을 지정할 수 있습니다.