O final de Mr. Brooks (2007) é aberto?

Question

O filme Mr. Brooks (2007) termina com o personagem principal, Brooks, tendo o pesadelo de sua filha matá-lo, confirmando seu medo de que ela se torne cada vez mais parecida com ele. Depois disso, o Sr. Brooks acorda, percebendo que este era um pesadelo, sendo consolado por sua esposa e recitando a oração da serenidade.

Como sabemos se o pesadelo do Sr. Brooks era apenas que sua filha o matou, ou ele estava sonhando o tempo todo? Este é um filme em aberto, onde simplesmente não sabemos? Ou estou perdendo alguma coisa e está quase acabando, onde o sonho era simplesmente a última parte e não toda a ação.

Razões a considerar: sabemos que o Sr. Brooks não mata ninguém há dois anos e parece que a prece da serenidade é o seu tipo de "remédio", para aguentar os tempos difíceis da tentação. Então, talvez ele tenha recitado a prece da serenidade para se conter, teve um pesadelo terrível sobre matar novamente, acordou e recitou a prece da serenidade novamente.

Answer 1

Pelo que pude perceber, você está certo e errado! Certo em sentir que o final estava em aberto, mas errado em suspeitar que tudo poderia ter sido um sonho - pelo menos, não consigo encontrar nenhuma evidência para apoiar essa teoria, nem no próprio filme, nem no Escritor / Diretor (Bruce A Evans). Acho difícil acreditar que ele não mencionaria algo tão importante quanto esse aspecto do filme se realmente fosse para sugerir que a coisa toda foi um sonho.

Sr. Evans) tem afirmado em uma entrevista na Movieweb.com que o final foi deixado com alguns tópicos sem resposta:

Quando o escrevemos, obviamente, o final está em aberto e Earl está sofrendo por causa de sua filha. Há um fim em aberto ... nem Earl, a filha ou Atwood chegaram a uma conclusão.

Isso se deve ao desejo inicial de fazer uma trilogia da história, conforme mencionado em outra entrevista no bloody-disgusting.com

“Uma das ideias iniciais que não conseguimos incorporar totalmente no primeiro filme [foi] que o Sr. Brooks era fascinado pelo [Detetive Atwood]”, diz Evans. Embora Demi Moore tenha sido escalada como Atwood no filme final, seu papel foi inicialmente escrito para alguém um pouco mais jovem, permitindo que Brooks começasse a se sentir estranhamente paternal com ela. “Ele ficou impressionado com ela. Não foi uma história de amor. Ele a via como a filha que ele sempre quis. Ele é torturado por seu relacionamento com sua própria filha [que no final das contas se revela tão assassina quanto seu pai], enquanto [Atwood] representa quem ele sempre quis como uma filha. E esse envolvimento teria continuado com o segundo filme. ”

A maior parte do terceiro filme teria encontrado a filha de Brooks, Jane, virando-se contra seu pai e acusando-o de assassinato, estabelecendo uma batalha de vontades entre os dois enquanto o jovem Brooks tenta "se vingar do papai".