O que o numeral “romano” Ɔ representa?
É concebível que o numeral Ɔ e as letras com os quais ele se combina sejam um conceito medieval em vez de verdadeiramente romano - espero que isso ainda esteja no assunto. Estou tentando decifrar a data de publicação de um livro publicado na Antuérpia que está escrito como
CIƆ. ICƆ. XVII.
A última parte é obviamente 17, e como é um livro impresso, poderia até ser 1517, já que a gravura e o tipo móvel foram inventados. As combinações de caracteres peculiares têm uma semelhança superficial com M e D: é isso que eles representam?
O livro está repleto de erros de impressão, o que também apontaria para uma data bastante antiga para tipos móveis. Se IƆ fosse suposto ser D, seria razoável que ICƆ fosse um erro de impressão, mas a presença de C nesse grupo é outro ponto de confusão.
Há uma questão relacionada , mas isso não explica realmente o ICƆ e certamente não o ICƆ.
Respostas
A leitura mais provável (que parece consistente com a aparência da peça do livro mostrado e as datas encontradas para outros livros publicados por Caspar Beller por uma rápida pesquisa no Google) é que o C está mal colocado no grupo "ICƆ", ou seja, o a leitura corrigida seria CIƆ IƆ C XVII, ou seja, MDCXVII = 1617.
Isso me lembra desta declaração que li na wikipedia uma vez.
Os primeiros algarismos romanos para 1, 10 e 100 eram os etruscos: "I", "X" e "Ж". Os símbolos para 5 e 50 mudaram de Ʌ e "𐌣" para V e ↆ em algum ponto. Este último havia se achatado para ⊥ (um T invertido) na época de Augusto, e logo depois foi identificado com a letra L. graficamente semelhante. [49]
O símbolo para 100 foi escrito de várias maneiras como> I <ou ƆIC, foi então abreviado para Ɔ ou C, com C (que correspondia a uma letra latina) finalmente vencendo. Pode ter ajudado o fato de C ser a inicial de centum, em latim "cem".
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#Origin_of_the_system
Isso não responde exatamente à pergunta, especialmente porque seu exemplo é do século 16, mas talvez isso tenha algo a ver com isso.