Prazer é sinônimo de reforço positivo?

Question

Estou pensando sobre o que é o prazer do ponto de vista da teoria da consciência da informação integrada . Pelo que entendi, de acordo com a teoria da avaliação das emoções , a orientação no espectro bom-mau é essencial para toda emoção. Do ponto de vista dessas teorias, parece que o prazer deve ocorrer sempre que uma decisão leva a um estado avaliado como positivo. É isso que a pesquisa moderna sugere ou existe uma teoria melhor sobre o que o prazer é informativo?

Em outras palavras, qual é o algoritmo do prazer segundo a ciência contemporânea?

Answer 1

Antes mesmo de começar a tentar responder a esta pergunta, devo dizer que não há uma resposta clara e definitiva. Debates intermináveis ​​estão por toda parte sobre o assunto da consciência, mas nada chegou perto de se tornar concreto, uma vez que muitos campos do conhecimento têm coisas muito diferentes a dizer (como biologia, filosofia e, claro, psicologia).

Então, como psicólogo, darei informações para tentar dar a melhor resposta que puder do meu ponto de vista:

Indo para a psicologia inicial, no comportamentalismo (os trabalhos principalmente de Pavlov , Skinner e Watson ) chegaram à conclusão de que o comportamento humano sempre se orientará na direção de receber recompensas e evitar punições, ou seja, sim: nossas decisões estão sempre em busca de prazer e fuga, reduzindo eliminando e (preferencialmente) afastando-se de estímulos estressantes.

As sensações de prazer estão ligadas ao neurotransmissor da dopamina , como é bem conhecido, e as sensações de estresse e desconforto estão ligadas ao cortisol (É muito mais complicado do que isso, mas estou tentando ser simples e mantê-lo curto). Esses hormônios são liberados quando o ambiente interage com a pessoa de uma certa forma, ou seja, os objetos ou ações em si não são o que trazem essas emoções, mas sim a nossa percepção e apreciação dos estímulos em questão. Este é o fundamento das motivações intrínsecas e extrínsecas .

Graças à definição de prazer e estresse de cada um ser diferente, e nossas próprias definições desses termos podem evoluir e mudar (principalmente para nossa perspectiva em constante mudança e mais precisamente, nossos receptores de neurotransmissores adaptando-se de acordo com as quantidades de dopamina ou cortisol sendo recebidas) é que não fazemos as mesmas escolhas que o resto da humanidade ou mesmo que nossas decisões nem sempre são constantes, já que as decisões estão no momento, e nossa solução para o problema “O que vai me dar mais prazer? " é feito em uma fração de segundo.

Esses hormônios têm sido guias para garantir nossa sobrevivência como espécie, fazendo-nos sentir bem sobre as coisas que são boas para nós (como boa comida e sexo) e nos fazendo fugir ou resolver situações ruins (como a pressão de um predador, ou ser socialmente rejeitado). Mas, à medida que ficamos mais inteligentes, aprendemos a "trapacear" nosso sistema inato de recompensa para nos fazer sentir bem de muitas outras maneiras e situações. Fumar, drogas e junk food certamente proporcionam uma onda de dopamina, mas o prazer que proporcionam certamente contradiz os efeitos que causam à nossa saúde, então a dopamina e o cortisol não são mais indicadores confiáveis ​​de que estamos fazendo uma "boa escolha".

Podemos até tornar isso MAIS complicado se começarmos a trazer para esta discussão as teorias psicodinâmicas da Consciência e do Inconsciente, pois se essas ideias forem para ser acreditadas, poderíamos estar tomando decisões que nos trazem estresse e desconforto inconscientemente, tentando apaziguar o desejos que não temos consciência, dando alguma forma de prazer que nem mesmo aceitamos.

E concluindo essa parede de texto, você PODERIA tentar fazer uma fórmula de comportamento com as variáveis ​​de estresse e prazer, mas seria cientificamente precisa e consistente? Não acho que isso possa ser feito, pela própria natureza da biologia e da ciência neural, há uma evolução constante do prazer e da nossa compreensão, e muitas variáveis ​​para ser um algoritmo eficaz a ser aplicado a um tamanho considerável de pessoas. Mas certamente foi teorizado .

Até agora, meus links têm sido artigos da Wikipedia, para tornar a pesquisa um pouco mais simples se você não estiver disposto a ler livros e artigos inteiros, mas não recomendo se você leva a sério o aprendizado dos assuntos. Aqui, vou listar alguns livros e explicar como eles se relacionam com a sua pergunta:

1. The Principles of Learning and Behavior, de Michael Domjan. Este livro detalhado pode ajudá-lo a compreender todas as facetas das obras mais antigas do behaviorismo e algumas das ideias mais atuais.

2. Neurochemistry of Consciousness por Elaine Perry. Certamente é uma leitura pesada, mas muito perspicaz e detalhada se você for para a tarefa.

3. Influências inconscientes na tomada de decisão por Géraldine Coppin. Embora geralmente não seja fonte de teorias de decisões psicodinâmicas, sinto-me obrigado a vincular pelo menos um artigo para permitir que você leia sobre ele e tire suas próprias conclusões.

Espero que isto ajude.