"Genau richtig" - Interpunktion
Ich habe diesen Satz geschrieben:
Die Tassen erwiesen sich als genau das, was ich in Bezug auf das Volumen brauchte.
Ich möchte keine Kommas setzen. Ist das richtig und wie kann man es rechtfertigen?
Antworten
Die Tassen erwiesen sich als genau das, was ich in Bezug auf das Volumen brauchte.
Der Satz sieht falsch aus. Was sind die Probleme hier?
Das Verb "stellte sich heraus" ist eine Konjunktion, es regelt normalerweise T.p oder I.p. Substantiv, Adjektiv, Pronomen. Wenn Sie nach "stellte sich heraus" eine stabile Kombination verwenden, sollte diese kompakt sein und eine minimale Prävalenz aufweisen. Zusätzlich ist es ratsam, das Pronomen TO (I.p.)
Der Zusatz "ich" hat nicht den besten Einfluss auf die Stabilität der Kombination.
Die Ausdrücke "genau richtig" und "nur" können Synonyme sein, während sie zwei Funktionen haben: ein Prädikativ oder ein verstärkendes Wort. Bei Vorhandensein eines Bandes ist dies nur ein verstärkendes Wort (genau, genau), in diesem Fall ist „nur“ besser für die Bildung einer stabilen Kombination geeignet.
Daher können wir zwei Optionen anbieten.
(1) Die Tassen erwiesen sich als genau das, was Sie in Bezug auf das Volumen benötigen. Hier wird nach dem Link das Pronomen "das" verwendet. Vergleichen Sie (vom National Corps): Das Boot erwies sich als das, was wir brauchen.
(2) Die Tassen erwiesen sich als volumenmäßig geeignet, genau richtig für mich. Hier ist eine stabile Kombination in der Funktion des zweiten Prädikativs, die Anforderungen dafür sind minimal.
Die erste Antwort enthält auch Fragen zu den vorgeschlagenen literarischen Optionen.
(1) Die Tassen erwiesen sich als genau das, was wir in Bezug auf das Volumen brauchten. Es ist ratsam, das Pronomen "das" für die Kombination mit einem Band zu verwenden.
(2) Die Tassen erwiesen sich als genau das, was ich in Bezug auf das Volumen brauchte. Das Vereinigungswort WAS ersetzt das Vereinigungswort WAS und hier das Vereinigungswort WAS. Besser zu sagen: Das Volumen der Tassen erwies sich als genau das, was ich brauchte.
Artyom, wenn Sie den Satz hätten, den Sie im Titel der Frage angegeben haben - „Genau das, was Sie brauchen“ -, würde es keine Meinungsverschiedenheiten geben: Dies ist eine Ausdruckseinheit , die benötigt wird = ausgezeichnet , aber Sie haben tatsächlich einen anderen Ausdruck:
Die Tassen erwiesen sich als genau das, was ich in Bezug auf das Volumen brauchte.
Der Satz, muss ich sagen, ist nicht literarisch: ob hier Redundanz, Wiederholung (genau richtig ist das, was ich brauche), dann wird ein Komma benötigt oder genau richtig durch Essen statt nur Partikel (Tassen nach Volumen waren genau das, was ich brauche it), dann gibt es kein Komma, weil sich herausstellte, dass ich zusammen mit dem Partikel ein Prädikat, eine zusammengeführte Kombination brauche .
Eine literarische Phrase sollte so klingen:
Das Volumen der Tassen stellte sich als genau das heraus, was ich brauche (Komma vor der Klausel).
Oder: Die Tassen in Bezug auf das Volumen erwiesen sich als genau das, was Sie brauchen (es gibt kein Komma vor der Ausdruckseinheit als Teil des Prädikats - eine fortlaufende Kombination).
Aber in der Form, die Sie haben, liegt es an Ihnen, zu entscheiden, was Sie meinten - das Gewerkschaftswort wurde übersehen oder "genau richtig" wurde anstelle von "nur" verwendet.
Das Komma wird nicht gesetzt, da es sich um einen ganzzahligen Umsatz handelt, der keinen Nebensatz bildet. "Was ich brauche" kann durch den Zusatz "für mich" ersetzt werden, die Bedeutung ändert sich nicht.
Das Volumen der Tassen war genau richtig für mich.
Wir können also davon ausgehen, dass dies ein einfacher Satz mit einer Kombination ist, die eine integrale Bedeutung hat .
http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm#%D0%B7_01
Bedeutungsintegrale Ausdrücke werden nicht durch Satzzeichen unterschieden.
Ein Komma wird nicht vor einer untergeordneten Vereinigung oder einem Vereinigungswort als Teil nicht zusammensetzbarer Kombinationen gesetzt, zum Beispiel: Machen Sie es richtig (wie es sollte, wie es sollte), tun Sie es wie es sollte (wie es sollte, wie es sollte), schnappen Sie sich, was auch immer auftaucht, scheinen Sie, als wäre nichts passiert, um zu sagen, dass es in den Geist aufsteigen wird, um um jeden Preis zu erreichen ...
Diese Regel basiert auf der Tatsache, dass phrasenbezogene Phrasen keinen Nebensatz bilden und als Regel, sind gleichbedeutend mit einem Mitglied eines Satzes . In Kombination spricht er darüber, wo immer es möglich ist. Die letzten Wörter haben die Bedeutung "überall".