Neue Schachvariante
Wenn die Figuren im Schach stattdessen die Option haben, sich nicht zu bewegen, wie würde sich das Spiel dann ändern? Ich habe ein paar Positionen durchgesehen und sehe, dass Zugzwang überhaupt nicht funktioniert. Was würde noch geändert werden?
Antworten
Schachzüge sind mächtig. Wie Ihnen jeder Spieler oder sogar jede Engine sagen wird, hat ein Zug eine materielle Bedeutung (Stockfish verleiht ihm einen Fünftel eines Bauern, der sichtbar ist, wenn keine Züge gespielt wurden).
Es gibt einige Schachmechaniken wie Pattsituationen und, wie Sie bereits erwähnt haben, Zugzwang, aber für Eröffnungen und Mittelspiele würde sich nicht viel ändern.
Beispielsweise sind Anfänger oft nicht in der Lage, einen Plan zu formulieren und verschwenden somit Züge, dies ist analog zum Passieren Ihres Zuges und führt häufig zu einem Verlust.
Endspiele sind eine ganz andere Geschichte. Königs- und Bauernendspiele beruhen auf Zugzwangs (ein häufiges Beispiel ist, wenn eine Seite versucht, die Bauernkette der anderen zu infiltrieren) und Opposition wird keine Rolle mehr spielen, sodass die meisten Partien ohne signifikanten Vorteil Remis sind. Um die Schwere des Schadens ins rechte Licht zu rücken, wird sogar König gegen König und Turm unentschieden gespielt (weil es keinen Gegner gibt).
Es kann auch die Siege in Positionen, in denen eine Seite auf ein Patt spielt, leicht erhöhen, aber meiner Meinung nach würde sich das Spiel insgesamt zum Schlechteren wenden, da es meistens nur das Endspiel betrifft und ein hart umkämpftes Spiel mit einem unverdienten Remis ruinieren kann .