Unklar oder nicht klar
Es ist nicht klar, wie dies in der Realität zu tun ist, um alles durch dieses System zu implementieren.
Antworten
- Um dieses Problem zu lösen, wenden wir uns Rosenthals Regel zu. In jedem Fall ist es ratsam, bei Fragen einen Link zur Regel anzugeben, da diese Regel die objektive Rechtfertigung für die gewählte Schriftform darstellt.
Rosenthal: http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=81#pp81
Wörter der Zustandskategorie in -o (die sogenannten prädikativen Adverbien) werden mit dem Teilchen geschrieben, das beim Bestätigen NICHT zusammengeführt wird : es ist leicht zu sehen und getrennt, wenn es negiert wird : es ist nicht schwer zu sehen (die Bedeutung wird normalerweise durch das festgelegt Schriftsteller selbst ).
Wie wir sehen können, bietet Rosenthal uns zwei Lösungen an, und der Autor kann die Ablehnung oder die Bestätigung wählen. Es gibt keine stilistischen und semantischen Einschränkungen bei der Auswahl , alles wird von der Situation bestimmt.
(1) Es ist nicht klar, wie dies in der Realität umgesetzt werden soll, um alles durch dieses System umzusetzen. (2) Es ist nicht klar, wie es in der Realität zu tun ist, um alles durch dieses System umzusetzen.
- Für die endgültige Wahl in diesem Fall ist es wünschenswert, einen Kontext zu haben. Es ist schwierig, nach einem Satz zu beurteilen, einschließlich einer negativen Bewertung einer der Optionen.
Wenn Sie sich die Häufigkeit der Verwendung von zwei Formen im National Corps ansehen , wird die fusionierte Form viel häufiger verwendet, obwohl auch die Negation aktiv verwendet wird. Wie können solche Statistiken gerechtfertigt werden? Auf der Ebene der Wörter (unverständlich und nicht klar) unterscheiden sich die Formen nicht, weil wir in beiden Fällen über die Unklarheit in etwas sprechen. In diesem Fall ist die fortlaufende Schreibweise die wichtigste, und das separate Formular sollte im Text zusätzlich begründet werden .
- Getrennte Schreibweise bedeutet NICHT betonte Betonung. Zum Beispiel gibt es im Text einen versteckten Gegensatz: Das ist verständlich, aber nicht. In diesem Fall ist es wünschenswert, die Negation logisch hervorzuheben. Außerdem wird ein separater Buchstabe verwendet, wenn der Autor das Adverb aus einem anderen Grund mit logischer Betonung hervorheben möchte .
Zum Beispiel ist der folgende Kontext möglich: Die Konstruktion ist im Prinzip klar. Es ist nicht klar, wie dies in der Praxis erreicht werden soll (die Verneinung wird bei versteckter Opposition betont). Es ist trotzdem nicht klar, ob dieses System überhaupt funktionieren kann (logische Unterstreichung eines Adverbs).
In Ermangelung einer logischen Auswahl wird das Adverb zusammen geschrieben . Und das entscheidet auch der Autor.
- Beispiele mit Negation ( alle sehr stilistisch unordentlich und mehrdeutig ). Der Rest (das gleiche) kann bei Rosenthal gefunden werden) .
Es ist nicht klar, woher es Ende Juli kam - die Pappeln sind bereits vor einem Monat verblasst. [Mikhail Elizarov (2009)]
Es ist nicht klar, wohin der listige Bote unterwegs war. [Michail Elizarow. Bibliothekar (2007)]
Ich verstehe das alles nicht ... Nein, ich verstehe nicht. Nur war die Person sehr verantwortlich. [Vladimir Dudintsev. (1987)]
- Ich verstehe. Eines ist nicht klar . Woher weißt du, dass er 99 dachte? [Sergey Nosov. Geschweifte Klammern (2015)]
Und es ist nicht klar , wer von ihnen ein Mann und wer eine Frau ist. [Mascha Traub. Schlechte Mutter (2010)]
Vorerst sollte die Bedeutung eine fortlaufende Schreibweise sein.
Es ist nicht klar, wie man das tatsächlich macht ...
Eine getrennte Rechtschreibung ("es ist nicht klar, wie ...") ist kein offensichtlicher Rechtschreibfehler, aber der Ausdruck wird stilistisch unordentlich und etwas mehrdeutig: so etwas wie "nicht klar, aber offensichtlich". Wenn der Autor nicht vorgibt, eine Art Originalität zu sein, ist es besser, die Variante nicht mit separatem Schreiben zu verwenden.
Kommentar für Artyom
Danke, Artem, jetzt ist mir alles klar, obwohl es auch sehr traurig ist. Vielleicht habe ich in diesem Forum nichts anderes zu tun. Ich kann höchstwahrscheinlich davon ausgehen, dass niemand die Intonationstheorie im wörtlichen Sinne des Wortes versteht. Warum habe ich dann fast fünf Jahre lang über Intonation gesprochen, wenn das Ergebnis Null ist? Es ist, als würde man ein Buch in einer unbekannten Sprache lesen. Zuhörer nicken mit dem Kopf, stimmen manchmal aus Höflichkeit zu, aber all dies ist wahrscheinlich auf der Ebene der Intuition. Vielleicht denkt jeder, wie Sie, dass ein Partikel nicht gestresst werden kann.
Und jetzt ein paar Worte darüber, was logischer Stress in der Praxis ist . Betrachten Sie einen der Vorschläge: Es ist nicht klar, woher er (Flusen) Ende Juli kam. Das Komma teilt den Satz in zwei asymmetrische Teile, daher sprechen wir ihn folgendermaßen aus: Es ist nicht klar, woher er am Ende von Julia kam.
Wir teilen den Satz in zwei Sätze und das Adverb gehört zum ersten Teil. Die Position des Adverbs ist nicht betont. Wir betonen es mit unserer Stimme und machen sogar eine kurze Pause, aber wir setzen den Haupttonus an eine andere Stelle - am Ende jeder Phrase. Hier gibt es überhaupt keinen logischen Stress. Dies ist unsere natürliche Sprache, wir belasten unsere Stimme überhaupt nicht.
Sagen wir nun einen Satz mit einer logischen Auswahl eines Adverbs. Es ist nicht klar, woher es Ende Juli kam.
Unser Satz ist bereits in drei Sätze unterteilt, und wir machen drei, nicht zwei, Stress, und der erste Stress wird durch eine Stimme weiter verstärkt , und wir können die Pause verlängern . All dies geschieht, um das Adverb hervorzuheben, und dies kann in keiner Position erfolgen. Deshalb sind am Anfang eines Satzes Varianten mit fortlaufender und getrennter Schreibweise NICHT charakteristisch - hier ist es zweckmäßig, die Intonation neu anzuordnen.
Daher ist logische Belastung keine Belastung für das NICHT-Teilchen, unser Teilchen ist immer nicht belastet . Die logische Betonung ist ein ganzer Komplex phonetischer Techniken.
Und hier ist, was ich am Ende des Themas sagen möchte . Denken Sie nicht, dass wir NICHT separat geschrieben haben - und jetzt haben wir die Negation bezeichnet. Dies ist alles nur auf dem Papier, und wir müssen es mündlich hören. Es ist schwierig, nur mit phonetischen Mitteln umzugehen, daher werden formale Zeichen normalerweise in einem Satz verwendet : Opposition, Stärkung der Negation, anderes zusätzliches Vokabular usw. Unser Gesprächspartner muss uns verstehen - wir bestätigen oder leugnen etwas.
Und dir, Artem, meine große persönliche Dankbarkeit. Sie sind eine mutige Person ohne Komplexe und können ehrlich sagen, was genau Sie nicht verstehen, und nicht jeder kann dies tun. Hier ist so ein interessantes Märchen - über den "nackten König". So kannst du auch lächeln.
Heute ist übrigens Freitag, der 13 ..
"Völlig unverständlich" ist eine absolute Aussage, die keiner Klarstellung oder Kompromisse bedarf. "Nicht klar" - der Schwerpunkt verschiebt sich. Wenn Sie zum Beispiel "nicht ganz klar" oder "niemand versteht" schreiben, erscheint die Bedeutung genau in Gegenwart des Verbs, wie es mir scheint. So kann der Autor selbst, indem er ein paar Wörter ersetzt und den Klang der Phrase präsentiert, eine ideale Variante erreichen, die für sein Gefühl geeignet ist.