Que peut-il se passer dans l'espace ?
Réponses
Que peut-il se passer dans l'espace ?
Réponse courte : Tout événement — passé, présent et futur — a eu ou aura lieu « dans l'espace » : ce que nous appelons l'espace est une étendue tridimensionnelle illimitée ( c'est-à-dire une infinité de volume abstrait), dont une infime partie contient notre Univers et tout ce qu'il contient.
Quoran Viktor T. Toth explique ce fait parfois déroutant bien mieux que moi. Les citations de réponse Quora suivantes sont extraites de quelques-unes des réponses de Viktor concernant "l'espace" ( emphase en gras ajoutée) :
L'univers est en expansion. Est-ce l'espace entre la matière qui s'étend, puisque les galaxies ne s'éloignent pas mais c'est l'espace-temps qui s'étire ?
Pas pour la première fois, permettez-moi d'être à contre-courant ici et de défier mes estimés collègues qui vous disent que l'espace s'agrandit, en faisant trois points (pour moi) plutôt importants :
- Quel est cet « espace » qui s'agrandit ? Comment le mesurez-vous ? Où sont ses petits marqueurs auxquels vous pouvez attacher votre mètre ruban ? Et comment cet « espace » est-il exactement représenté dans les équations de Friedmann ?
- En parlant de cela, s'il s'agissait d'une expansion spatiale, comment se fait-il que je puisse dériver (voir, par exemple, les livres de Weinberg ou Mukhanov) les équations de Friedmann susmentionnées uniquement dans le contexte de la physique newtonienne, avec son concept d'espace et de temps absolus ?
- Enfin et surtout, lorsque la gravité arrête l'expansion, comment fait-elle cela ? Agit-il d'une manière ou d'une autre sur « l'espace », par opposition à l'action sur la matière ? (Voir aussi Physique cosmologique de Peacock .)
Non, l'espace ne s'agrandit pas. Ce n'est même pas quelque chose que nous pourrions mesurer si c'était le cas.
Comment Viktor Toth corrigerait-il cet article sur "l'expansion de l'espace" ?
[…] l'espace n'est pas une chose. Ce n'est pas quelque chose que nous pouvons mesurer. Il n'a pas de réalité physique en relativité générale, si ce n'est en tant que terrain de jeu dans lequel se déroulent les événements . Lorsque nous mesurons des distances ou des intervalles de temps, nous les mesurons entre des événements impliquant des choses . Nous ne mesurons jamais l'espace pur ou le temps pur.
Si l'univers est en expansion, alors en quoi s'étend-il ? Comment appelle-t-on cet espace qui accueille l'univers en expansion ?
L'univers ne s'étend sur rien. Elle n'a pas non plus de frontière . En fait, « s'étendre », bien que largement utilisé, n'est pas vraiment un bon mot, car il conduit à tant de malentendus.
Dans le meilleur modèle que nous ayons (la soi-disant cosmologie de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker à courbure spatiale nulle), l'univers est spatialement infini . Ce que nous appelons "expansion" signifie littéralement que les choses dans cet univers s'éloignent les unes des autres et que la distance entre elles augmente. Cela ne signifie pas que l'univers devient « plus grand » (il est infini). Cela signifie simplement qu'elle est moins dense, en moyenne, aujourd'hui qu'elle ne l'était hier.
Lorsque les physiciens disent que l'espace est en expansion, cela inclut-il tout l'espace, y compris l'espace à l'intérieur des atomes ?
Lorsque les physiciens disent que "l'espace est en expansion" et qu'ils parlent dans le contexte de la cosmologie standard (pas de théories exotiques), ils se trompent.
L'espace ne s'agrandit pas. Ce n'est pas contracter. Il ne reste même pas en place. L'espace n'est pas une chose qui fait n'importe quoi. Nous ne mesurons pas l'espace. Ce que nous mesurons, c'est la distance entre les choses . Et ce que nous mesurons, c'est qu'à des échelles astronomiques, la distance entre les choses et les autres ne cesse d'augmenter en moyenne. C'est ce que signifie réellement "l'expansion cosmique". Rien de plus, rien de moins.
L'espace est-il en expansion ou les galaxies s'étendent-elles à travers un espace illimité omniprésent ?
[…] Veuillez garder à l'esprit que l'espace n'est pas une entité physique. Ce n'est pas quelque chose que nous pouvons mesurer . Ce que nous mesurons, ce sont les distances entre les choses , pas l'espace.
[…] L'espace ne fait rien .
Puisque l'espace n'est pas en expansion mais que l'univers (étoiles et galaxies) l'est, l'espace est-il resté de la même taille depuis le début des temps ?
En termes simples, il n'est même pas significatif de parler d'espace en expansion dans un univers infini. Il n'y a aucune mesure de l'expansion de l'espace .
[…]
Sans oublier que cette entreprise « d'expansion de l'espace » crée la notion très trompeuse selon laquelle, d'une manière ou d'une autre, l'espace entraîne des choses avec lui, alors que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Les choses volent à part parce qu'elles sont nées dans un état de vol à part, pas à cause de ce que l'espace pourrait ou ne pourrait pas faire. Les choses ne sont pas collées à l'espace, et l'espace ne les emmène nulle part.
Comme le souligne également Viktor, il en va à peu près de même pour le temps : en physique - à la fois classique et quantique - le temps n'est qu'un nombre (de quelques "unités de temps" arbitraires), mesurant la "distance temporelle" (durée) entre deux événements. , en utilisant un appareil avec une «distance temporelle» plus ou moins précise entre les «ticks» que nous comptons.
L'espace et le temps ne sont pas des « choses » et ne « font » rien.
Beaucoup de choses :
1.- Les matériaux exposés au vide des dégazages spatiaux libèrent des produits chimiques et autres volatils qu'ils contiennent.
2.- Les matériaux/objets subissent de grands gradients de température. Par exemple, si une face d'un objet fait face au Soleil et l'autre face à l'espace lointain, le gradient spatial de température sera probablement considérable, en particulier si l'objet est un mauvais conducteur thermique.
3.- Les objets subissent de nombreux cycles de piégeage du soleil et d'ombre, ce qui entraîne des variations diurnes extrêmes de température, en particulier sur les orbites terrestres basses
4.- En orbite terrestre basse, les objets rencontrent de l'oxygène atomique (disons jusqu'à 400 km ou environ). L'oxygène atomique dégrade les propriétés des matériaux de deux manières : a) une érosion physique de la surface semblable à une piqûre de surface due à la collision extrêmement rapide des atomes d'oxygène contre l'objet, certains matériaux sont déchiquetés après une longue exposition, littéralement b) chimique la corrosion, semblable à la rouille de surface, due à la nature hautement chimiquement active de l'oxygène atomique
5.- Ils absorbent des quantités importantes de dose de rayonnement de particules à haute énergie. L'HEPR peut modifier considérablement les propriétés mécaniques globales des polymères, les matériaux subiront généralement une fragilisation
6.- Le seul mode de transfert de chaleur qu'un objet flottant dans le vide de l'espace connaîtra est par échange radiatif avec son environnement
7.- Peu importe vos efforts, vous ne pourrez pas générer d'ondes sonores car il n'y a pas de moyen pour que les ondes de pression se déplacent.
8.- Peu importe vos efforts, vous ne pourrez pas allumer une allumette car il n'y a pas d'oxygène pour la combustion
9.- Les fluides se comportent d'une manière très amusante car en micro-gravité l'effet de la tension superficielle sur le fluide devient très fort
10.- Vous n'avez pas besoin de forces très élevées pour accélérer un objet à une grande vitesse, même une petite force appliquée sur une période de temps suffisamment longue accélérera un objet à une vitesse incroyable
11.- En orbite terrestre basse, les objets subissent une certaine "traînée" qui fait que leur orbite se décompose après un très long moment malgré l'atmosphère très mince, presque inexistante là-haut.