ON PEUT SE CONNECTER SUR :| LINKEDIN | TWITTER | MOYEN | SOUS-PILE |

Le 10 mai, le concurrent le plus médiatisé et le plus fort de Google pour ChatGPT, BARD, est arrivé en Inde. Ma fascination ne m'a pas laissé arrêter de comparer Bard avec ChatGPT, et voici quelques comparaisons impressionnantes.

Dans ce blog, je compare chatGPT basé sur GPT 3 avec BARD, et non GPT4. Google Bard et ChatGPT sont tous deux de grands modèles de langage, mais ils présentent des différences essentielles. Google Bard est plus grand et a été formé sur un ensemble de données plus diversifié, ce qui lui donne un plus large éventail de connaissances et de capacités. ChatGPT est plus petit et a été formé sur un ensemble de données plus limité, ce qui le rend moins précis et moins créatif. Cependant, ChatGPT est également moins cher et plus largement disponible que Google Bard.

Voici un tableau qui compare Google Bard et ChatGPT :

Assez de la théorie et des affirmations. Vérifions les résultats réels.

La comparaison (RÉELLE) :

Il existe de nombreuses méthodes de comparaison, cependant, j'ai tendance à privilégier la comparaison des capacités d'analyse . Les compétences analytiques sont le principal facteur de distinction entre les humains et les systèmes, car construire un processus de pensée, s'engager dans un raisonnement et ensuite répondre à des questions peut poser un plus grand défi pour les modèles de langage. Passons à l'examen des résultats.

Question 1:

1. Si 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, 5=4, Alors, 6= ?

ChatGPT

BARDE

ChatGPT n'a pas pu comprendre la relation entre les nombres. Même si c'était difficile pour BARD, dans le premier paragraphe, BARD y a répondu correctement.

Question 2:

Il y a 49 chiens inscrits à une exposition canine. Il y a 36 petits chiens de plus que de gros chiens. Combien de petits chiens se sont inscrits pour concourir ?

Réponse : Pour savoir combien de petits chiens sont en compétition, vous devez soustraire 36 de 49, puis diviser cette réponse, 13 par 2, pour obtenir 6,5 chiens, ou le nombre de gros chiens en compétition. Mais vous n'avez pas encore fini ! Il faut ensuite additionner 6,5 à 36 pour obtenir le nombre de petits chiens en compétition, soit 42,5. Bien sûr, il n'est pas possible pour un demi-chien de participer à une exposition canine, mais pour les besoins de ce problème mathématique, supposons que ce soit le cas.

ChatGPT

BARDE

Dans cette question, les deux modèles ont bien fonctionné. Les deux ont eu un bon raisonnement et COT pour avoir travaillé sur les réponses.

Question 3:

Un homme escalade une montagne inclinée. Il doit parcourir 100 km pour atteindre le sommet de la montagne. Chaque jour, il monte 2 km en avant dans la journée. Epuisé, il s'y repose alors la nuit. La nuit, alors qu'il dort, il glisse 1 km en arrière car la montagne est inclinée. Alors combien de jours lui faut-il pour atteindre le sommet de la montagne ?

Réponse : hauteur du 1er jour atteinte 2 km

1ère nuit -1km

la montée effective au début du jour 2 est de 1 km

Hauteur du 2e jour atteinte 3 km

2ème nuit -1km

la montée effective au début du jour 3 est de 2 km

bientôt…

la montée effective au début du jour 98 est de 97 km

Hauteur au 98e jour atteinte 99 km

98ème nuit -1km

la montée effective au début du jour 99 est de 98 km

La hauteur atteinte au 99e jour est de 100 km

ChatGPT

BARDE

Dans ce problème, BARD l'a compris. Il y avait une astuce que GPT ne pouvait pas comprendre.

Question 4 :

Trois personnes ont chacune tendance à mentir 1/3 du temps. Il y a un tirage au sort qu'ils voient tous. Ils disent tous que c'est Heads. Quelle est la probabilité que ce soit réellement Heads ?

Réponse :En général, il y a (1/3)*(1/3)*(1/3) = 1/27 chance qu'ils mentent tous et un (2/3)*(2/3)*(2 /3) = 8 chances sur 27 qu'ils aient tous dit la vérité. Comme nous savons qu'ils ont tous donné la même réponse, ce sont les deux seules options. Ainsi, la probabilité qu'il soit face (tous disent vrai) est : (8/27)/ ((8/27)+(1/27)) = 8/9.

ChatGPT

BARDE

Intéressant! Le jeu des probabilités !!! Encore une fois, BARD a bien répondu.

De même, j'ai testé de nombreuses questions de mathématiques analytiques et j'ai trouvé que BARD était supérieur comme on le prétendait. Pourtant, il peut y avoir une histoire différente lorsque nous remplacerons GPT3 par GPT 4. Battle of BARD et GPT4 dans le même format. Je ferai cette comparaison sous peu.

En fin de compte, le meilleur choix pour vous dépendra de vos besoins et exigences spécifiques. Si vous avez besoin d'un grand modèle de langage avec un large éventail de connaissances et de capacités, Google Bard est le meilleur choix. Si vous recherchez un modèle de langage plus petit et moins cher, ChatGPT est une bonne option .

Vous pouvez tester les deux modèles en fonction de votre créneau et des performances de vos documents.

ChatGPT : Cliquez ici

BARD : Cliquez ici

Si vous avez trouvé cet article perspicace

C'est un fait prouvé que « la générosité fait de vous une personne plus heureuse » ; par conséquent, donnez des applaudissements à l'article si vous l'avez aimé. Si vous avez trouvé cet article perspicace, suivez-moi sur Linkedin et medium . Vous pouvez également vous abonner pour être averti lorsque je publie des articles. Créons une communauté ! Merci pour votre aide!

Vous pouvez lire mes autres blogs liés à :

Maîtriser les grands modèles de langage : PARTIE 1 Convertir les données au format SQuAD pour affiner les modèles LLM

Restez à jour avec les dernières nouvelles et mises à jour dans l'espace de l'IA créative - suivez la publication Generative AI .