Le défi de lecture Goodreads est toxique

La démangeaison dans ma main s'est propagée alors que je négociais avec le libraire local pour un autre livre. Ce livre, comme les autres que j'ai achetés récemment, trouverait son trône sur ma pile «À lire» (TBR); et pourtant, je l'ai acheté.

Me suis-je senti coupable ? Pas du tout, mais l'horreur s'est installée lorsque j'ai réalisé qu'aucun livre ne pouvait retenir mon attention plus de dix minutes. Ma terreur TBR ne s'est intensifiée que lorsque je me suis souvenu de mon défi de lecture Goodreads.

Pourquoi ai-je décidé de m'inscrire pour cela, vous vous demandez peut-être? (vous ne l'avez pas fait, mais je suppose que vous y avez pensé). J'ai vu beaucoup de mes amis (2 d'entre eux) s'y engager et j'ai pensé oh, cela pourrait faire de moi un lecteur avide.

Dans l'esprit du Nouvel An et dans le désir de devenir un lecteur pittoresque, j'ai déclaré mon objectif de lecture.

Mon engagement ? Gah, juste 50 livres, pas de problème.

Ce sentiment de non-grossesse est en effet devenu «grossier» lorsque j'ai commencé à lire dans le cadre du défi. J'ai commencé assez fort, en partie à cause de mes cours de premier cycle.

Non, ce n'est pas considéré comme de la triche.

À la fin de mon semestre, ma volonté de lire a également augmenté. Lentement puis tout d'un coup , je me suis glissé dans le cachot d'une lecture en panne. Un endroit où tout ce à quoi vous pensez est de lire, mais où vous ne pouvez même pas lire un seul livre.

Au cours de cette crise, Goodreads est devenu mon Instagram. Mais cet Instagram était plutôt dégradant, me rappelant que j'étais "en retard".

Ce qui est intéressant, c'est qu'il ne m'a jamais tout à fait dit quel était le calendrier. De plus, le "calendrier" du défi ne tient pas compte de la longueur du livre ni de votre vitesse de lecture. En termes simples, il privilégie la quantité à la qualité. La prise de conscience de cela s'infiltre en vous dès le début du défi. Cela alimente le désir malveillant d'atteindre la ligne d'arrivée en trouvant une issue facile - lire des livres plus courts ! C'est littéralement aussi simple que cela et je ne m'en étais même pas rendu compte quand j'en étais devenu la proie.

J'ai lu des romans et je les ai enregistrés sur Goodreads, ce qui a augmenté mon nombre de livres, mais cela ne semblait pas authentique. D'une manière ou d'une autre, mon objectif s'est déplacé vers la lecture de 50 livres au lieu de sortir de la crise. J'ai accordé plus d'importance à la longueur du livre qu'à son intrigue. Si le livre semblait prometteur mais faisait 600 pages, je le laisserais tomber. Max Joseph , dans sa vidéo sur les librairies , exprime son angoisse de ne pas lire assez. Son anxiété s'apparente à ce que j'ai ressenti quand j'étais « en retard ».

Une voie alternative à cela était la lecture rapide, qui, je pensais, résoudrait tous les problèmes. Ironiquement, je partageais le même état d'esprit que Joseph (il en parle dans la vidéo). J'ai commencé à regarder des vidéos sur la lecture rapide, mais cela n'a fait qu'aggraver la crise. J'ai développé ce que Richard Lea a appelé "l'état d'esprit de la case à cocher, de la croix-de-la-liste".

Ce n'est pas ce que fait un lecteur pittoresque !

Anne-Laure Le Cunff dans son article sur la lecture rapide a plaidé en faveur de « compréhension et rétention » plutôt que de la vitesse. Cela m'a rappelé une question que mon professeur m'a posée quand j'avais la fièvre de lire rapidement -

Voulez-vous lire plus vite ou comprendre plus vite ?

La question m'a fait sortir de l'attrait de la lecture rapide et vers une lecture significative.

Dans une tentative de briser mon cycle précédent, j'ai ramassé The Secret History de Donna Tartt.

Pour faciliter mon voyage hors de la crise, j'ai lu le livre avec le livre audio et j'ai réalisé à quel point je m'étais investi dans l'intrigue. Je me suis attaché à Richard et j'ai détesté Charles après Bunny. J'ai vu l'horizon d'une lecture significative. C'est alors que j'ai réalisé les défauts du défi de lecture - cela m'a mis sur une date limite.

Dans un monde de livraisons instantanées, nous sommes devenus impatients. Cette impatience s'est infiltrée dans le monde de la lecture et comme des racines infectées, elle grandit. Le défi a fait l'acte de lire une autre tâche pour moi de terminer. Ce changement de motif avait le potentiel de me montrer le chemin de l'épuisement professionnel (et j'ai marché dessus).

Quand j'y ai pensé pour la première fois, j'avais l'impression que toxique était un mot trop fort pour décrire le défi. Mais comme chaque mois qui passait déclarait que j'étais encore un autre livre en retard, j'étais convaincu. Le défi de lecture Goodreads est toxique, car il enlève des loisirs à la lecture.

Je mentirais si je disais que je n'utilisais plus Goodreads ou que je n'enregistrais pas mon activité dessus - je le fais toujours mais avec un motif différent. Je fais un effort conscient pour me concentrer uniquement sur l'enregistrement de mon activité de lecture sans atteindre aucun objectif (vous pouvez me suivre ici ).

Difficile de ne pas céder à l'envie de finir un livre rapidement ; cela apporte un sentiment d'accomplissement. Mais faire de la lecture un « défi », c'est lui voler son sentiment de confort et d'immobilité.