L'intégrité d'être un réacteur musical ?

Quand j'ai pris conscience des canaux de réaction, je ne pouvais pas les prendre au sérieux. L'idée de miniatures de clickbait, de clips vidéo de cinq minutes de personnes donnant des performances superficielles ou théâtrales, et le concept de regarder quelqu'un regarder autre chose. . . tout cela m'a rebuté presque immédiatement. Ces sentiments ont été aggravés par le droit apparent et le narcissisme de certains des YouTubers les plus traditionnels faisant ce type de contenu. Je suis sûr que beaucoup se souviennent encore de la controverse entourant les Fine Brothers, qui sont allés jusqu'à essayer de déposer le mot "réagir", apparemment dans le but d'interdire à d'autres de créer de telles vidéos.

Pourtant, quelques années plus tard, je me suis retrouvé à créer ma propre chaîne de réaction musicale. Quelles pensées et quels sentiments ont motivé cela ? Dissonance cognitive? Hypocrisie? Eh bien, il s'avère que peu de temps avant de m'asseoir et d'enregistrer ma première vidéo de réaction le 12 mars 2019, mon opinion sur les mérites du "genre" de réaction (si ce terme est même applicable - nous en reparlerons plus tard) avait changé.

Tout a commencé lorsque j'ai regardé une vidéo des autres créateurs de contenu Vin et Sori. Cela s'est produit un soir où je suis tombé dans l'un de ces trous noirs de YouTube, rebondissant d'une vidéo à l'autre comme si chacune d'elles était un maillon interconnecté d'une chaîne. Je venais de découvrir le groupe Jinjer, et plusieurs vidéos plus tard, je me suis retrouvé à regarder Vin et Sori y réagir (c'était la chanson « I Speak Astronomy »).

Ce n'était pas le genre de vidéo que j'avais fini par associer au stéréotype de la réaction. J'ai trouvé ces personnes profondément réfléchies et analytiques, passant le temps (une valeur de 30 minutes) à vraiment décomposer et comprendre la chanson. Il n'y avait pas d'expression exagérée de surprise sur leurs visages, pas plus qu'ils ne bondirent de leurs chaises en faisant semblant d'être choqués. Leurs expressions et leurs émotions étaient raisonnables et légitimes, et aucun de leurs langages corporels n'était chorégraphié ou hyperbolisé. Il s'agissait de deux personnes assises et écoutant de la musique comme on le ferait si les caméras étaient éteintes.

Je respectais cela, et c'est cette authenticité en l'absence de performance qui m'a fait repenser ce genre de contenu. J'ai réalisé que je l'avais jugé sur la base du pourcentage de réacteurs le plus faible mais le plus bruyant, ceux qui se sont caricaturés afin d'apaiser les téléspectateurs les plus crédules – et l'algorithme de YouTube – sans se soucier de leur propre intégrité.

Après avoir regardé quelques vidéos supplémentaires de Vin et Sori, j'ai trouvé quelques autres réacteurs qui semblaient sincères dans leur enthousiasme et leur approche. J'ai réalisé que, tout comme je me débarrassais de la pop trop commercialisée pour accéder au rock brut et soul qui se cache un peu plus profondément sous la surface, les canaux de réaction qui avaient flotté au sommet de mon flux YouTube ne représentaient qu'une petite partie de ce qui était réellement là-bas. Bien sûr, ce qui est bruyant et tape-à-l'œil, quelle que soit son authenticité, flottera au sommet et attirera le plus grand nombre de spectateurs ; tout comme avec tant d'autres choses, cela ne parle pas automatiquement de sa qualité, ni ne représente le style entier du contenu vidéo dans son ensemble.

Cependant, cela crée potentiellement une impression trop généralisée dans l'esprit de quelqu'un qui découvre simplement ce type de contenu et ne prend pas la peine de creuser plus profondément – ​​et ce n'est une fouille chez personne; peu ont le temps ou de bonnes raisons de s'en soucier, en particulier lorsque tout cela pourrait faire partie d'une tendance éphémère et en train de s'estomper.

Regarder des réacteurs que j'avais commencé à apprécier m'a également ouvert à l'attrait psychologique et émotionnel de regarder ce type de contenu. Tout comme la façon dont les babillards électroniques du début des années 2000 rassemblaient des personnes partageant les mêmes idées pour une conversation sur des sujets pour lesquels elles partageaient des passions, les vidéos de réaction permettent aux téléspectateurs de participer virtuellement à une session d'écoute de musique avec d'autres et de vivre par procuration le frisson d'entendre un groupe ou une chanson pour la première fois - à travers ce réacteur.

Vraiment, l'envie de faire cela n'est pas nouvelle, c'est simplement la plate-forme et le contexte dans lesquels nous le faisons qui ont changé. Les auditeurs de musique des générations précédentes se souviendront, après tout, de cette sensation de jouer un disque ou un CD pour un ami et de l'exposer à un artiste ou à un album que vous aimez, et de ressentir une joie indirecte en voyant son expression et en regardant sa réaction.

Bien qu'il existe de nombreux autres facteurs dans le fait de regarder des vidéos de réaction, et que le désir de le faire et la récompense ressentie (le cas échéant) soient différents pour tout le monde, l'empathie est la force motrice pour beaucoup lorsqu'il s'agit de se connecter avec quelqu'un qui entend de la musique dans une vidéo. C'est, bien sûr, pourquoi mettre des demandes de chansons dans les commentaires sous une telle vidéo est une chose populaire ; les gens ont des chansons particulières qu'ils trouvent profondes ou qui leur sont chères, et ils aimeraient voir quelqu'un l'entendre pour la toute première fois. Diverses questions subconscientes se posent : ressentiront-ils les choses que j'ai ressenties ? Apprécieront-ils ce solo de guitare ? Seront-ils surpris lorsque le chanteur passera des voix claires aux gouttières dures ?

Ce que j'aimais aussi quand il s'agissait de réacteurs qui faisaient des vidéos longues de quinze à quarante minutes, c'était le fait qu'en plus d'être une expérience d'écoute, c'était aussi une critique musicale complète. Dès le début de ma propre chaîne, je savais que je voulais y contribuer avec mon contenu, et en réalisant que je pouvais puiser dans mon amour de la lecture et de l'écriture, j'ai décidé très tôt que je ferais des ventilations lyriques une partie essentielle de ce que je fait et continue de faire. La mise en garde, à mon avis, pour avoir un canal de réaction qui se qualifie comme bon, est d'avoir quelque chose de stimulant et d'informatif à offrir en plus de pouvoir simplement bien paraître devant une caméra et secouer la tête à la musique. À ce jour, je ne regarde que les autres chaînes de réaction qui font un effort supplémentaire et apportent quelque chose qui leur est propre.

Revenons à ma catégorisation des réactions en tant que genre. . . Eh bien, c'est une classification très discutable. « Genre » est une désignation pour une forme d'expression ou de communication qui relève de paramètres socialement convenus, mais aujourd'hui, il est utilisé presque exclusivement pour s'appliquer à des choses qui relèvent de la définition de l'art. D'autre part, la rhétorique a été historiquement classée comme un genre, s'appliquant aux conférences écrites et orales, par exemple. Je suppose que l'on pourrait utiliser cela pour soutenir que l'examen et la critique peuvent également être des genres d'écriture, d'examen et de conduite. J'ai récemment lu une ventilation des différences entre un critique et un critique sur le site Web d'Elizabethtown College; il a noté qu '«un critique est également membre de la section des divertissements et remplit diverses fonctions et formes d'art».

Maintenant, les canaux de réaction ne sont pas vos critiques typiques. Par nécessité, ils s'accrochent souvent aux tendances et au langage et aux visuels apaisants pour les algorithmes qui sont intrinsèquement éphémères - sinon par la nature même des plateformes sociales comme YouTube, à tout le moins en raison de la nature principalement inconstante de la navigation et de la consommation de ce sorte de contenu. La plupart penseraient qu'il serait exagéré de définir les réactions comme «art», tout comme il serait inapproprié de définir une critique de sport ou de film dans le New York Times en tant que telle.

Pourtant, un genre, il peut s'avérer être, et comme pour tout genre de n'importe quoi, certains de ses composants auront une légitimité et une valeur qui laisseront plus d'impression sur le consommateur, tandis que d'autres peuvent être mis de côté comme autant de scories dans une mer sans fin. de vignettes vidéo insipides et d'un comportement performatif malhonnête. Je maintiens cependant que ceux qui s'appliquent à leur contenu de manière honnête et sérieuse méritent mon attention et ont quelque chose de valeur à offrir.

J'ai considéré ces choses avant d'appuyer sur ce bouton de téléchargement pour la première fois sur ma chaîne, et je maintiens mes considérations. Depuis lors, j'ai découvert que gérer ma propre chaîne de réaction s'est avérée une expérience profondément agréable et enrichissante, bien que parfois frustrante (mais cela vient avec le territoire), et cela m'a à la fois éveillé à de nouvelles musiques et m'a connecté avec de nouveaux amis et des connaissances. Je ne crois pas que les réactions aient une longévité intrinsèque, mais une critique de film dans un magazine des années 1960 non plus ; cela ne signifie pas qu'il n'était pas de profondeur ou de valeur. Les réactions sont simplement une itération moderne de l'expression critique - virtuelle plutôt que sur papier - et sont peut-être un peu plus réciproques que leurs prédécesseurs.

Beaucoup pensent que la tendance des réactions qui dominent YouTube commence à s'estomper - d'autres pensent que, bien qu'il s'agisse d'un trajet agréable, ce train a déjà quitté la gare, et les accros comme moi ne sont tout simplement pas au courant de cette réalité. Certes, la diminution du nombre de vues par vidéo et du nombre total d'abonnés pourrait être l'écriture même sur le mur que certains d'entre nous ne veulent pas voir. Ou cela pourrait être comme d'habitude, l'algorithme plaçant le contenu le plus scandaleux, superficiel et appât au clic en haut. C'est probablement une combinaison des deux.

En ce qui me concerne, il reste encore un peu de vie dans toute cette histoire de réaction, et je ne suis pas encore tout à fait prêt à débarquer du train. Au contraire, alors que je recommence à créer du contenu avec une énergie nouvelle, j'ai l'impression de ne faire que commencer.