बर्न नॉर्टन की सभी लाइनें असंबद्ध क्यों लगती हैं?
मैं टीएस एलियट द्वारा बर्न नॉर्टन पढ़ रहा हूं । मैंने इसकी पृष्ठभूमि (कि जागीर घर विषय) पढ़ी है और कुछ महीने पहले मर्डर को कैथेड्रल में पढ़ा था (जैसा कि विकिपीडिया कहता है, "उन्होंने कैथेड्रल में अपने नाटक मर्डर पर काम करते हुए इसे बनाया")। इन बातों के बावजूद मैं कविता को साधारण और बोधगम्य नहीं बनाता। अगर हम इन पंक्तियों को देखें
समय वर्तमान और समय अतीत।
क्या दोनों संभवत: समय के भविष्य में मौजूद हैं,
और समय के भविष्य समय के अतीत में निहित हैं।
अगर हर समय अनंत रूप से मौजूद है।
सभी समय अविश्वसनीय है
इसका मतलब यह हो सकता है कि, "वर्तमान" और "अतीत" "भविष्य" में निहित है और "भविष्य" "अतीत" में निहित है और यदि "सभी" वर्तमान "वर्तमान" है, तो सब कुछ दुष्ट होने वाला है। लेकिन ऐसा महसूस होता है कि मैंने इसे नहीं समझा है, इसे कुछ और जैसा महसूस करना चाहिए।
क्या कोई मुझे बता सकता है कि इस कविता को कैसे समझा जाना चाहिए? (मुझे पता है कि हर किसी को हर साहित्य से अपना अर्थ मिलता है लेकिन मुझे कम से कम अपना अर्थ प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।) उदाहरण के लिए, एज्रा पाउंड इस कविता को कैसे देखता था? (यदि कोई रिकॉर्ड या उल्लेख उपलब्ध नहीं है तो उत्तर भी स्वीकार किया जाएगा)।
जवाब
मुझे लगता है कि यहां मेरा जवाब आपको एक स्पष्ट विचार देना चाहिए कि बर्न नॉर्टन के बारे में क्या है।
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
यद्यपि कुछ मामूली विवरण (उस मामले के विश्लेषणात्मक उपकरणों के लिए भी) व्याख्या के लिए खुले हो सकते हैं, प्रमुख रूपांकनों और विषयों को अच्छी तरह से जाना जाता है और अच्छी तरह से चर्चा की जाती है। यह स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से ईसाई धर्म के बारे में है। इलियट के समय में भी, बहुत सारी टिप्पणियों और आलोचनाओं ने कविता की धार्मिकता पर ध्यान केंद्रित किया।
कविता पर जॉर्ज ऑरवेल की टिप्पणी:
जब तक मनुष्य अपने आप को एक व्यक्ति के रूप में मानता है, मृत्यु के प्रति उसका दृष्टिकोण एक सरल आक्रोश होना चाहिए। और हालांकि असंतोषजनक यह हो सकता है, अगर यह तीव्रता से महसूस किया जाता है कि यह धार्मिक विश्वास की तुलना में अच्छे साहित्य का उत्पादन करने की अधिक संभावना है जो वास्तव में महसूस नहीं किया जाता है, लेकिन केवल भावनात्मक अनाज के खिलाफ स्वीकार किया जाता है ... एलियट का व्यक्तिवाद से बच चर्च में था जैसा कि एंग्लिकन चर्च हुआ। (सभी कला प्रचार है: महत्वपूर्ण निबंध)
आइए आपकी उद्धृत पंक्तियों को देखें
और समय भविष्य अतीत समय में निहित है।
भविष्य अतीत में निहित होने का कारण यह है कि चुनाव किया गया है और हमारा रास्ता हमारे लिए चुना गया है। वह मानव ब्रह्मांड में सबसे महत्वपूर्ण क्षण के बारे में बात कर रहा है, ईसाई ब्रह्मांड विज्ञान के अनुसार: मनुष्य का पतन । बेशक आप इस भाग की व्याख्या हमारे सांसारिक जीवन की मध्यस्थता के रूप में भी कर सकते हैं। यकीन है कि एक समस्या नहीं है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एलीट ने एंग्लिकनवाद में परिवर्तित होने के बाद और एक समय में जब वह धार्मिक रूप से वैक्स कर रहे थे, कविता सही लिखी थी।
अतीत और वर्तमान दोनों भविष्य में मौजूद हो सकते हैं क्योंकि वर्तमान को एलियट द्वारा एक निश्चित बिंदु के रूप में देखा जाता है जिस पर अतीत और भविष्य दोनों गुना होते हैं। साथ ही बाद में कविता में वह जाता है
समय अतीत और समय भविष्य
अनुमति दें लेकिन थोड़ी चेतना।
होश में रहने के लिए समय में नहीं है,
लेकिन केवल समय में गुलाब-बगीचे में पल सकता है,
उस क्षण में जहां आर्बर ने बारिश को हराया,
धुएं में चिलचिलाती चर्च में पल को
याद किया जाना चाहिए; भूत और भविष्य से जुड़ा।
समय समय पर ही विजय प्राप्त की जाती है।
समय निरंतर है, और अतीत और भविष्य को वर्तमान से अलग नहीं किया जा सकता है। सचेत होने के लिए हमें समय में होने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि समय में डूबे रहने से, हमें अतीत और भविष्य के बारे में पता होना चाहिए। और केवल इसे प्राप्त करके ही हम मन की बात को समझ सकते हैं, समझ सकते हैं और उस पल की सराहना कर सकते हैं जो हमने ईडन गार्डन में किया था, एक क्षण "जहां आर्बर में बारिश होती है", और "स्मोकफॉल में ड्रैग्टी चर्च में एक पल"। कुल याद है, अगर आप करेंगे। इस प्रकार "केवल समय के माध्यम से विजय प्राप्त की जाती है"।