क्या 1950 के दशक के बाद से वास्तविक आय में काफी गिरावट आई थी?
मैंने जो सुना, 1950 के दशक के अमेरिका में, आपको एक बड़े परिवार और एक रहने वाली पत्नी का समर्थन करने के लिए कॉलेज नहीं जाना पड़ा। लोग आसानी से मकान खरीद सकते थे, विशाल कारों को चला सकते थे और गैस की कीमतों की चिंता नहीं करते थे।
क्या तब से वास्तविक आय में काफी गिरावट आई है? क्या कारण था?
(मेरे कॉलेज के इतिहास के प्रोफेसर का यह पालतू सिद्धांत था कि WW2 के दौरान अमेरिका ने दुनिया के लगभग सभी सोने के भंडार को इकट्ठा कर लिया था, और यही युद्ध के बाद के आर्थिक उछाल का कारण था। यकीन नहीं होता कि यह सच है, लेकिन शायद यह प्रभाव चला गया?)
जवाब
अमेरिका के अधिकांश वास्तविक वेतन डेटा केवल 60 के दशक के मध्य तक ही जाते हैं। विश्व आर्थिक मंच द्वारा इस लेख में प्रस्तुत आंकड़ों के अनुसार उत्पादन और गैर-पर्यवेक्षी श्रमिकों के लिए अमेरिका में वास्तविक प्रति घंटा आय का विकास इस तरह से देखा गया:
यदि हम 50 के लिए अतिरिक्त करते हैं तो वास्तविक मजदूरी अब कुल मिलाकर अधिक है। हालाँकि, यह कहा जा रहा है कि असली मजदूरी पहले 70 के दशक में चरम पर थी$\\\$23.24 $ के बारे में $ $ $ तो गिर गया$20$और हाल ही में 2019 में वे फिर से 70 के दशक के अंतिम शिखर पर पहुंच गए। इसलिए, हम वास्तव में यह नहीं कह सकते कि वे काफी गिर गए, बल्कि वे स्थिर हो गए।
इसके लिए स्पष्टीकरण पर एक भी सहमति नहीं है। कुछ लेखकों का तर्क है कि यह कम कौशल श्रमिकों की मांग में तकनीकी परिवर्तन और गिरावट के कारण है ( फर्नांडीज 2001 देखें ), अन्य तर्कों में संघ की सदस्यता में गिरावट ( डेविड, काटज़ और केर्नी को देखें। 2006 ), या अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता (यहां देखें) शामिल हैं। दूसरों का तर्क है कि सीपीआई मुद्रास्फीति पर काबू पाती है और यह गैर-मौद्रिक लाभ जैसे स्वास्थ्य बीमा ( यहां देखें ) में वृद्धि के कारण भी हो सकता है । एक अच्छा व्याख्याता भी इस ब्रुकिंग्स लेख द्वारा प्रदान किया गया है ।
तकनीकी प्रगति के कारण, 1950 के दशक की तुलना में आज जीवन स्तर औसत रूप से अधिक है।
आज भी एक सस्ती कम अंत वाली कार 1950 के दशक की बड़ी कारों की तुलना में बहुत बेहतर है, यह परिमाण को सुरक्षित रखने का आदेश है, बहुत अधिक आरामदायक और नई सुविधाओं का एक पूरा गुच्छा है जो तब वापस मौजूद नहीं थे।
इस तरह के घरों में इतना बदलाव नहीं हुआ है, आज भी एक घर का औसत वर्ग फुटेज बहुत अधिक है। यदि आप सुविधाओं के बारे में सोचते हैं तो अंतर केवल स्टार्क के रूप में है। यहां तक कि 1950 के दशक में एक उच्च वर्ग के घर में माइक्रोवेव या डिश वॉशर नहीं था और शायद एक छोटा ब्लैक एंड व्हाइट टीवी था जो शायद एक महीने से अधिक की मजदूरी के लायक था। आपके घर में इलेक्ट्रॉनिक कुछ भी या तो वापस मौजूद नहीं था या आज की तुलना में बहुत खराब और बहुत अधिक महंगा था।
एक औसत एकल गैर-कॉलेज शिक्षित कार्यकर्ता के जीवन स्तर को उसके परिवार के लिए आज बर्दाश्त किया जा सकता है, जो 1950 के दशक में आपको इसी तरह की नौकरी से मिला था।
नहीं। यह दावा किया जा सकता है कि विकास निराशाजनक रहा है या असमानता बढ़ी है। हालांकि यह दावा करना बेतुका है कि 1950 के दशक से वास्तविक आय में काफी गिरावट आई है।
2018 डॉलर में,
- सभी घरों में औसत धन की आय \ _ से बढ़ी$47,085 in 1967 to \$2018 में 63,179 रु।
- बीच की कमाई $\color{blue}{\textrm{male}}$ पूर्णकालिक कार्यकर्ता, साल-भर के श्रमिकों को गुलाब से \ _$39,941 in 1960 to \$2018 में 55,291।
- बीच की कमाई $\color{red}{\textrm{female}}$ पूर्णकालिक कार्यकर्ता, साल-भर के श्रमिकों को गुलाब से \ _$24,234 in 1960 to \$2018 में 45,097।
उपरोक्त चार्ट के लिए डेटा और स्रोत । (दुर्भाग्य से, ये डेटा 1950 के दशक में वापस नहीं जाते हैं। लेकिन 1960 के दशक की तुलना में 1960 या 1967 में मध्ययुगीन अमेरिकी की स्थिति खराब नहीं थी, इन आंकड़ों को यह साबित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए कि वास्तविक आय आज की तुलना में काफी कम नहीं है। 1950 का दशक।)
पुनश्च उपरोक्त डेटा और ग्राफ एक महत्वपूर्ण मुद्दे को ध्यान में नहीं रखते हैं: मुद्रास्फीति कई दशकों से लगातार ओवरस्टैटेड हो सकती है, जिसमें लंबी अवधि में आय में वृद्धि को काफी समझा जाएगा। उदाहरण देखें
- बॉस्किन और जोर्गेनसन, " इंडेक्सिंग गवर्नमेंट प्रोग्राम्स और अंडरस्टैंडिंग इकोनॉमिक प्रोग्रेस के लिए ओवरस्टेटिंग इन्फ्लेशन के इंप्लाइज "
- ब्रुकिंग्स, 2018, " मुद्रास्फीति को मापने: पिछले 20 वर्षों में क्या बदला है? क्या नहीं? "
एलिजाबेथ वॉरेन (हालिया डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार) और अमेलिया वॉरेन त्यागी की पुस्तक "द टू इनकम ट्रैप" (2003) ने इस पर चर्चा की। वे 1970 के दशक में और जब वे लिख रहे थे, तब ब्रेकडाउन खर्च करते हुए देखा।
एक बात का ध्यान रखें कि खर्च का मिश्रण बदल गया है, साथ ही उत्पादों की विशेषताएं भी। उदाहरण के लिए, आधुनिक कारें अधिक महंगी प्रतीत होती हैं, लेकिन उनके पास औसत जीवन होता है, जो लगभग रद्द कर देता है।
शेयरों के खर्च में बड़ा अंतर आवास का था। यह उपभोक्ता मूल्य मुद्रास्फीति के उपायों पर बहुत अच्छी तरह से कब्जा नहीं है, क्योंकि आवास मिश्रण बदल रहा था। यह प्रभाव स्पष्ट कर सकता है कि आपने क्या देखा, जो वास्तविक मजदूरी उपायों द्वारा कब्जा नहीं किया गया है।