क्या किसी अमेरिकी उपराष्ट्रपति ने अपने ही प्रशासन के खिलाफ एक टाई-ब्रेकिंग वोट डाला है?
अमेरिकी संविधान का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति केवल एक टाई तोड़ने के लिए सीनेट में मतदान कर सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति सीनेट के अध्यक्ष होंगे , लेकिन उनके पास कोई वोट नहीं होगा, जब तक कि वे समान रूप से विभाजित न हों ।
संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान, अनुच्छेद 1, धारा 3
उपराष्ट्रपति ने उस शक्ति का उपयोग नियुक्तियों की पुष्टि करने और उन विधेयकों के पक्ष में मतदान करने के लिए किया है जो राष्ट्रपति चाहते हैं। उपराष्ट्रपति अमेरिकी सरकार का एकमात्र अधिकारी होता है जिसमें कार्यकारी और विधायी दोनों भूमिका होती है। जैसा कि किसी को राष्ट्रपति के साथ चुना जाता है, यह एक उपाध्यक्ष के लिए उसके (शायद किसी दिन, उसके) प्रशासन के खिलाफ वोट करने के लिए अकल्पनीय लगेगा।
क्या किसी उपराष्ट्रपति ने किसी विधेयक या राष्ट्रपति के पक्ष में नामांकन के खिलाफ मतदान किया है?
कुछ परिस्थितियां जहां ऐसा हुआ हो सकता है कि अमेरिकी इतिहास में शुरुआती समय में जब उपराष्ट्रपति और राष्ट्रपति अलग-अलग दलों या राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के सदस्य थे। उपराष्ट्रपति थॉमस जेफरसन राष्ट्रपति एडम्स की तुलना में एक अलग पार्टी के प्रतिद्वंद्वी और सदस्य थे। दूसरी घटना तब थी जब जॉन सी। कैलहॉन उपराष्ट्रपति थे और जॉन क्विन्सी एडम्स राष्ट्रपति थे। दोनों डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य थे, लेकिन उस समय एकमात्र प्रमुख राजनीतिक पार्टी थी, और प्रत्येक व्यक्ति उस पार्टी के भीतर एक अलग गुट का हिस्सा था।
जेफरसन ने सीनेट में संबंधों को तोड़ने के लिए 3 बार और कैलहोन ने 31 बार मतदान किया। क्या उनमें से किसी ने भी प्रशासन के खिलाफ वोट दिया? (उस समय, उप-राष्ट्रपति प्रशासन में उतना एकीकृत नहीं था जितना कि अब है।)
इस बात की भी संभावना नहीं है, कि किसी उपाध्यक्ष ने राष्ट्रपति के रूप में एक ही पार्टी का सदस्य होने के बावजूद प्रशासन के खिलाफ मतदान किया।
जवाब
आपने कलहोन का उल्लेख किया - ऐसा लगता है कि उन्होंने राष्ट्रपति की इच्छा के विरुद्ध दो टाई-ब्रेक वोट (एक ही विषय पर, लेकिन अलग-अलग अवसरों) में जरूर डाले। यह एंड्रयू जैक्सन के मार्टिन वन ब्यूरेन के यूके में राजदूत के रूप में नामांकन पर था; ऐसा लगता है कि काल्होन काफी जटिल इंट्रापार्टी संघर्ष के साथ था, जिसमें कैलहून ने वैन ब्यूरन को जैक्सन का उत्तराधिकारी बनने से रोकने की कोशिश की थी।
हालाँकि, दो बार, उपराष्ट्रपति केलहौन के हाथों में, मतदान में बैलट ने राष्ट्रपति जैक्सन के खिलाफ एक हथियार के रूप में प्रभावी रूप से कार्य किया, क्योंकि कैलहौन पहले (13 जनवरी, 1832) को इंग्लैंड में और अंत में मंत्री के रूप में मार्टिन वान बुरेन के नामांकन को रोकने में सक्षम थे। 25 जनवरी) इसे हराने के लिए। इन वोटों की घटनाएं अजीबोगरीब रुचि के कारण थीं क्योंकि वान ब्यूरेन उस समय लंदन में एक अवकाशकालीन कमीशन पर हमारे मंत्री के रूप में कार्य कर रहे थे, और उनकी अस्वीकृति ने उन्हें उपराष्ट्रपति बनाने में मदद की। इसके अलावा यह पूरी तरह से संभावित है कि सीनेट में कैलहोन के पार्टीजन ने उन्हें वह अवसर प्रदान किया, जो उन्होंने जैक्सन के खिलाफ अपने भाषण को मुखर करने के लिए दिया था।
- सीखा, HC (1915)। " कास्टिंग वोट्स ऑफ़ द वाइस-प्रेज़िडेंट्स, 1789-1915 ", द अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू
(WP स्पष्ट करता है कि अंतिम टिप्पणी - काल्होन के काफी गुट ने इसे एक टाई में बंद कर दिया था, जिसे वह तब तोड़ने में सक्षम था। इसलिए ऐसा लगता है कि यह एक निर्मित स्थिति है।
लर्नड द्वारा उल्लिखित अन्य मामलों में से कोई भी स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति की नीति के खिलाफ नहीं बताया गया है, और मैं निश्चित रूप से कहने के लिए राजनीतिक बारीकियों से परिचित नहीं हूं। यह 1915 (जाहिर है) के बाद से किसी भी मामले को कवर नहीं करता है। इसलिए मैं यकीन नहीं कर सकता कि काल्होन केवल एक था, लेकिन यह काफी संभव लगता है।