क्या मंगल के बजाय शुक्र पर इंसानों को रखना आसान होगा?
मंगल पर मानवयुक्त मिशनों की सभी अटकलों के साथ, एक मानव मिशन की शुक्र (जिसकी कक्षा पृथ्वी की तुलना में पृथ्वी की कक्षा के करीब है) से बहुत कम बात होती है। यह कहा जा रहा है, क्या मनुष्य को शुक्र पर रखना आसान होगा? यदि हां, तो कैसे और क्यों?
जवाब
तकनीकी रूप से, हाँ, शुक्र पर लोगों को रखना आसान होगा। अंतरप्राकृतिक यात्रा के लिए आपको कम किक की आवश्यकता होती है और उस घने वातावरण के साथ धीमा होना तुच्छ है ... पायनियर मल्टीप्रोब उप-जांच में से एक ने केवल वायुमंडलीय जांच के रूप में डिज़ाइन किए जाने के बावजूद एक नरम लैंडिंग की।
हालांकि, सतह का तापमान दबाव के 90 से अधिक वायुमंडल के साथ 464 डिग्री सेल्सियस के करीब रहता है। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि हम किसी को शायद कुछ घंटों से अधिक जीवित रख सकें, और रॉकेट उन परिस्थितियों में व्यावहारिक रूप से गैर-कार्यात्मक होंगे। लैंडिंग एक मौत की सजा होगी। आप एक गुब्बारा तैनात करके अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं जो आपको ऊपरी वायुमंडल में रखता है, लेकिन शुक्र लगभग पृथ्वी जितना बड़ा है, और इसे छोड़ने के लिए एक रॉकेट की आवश्यकता होगी जितना कि आप उस तक पहुंचते थे, जो ऊपरी वायुमंडल से लॉन्च होने के अलावा। यह हमारी वर्तमान क्षमताओं से बहुत परे है, इसलिए आप केवल सतह पर अपनी यात्रा में देरी कर रहे हैं।
जैसा कि अन्य लोग पहले ही बता चुके हैं, शुक्र को मनुष्य को प्राप्त करना मंगल की तुलना में थोड़ा आसान होगा।
आइए शुक्र पर अस्तित्व पर थोड़ा और विस्तार से विचार करें। यद्यपि मंगल या शुक्र दोनों में से कोई भी मानवयुक्त मिशन नहीं है, फिर भी दोनों के लिए मानव रहित मिशन हैं। तो आइए विचार करें कि उन मानवरहित मिशन कितने समय तक जीवित रहे।
अमेरिका ने मंगल पर चार रोवर्स भेजे हैं।
- पाथफाइंडर 4 जुलाई 1997 से मंगल ग्रह पर सक्रिय था, जब तक कि 27 सितंबर 1997 को संचार खो नहीं गया था। यह 3 महीने से कम का समय देता है, जिसके दौरान यह सक्रिय उपयोग में था।
- आत्मा 4 जनवरी 2004 से 22 मार्च 2010 तक, 6 से अधिक वर्षों के लिए सक्रिय थी।
- अवसर लगभग 25 वर्षों तक 25 जनवरी 2004 तक चला और 10 जून 2018 तक चालू रहा।
- जिज्ञासा 6 अगस्त 2012 को मंगल ग्रह पर उतरी, और आज से ठीक 8 साल बाद आज भी चालू है।
तो, 3 महीने न्यूनतम, और 15 साल अधिकतम (अब तक), हालांकि क्यूरियोसिटी बहुत आसानी से एक नया रिकॉर्ड स्थापित कर सकता है।
अब शुक्र पर विचार करते हैं। दो सबसे लंबे समय तक चलने वाली जांच थी वेनेरा 13 और 14, दोनों को रूसियों द्वारा लॉन्च किया गया था। वेनेरा 14 केवल 57 मिनट तक चली। वेनेरा 13, हालांकि रिकॉर्ड धारक है: यह 127 मिनट तक चला। यहां तक कि उदार और गोल होना, कि दोनों के बीच कुल 3 घंटे और 5 मिनट का समय देता है।
शुक्र के वायुमंडल को देखते हुए, लगभग एक घंटे तक चलने वाली एक प्रभावशाली उपलब्धि थी और पूरे दो घंटे का समय लगभग मन-ही-मन था। जिन लोगों ने उनका अध्ययन किया है, उनके पास शायद इस बारे में विचार हैं कि किसी चीज़ को बेहतर तरीके से कैसे डिज़ाइन किया जाए - लेकिन फिर भी, मुझे संदेह है कि सबसे कॉक्ससुर युवा व्हिपसेंपर यह दावा करने के लिए पर्याप्त बोल्ड होंगे कि वे कुछ ऐसा डिज़ाइन कर सकते हैं जो पूरे दिन चले, उल्लेख नहीं महीनों तक चलता है।
सारांश
मंगल सबसे अनुकूल स्थान नहीं हो सकता है जिसका कोई भी सपना देख सकता है, लेकिन यह शुक्र की तुलना में पूर्ण स्वर्ग है।
संदर्भ
https://www.space.com/18551-venera-13.html#:~:text=The%20Soviet%20Union%20sent%20three,information%20between%201983%20and%201984।
शुक्र का वायुमंडलीय दबाव किसी भी मानव को कुचल देगा। इसलिए मंगल थोड़ा और मेहमाननवाज होगा। यह लाल और सूखा हो सकता है, लेकिन यह अम्ल नहीं बरसाता है!
जबकि मंगल शुक्र की तुलना में अधिक महंगा है (इसके लिए अधिक डेल्टा-वी की आवश्यकता होती है, इस प्रकार आपका पेलोड-टू-फ्यूल अनुपात मंगल मिशन पर शुक्र मिशन की तुलना में छोटा है, बाकी सब कुछ समान है), हमें सभी प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता है मंगल ग्रह पर मनुष्यों को रखने के लिए और उन्हें पर्याप्त समय तक बनाए रखने के लिए। निश्चित रूप से, हमें स्पेसशिप का निर्माण करना होगा और मंगल ग्रह के अनुकूल होने के लिए कुछ तकनीकों को परिष्कृत करना होगा, लेकिन बहुत कुछ नया आवश्यक नहीं है।
दूसरी ओर, शुक्र को विकसित करने के लिए नई तकनीकों की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि हम मनुष्यों को उसके वायुमंडल के अंदर कहीं भी रख सकें। सतह पर एक आधार का निर्माण विदेशी निर्माण सामग्री और तकनीकों की आवश्यकता होगी जो हमारे पास नहीं हैं। ऊपरी वायुमंडल में एक आधार तैरना आसान होगा (यह मूल रूप से केबिन में एक मानव-अनुकूल वातावरण के साथ एक विशाल एयरटाइट ब्लींप होगा), लेकिन इसे रॉकेट को फिर से अंतरिक्ष में लॉन्च करने में सक्षम होना होगा (कम से कम कम में) शुक्र पृथ्वी की ओर लौटने में सक्षम एक अंतरिक्ष यान के साथ मिलने के लिए कक्षा में है, और उन्हें बेस पर फिर से "लैंडिंग" करता है, जो इस समय हमारी वर्तमान क्षमताओं के बाहर है (शायद बहुत दूर नहीं, एक हवाई-लॉन्च रॉकेट यह कर सकता है, शायद वर्जिन गेलेक्टिक की व्हाइट नाइट जैसी कुछ)।
अल्पावधि में, मंगल ग्रह के पास अधिक दिलचस्प विज्ञान लक्ष्य हैं, क्योंकि हमारे पास यह विश्वास करने का अच्छा कारण है कि इसकी सतह पर एक बार तरल पानी था, जो वातावरण खो जाने से पहले आदिम जीवन के कुछ रूप की मेजबानी कर सकता था और पानी उबला हुआ था। जबकि शुक्र में अतीत में तरल पानी भी हो सकता था, लेकिन इसकी पूरी सतह भूगर्भीय-हाल के अतीत में एक प्रलयकारी घटना में "पुन: खोली" गई थी, जिसने जीवन के किसी भी संकेत को मिटा दिया होगा जो कि हो सकता था। वीनस की सतह भी मंगल की तुलना में इतनी अधिक अप्रभावी है कि किसी भी शोध को करने के लिए ग्रह पर एक मानव उपस्थिति की आवश्यकता होती है जो अभी तक तकनीकी रूप से संभव नहीं है।
दीर्घावधि में, जब ये समस्याएं हल हो गई हैं, तो शुक्र संभवतः मंगल की तुलना में मानव उपनिवेश के लिए अधिक व्यवहार्य उम्मीदवार है। मंगल की तुलना में शुक्र की सतह का गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी के बहुत करीब है, इसलिए निम्न-गुरुत्वाकर्षण वातावरण में रहने के दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभाव मंगल की तुलना में शुक्र पर कम होने की संभावना है (यदि वे वहां भी एक समस्या हैं) । आपको सूर्य से कॉस्मिक किरणों और विकिरण के खिलाफ परिरक्षण के लिए शुक्र के वायुमंडल का लाभ भी मिलता है।
टीएल, डॉ
हां, शुक्र को पेलोड भेजते समय, आपको कम डेल्टा-वी की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि आप इसे मंगल यात्रा की तुलना में बड़े पेलोड-टू-फ्यूल अनुपात के साथ कर सकते हैं। कुल यात्रा का समय भी कम होता है, इसलिए आप अपने पेलोड से कम वहां और पीछे की यात्रा पर चालक दल के लिए जीवन-समर्थन के लिए समर्पित होते हैं, इसलिए आपका मिशन पेलोड द्रव्यमान बड़ा हो सकता है। लेकिन जब तक हमारे पास महत्वपूर्ण तकनीकी प्रगति नहीं होती है, तब तक हमें शुक्र पर मनुष्यों की आवश्यकता नहीं है, जबकि मंगल हमें केवल रोवर्स के साथ अधिक विज्ञान करने की अनुमति देता है।
गुब्बारों का उपयोग करके एक उच्च ऊंचाई वाले शहर / अनुसंधान स्टेशन के लिए मानवयुक्त मिशनों के लिए कुछ अवधारणा मिशन हैं। https://ntrs.nasa.gov/citations/20160006329 (संदर्भ खोजने के लिए @eps का धन्यवाद)
अधिक ऊंचाई पर तापमान और दबाव इतना पागल नहीं होते हैं। हालांकि एक साइट के निर्माण और रॉकेट के उतरने और उतारने में कठिनाई मुश्किल है। एक और सवाल यह है कि मिशन के रूप में यह कितना उपयोगी है, जहां वे सतह तक नहीं पहुंच सकते हैं, चालक दल अपने रिमोट स्टेशन पर भेजे गए रिमोट प्रोब को बेहतर तरीके से नियंत्रित कर सकते हैं। लेकिन फिर से जब शुक्र को मंगल की तुलना में कम समझा जाता है, तो हम समझते हैं कि यह ग्रह के परिप्रेक्ष्य में जीवन के लिए कम दिलचस्प है। यह संभव था कि शुक्र दूरी अतीत में बहुत अच्छा था, लेकिन वर्तमान परिस्थितियों ने संभवतः बहुत सारे सबूत मिटा दिए होंगे।
मुझे WaitButWhy ब्लॉग से यह बहुत पसंद है, जहाँ यह माना जाता है कि शुक्र की सतह पर उतरने और रहने के दौरान नरक है, वहाँ पृथ्वी की तरह हवा में एटमॉस्फियर की एक परत हो सकती है।
उत्सुकता की बात है, हालाँकि, अगर आपको शुक्र के दयनीय वातावरण के शीर्ष पर जाने का पूरा रास्ता मिल गया है, तो आपको बहुत ही सुखद, सुखद स्थिति मिलेगी। बेतरतीब ढंग से, शुक्र के बादलों के शीर्ष पर एक परत होती है, जहाँ का तापमान और दबाव पृथ्वी पर समान होते हैं, और क्योंकि शुक्र के घने वातावरण (जैसे हीलियम धरती पर) में ऑक्सीजन और नाइट्रोजन दोनों का उदय होता है, उस परत में हवा वास्तव में होती है सांस के करीब। यह वास्तव में शुक्र के उच्च वातावरण के मानव उपनिवेशण पर चर्चा करने के लिए कुछ वैज्ञानिकों का नेतृत्व किया, "शुक्र के वातावरण में लगभग पचास किलोमीटर की ऊंचाई पर तैरने के लिए डिज़ाइन किए गए शहर।"
स्रोत: https://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html/2#part2
आगे के सूत्र उद्धरण पर।