क्यों कश्मीर "पता" और "ज्ञान" में चुप है? [डुप्लिकेट]
"ज्ञान" और "पता" में K चुप क्यों है? मैंने सुना है कि कई गैर-मूल निवासी K का उच्चारण करते हैं, लेकिन मूल निवासी नहीं। शब्दकोशों में उच्चारण में K नहीं है लेकिन वर्तनी में K है।
जवाब
हर भाषा में 'फोनोटैक्टिक रूल्स' नामक नियमों का एक निश्चित समूह होता है जो सिलेबल्स में ध्वनियों के लाइसेंस और अवैध अनुक्रम को नियंत्रित करता है। उदाहरण के लिए, एक भाषा में ध्वनियों के अनुक्रम को किसी अन्य भाषा में अनुमति नहीं दी जा सकती है, उदाहरण के लिए, क्लस्टर / pn- / ग्रीक में ध्वन्यात्मक रूप से अच्छी तरह से बनाई गई है, लेकिन अंग्रेजी में बीमार है, यही कारण है कि / p / निमोनिया में ग्रीक में उच्चारित होता है, लेकिन अंग्रेजी में गिरा दिया जाता है।
समय के साथ, एक भाषा ध्वन्यात्मक परिवर्तन से गुजर सकती है। क्लस्टर / kn- / हमेशा चुप नहीं था; / के / पुरानी और मध्य अंग्रेजी में उच्चारण किया गया था। आधुनिक अंग्रेजी में, tautosyllabic 1 क्लस्टर / kn / अभेद्य (या बल्कि, प्रतिबंधित) है। अंग्रेजी में प्लोसिव + नाक अनुक्रम, क्लस्टर्स / kn- /, / gn- /, / pn- /, tn- /, / dn- /, / bn- / 2 आदि के साथ एक शब्द शुरू नहीं हो सकता है , इसलिए अनुमति नहीं है। ।
जब भी कोई शब्द Plosive + Nasal से शुरू होता है , तो आमतौर पर Plosive को उच्चारण से हटा दिया जाता है।
कश्मीर में पता है और ज्ञान जब तक आधुनिक अंग्रेजी अप घोषित किया गया। क्लस्टर / kn- / पुरानी और मध्य अंग्रेजी की ध्वन्यात्मक सूची का एक हिस्सा था, लेकिन यह शायद आधुनिक अंग्रेजी का एक हिस्सा बनना बंद हो गया, क्योंकि एक ही शब्दांश में मौखिक से नासिका में बदलना आधुनिक अंग्रेजी बोलने वालों के लिए अजीब-से-उच्चारण बन गया। , यही कारण है कि whykn-sequ 3 दृश्यों में कोई / k / नहीं है । हालांकि, कश्मीर को वर्तनी में बनाए रखा गया है।
1. 'टुटोसिअलैबिक' का अर्थ एक ही शब्दांश के भीतर है ।
2. / स्लैश / प्रतिनिधित्व करते हैं 'आवाज़' (अधिक सटीक, लगता है की मानसिक प्रतिनिधित्व), नहीं 'वर्तनी'।
3. ographyAngled कोष्ठक ⟨ऑर्थोग्राफी ’(वर्तनी) का प्रतिनिधित्व करते हैं
"पता है" के बारे में, आप अंग्रेजी उच्चारण में कुछ पैटर्न देखेंगे जो आपको एक शब्द के उच्चारण पर एक अच्छा अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं, भले ही आपने पहले कभी शब्द का सामना नहीं किया हो। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि संयोजन शब्द- शुरुआत में हमेशा अंग्रेजी शब्दों में "n-" (मूक के) के रूप में उच्चारण किया जाता है। उदाहरण: जानते हैं, जानते हैं, knoll, knack, knave, knight, knell। (इनमें से कई "पुराने" शब्द हैं, जिनका अब रोजमर्रा के भाषण में उपयोग नहीं किया जाता है।) उपसर्ग जोड़े जाने पर भी यह नियम सही है: अज्ञात, foreknowledge, स्वीकार करें - "स्वीकार करें" शब्द में, "k" ध्वनि है "एसी-" उपसर्ग ("बैक" के साथ गाया जाता है) लेकिन "के" अभी भी चुप है। एकमात्र अपवाद कुछ उचित नामों के लिए होगा: उदाहरण के लिए, परिवार के नाम में "नुड्सन" और नाम "नट" (एक डेनिश राजा जो 1000 ईस्वी के आसपास रहते थे, आमतौर पर अंग्रेजी में "कुटीर"), के और एन। दोनों का उच्चारण किया।
अन्य पैटर्न जो आप देखेंगे वह यह है कि "[व्यंजन] + igh" को हमेशा "आह" और "[व्यंजन] + ight" के रूप में हमेशा "रात" के रूप में उच्चारित किया जाता है। जब एक व्यंजन का उच्चारण "-आईएच" या "-इट" के बाद किया जाता है, तो स्वर एक "लंबा i" है और जी और एच चुप हैं।
उदाहरण: ऊँचा, ऊँचा, जाँघ, दाहिना, तंग, लड़ाई, दृष्टि, प्रकाश, पराक्रम, दुर्दशा।
इस नियम के सत्य होने की गारंटी के लिए मैंने "-igh (t)" से पहले एक व्यंजन होना चाहिए, यह निर्दिष्ट किया है कि स्वर + "-igh (t)" वाले कई शब्द इस नियम का पालन नहीं करते हैं।
उदाहरण: वजन, वजन, स्लीव, पड़ोसी, स्ट्रेट, फ्रेट, इनवी। (इन सभी में एक ही स्वर है जैसे "खाया।")
हालांकि, शब्द ऊंचाई और स्लीप रात के साथ कविता करते हैं! आपको बस केस के आधार पर इन लोगों को सीखना होगा। अंग्रेजी में इसके उच्चारण में संयोजन "-फुट" कुख्यात है, इसलिए आपको उन सभी को व्यक्तिगत रूप से याद करना होगा।
साइड नोट: मेरे अपने (शिकागो / ग्रेट झील क्षेत्र) सहित अंग्रेजी की कुछ किस्मों में एक घटना है, जिसे कैनेडियन राइजिंग कहा जाता है। इस घटना की एक विशेषता यह है कि "उच्च" में स्वर "ऊँचाई" में स्वर के समान नहीं है। "ऊँचाई" में, "उच्च" के "लंबे समय" को ध्वन्यात्मक शब्दों में "उठाया" जाता है क्योंकि यह एक ध्वनिरहित व्यंजन "टी", से पहले है। यह भेद अधिक उन्नत है और अधिकांश देशी अंग्रेजी बोलने वाले शायद सचेत रूप से इस प्रकार के पैटर्न के बारे में जानते नहीं हैं। हालांकि, मैं इसे उन लोगों के लिए इंगित करना चाहता था जो रुचि रखते हैं और इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं।
अंग्रेजी है ... एक अत्यंत असंगत भाषा! यह कई अलग-अलग भाषाओं का एक साथ आने और समय के साथ विकसित होने का परिणाम है, और हमने कभी भी मुद्दों को "साफ" करने के लिए एक आधिकारिक मानकीकरण नहीं किया था। यूएस इंग्लिश ने वर्तनी को आधुनिक बनाने और इसे अधिक सुसंगत बनाने के लिए कुछ प्रयास किए हैं, लेकिन यह अभी भी स्पेनिश जैसे कुछ से प्रकाश-वर्ष दूर है।
संक्षिप्त संस्करण है: क्षमा करें, आपको बस यह सीखना है कि सब कुछ कैसे स्पष्ट है! कुछ बुनियादी नियम हैं जिन्हें आप सीख सकते हैं, जो ज्यादातर समय काम करते हैं - थोड़ी देर के बाद आप पैटर्न नोटिस करेंगे, और आप देखेंगे कि शब्द आपके द्वारा ज्ञात अन्य शब्दों से कैसे जुड़ते हैं, और यह आसान हो जाएगा।
मुझे लगता है कि अधिकांश देशी बोलने वाले इस बात का अच्छा अनुमान लगा सकते हैं कि सबसे अपरिचित शब्दों का उच्चारण कैसे किया जाता है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि हम सिर्फ भाषा में डूबे रहने से नियमों की एक अचेतन समझ विकसित करते हैं। लेकिन हम अभी भी ऊपर फिसल कर सकते हैं - मैं सिर्फ सीखा है कि hough का एक और वर्तनी है ओल और उसी तरह स्पष्ट है! यही कारण है कि एक नया था -ough मेरे लिए, मैंने सोचा कि मैं उन सब को सुना था।
लेकिन हाँ, शब्दकोश पर भरोसा करें, वर्तनी पर नहीं।