독립 영양 생물이없는 세계가 존재할 수 있지만 종속 영양 생물이있을 수 있습니까?
나는 Biblaridian의 생물권 비디오를보고 있었는데 그는 종속 영양 생물이 독립 영양 생물보다 먼저 진화했다고 믿었다 고 말했습니다.
이것은 나에게 멋진 아이디어를 주었다. 만약 (나의) 세계에 종속 영양 생물이 있지만 독립 영양 생물이 없다면? 원래의 종속 영양 생물이 해양에서 사용했던 영양분이 육지의 생태계를 지원하기에 충분할까요, 아니면 이동을위한 충분한 영양분을 얻기 위해 일종의 독립 영양 생물이 필요할까요?
편집 : 누군가가 내 질문을 더 명확히 해달라고 요청했기 때문에 여기에 내 질문에 대한 질문에 대답하겠습니다! 첫 번째 비디오는 물론 Biblaridian에 의해“Alien Biosperes Part 2”라고 불립니다. 타임 스탬프는 약 1:08이며, 그는 기본적으로 "지구 역사상 가장 초기의 유기체는 종속 영양 생물 일 가능성이 높았습니다. 즉, 자체 에너지를 생산할 수 없었기 때문에 음식을 먹어야했습니다."라고 말합니다. 비디오에서이 종속 영양 생물 (내가 믿는다)은 환기구에서 나오는 바다의 화학 물질로부터 영양분을 얻는다고 생각했습니다. 나는 그것이 100 % 자리를 차지하지 않는다고 확신하므로 그 문구를 무시하십시오. 그러나 그것이 일반적인 생각입니다. 바다의 종속 영양 생물은 통풍구의 화학 물질로부터 영양분을 얻었습니다 (그리고 나중에 진화하여 독립 영양 생물과 종속 영양 생물로 분해되었습니다.) 종속 영양 생물이 육지로 이동 한 후 영양분을 얻을 수있는 위치에 관해서는 ... 정확히 모르겠습니다. 아마도이 영양소를 얻는 방법, 즉 일종의“화학 수프”를 먹는 것을 사용하는 더 작은 종속 영양 생물이 바다에있을 것입니다. 그러면 먹이 사슬이 나머지를 할 수 있습니다. “물고기”는이 작은 종속 영양 생물을 먹고, 다른 것은“물고기”를 먹는 식입니다. 그러면 문제는 육지에 사는 동물이 될 것입니다. 육지에 사는 사람들은 바다 동물을 먹고 다른 동물은 그들을 먹습니다. 이것은 전체 생태계가 해양 생물에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 육지와 바다의 생태계 전체가 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 생각은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는데 도움이되기를 바랍니다!아마도이 영양소를 얻는 방법, 즉 일종의“화학 수프”를 먹는 것을 사용하는 더 작은 종속 영양 생물이 바다에있을 것입니다. 그러면 먹이 사슬이 나머지를 할 수 있습니다. “물고기”는이 작은 종속 영양 생물을 먹고, 다른 것은“물고기”를 먹는 식입니다. 그러면 문제는 육지에 사는 동물이 될 것입니다. 육지에 사는 사람들은 바다 동물을 먹고 다른 동물은 그들을 먹습니다. 이것은 전체 생태계가 해양 생물에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 육지와 바다의 생태계 전체가 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 생각은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!아마도이 영양소를 얻는 방법, 즉 일종의“화학 수프”를 먹는 것을 사용하는 더 작은 종속 영양 생물이 바다에있을 것입니다. 그러면 먹이 사슬이 나머지를 할 수 있습니다. “물고기”는이 작은 종속 영양 생물을 먹고, 다른 것은“물고기”를 먹는 식입니다. 그러면 문제는 육지에 사는 동물이 될 것입니다. 육지에 사는 사람들은 바다 동물을 먹고 다른 동물은 그들을 먹습니다. 이것은 전체 생태계가 해양 생물에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 육지와 바다의 생태계 전체가 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 생각은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!먹이 사슬이 나머지를 할 수 있습니다. “물고기”는이 작은 종속 영양 생물을 먹고, 다른 것은“물고기”를 먹는 식입니다. 그러면 문제는 육지에 사는 동물이 될 것입니다. 육지에 사는 사람들은 바다 동물을 먹고 다른 동물은 그들을 먹습니다. 이것은 전체 생태계가 해양 생물에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 육지와 바다의 생태계 전체가 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 생각은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!먹이 사슬이 나머지를 할 수 있습니다. “물고기”는이 작은 종속 영양 생물을 먹고, 다른 것은“물고기”를 먹는 식입니다. 그러면 문제는 육지에 사는 동물이 될 것입니다. 육지에 사는 사람들은 바다 동물을 먹고 다른 동물은 그들을 먹습니다. 이것은 전체 생태계가 해양 생물에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 육지와 바다의 생태계 전체가 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 생각은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!육지와 바다에서 모든 것이 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 것은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!육지와 바다에서 모든 것이 서로 얽혀 있고 상호 의존적이라는 것은 매우 흥미롭게 들립니다. 나는 이것을 설명하려고 더 깊은 토끼 구멍으로 뛰어 들었을 까봐 두려워합니다. 나는 이것이 더 많은 것을 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다!
답변
정상적인 환경이 아님 :
많은 사람들이 당신이 논의하고있는 것과 같은 유기체를 화학 독립 영양 생물이라고 부를 것입니다., 그래서 흐릿한 선입니다. 종속 영양 생물은 유기물을 만들기 위해 탄소를 고정 할 필요가 없으며 이는 도전입니다. 최초의 유기체는 환경의 모든 천연 유기물을 소비 한 적이 없기 때문에 영양이 풍부한 환경에서 진화했습니다. 그래서 화학 수프는 (진화 적 규모로) 소비되기 전에 상당히 수명이 짧았습니다. 일부 유기체는 열 통풍구에서 영양분을 공급 받아 여전히 생존하지만, 열 통풍구는 매우 적으며, 대부분의 유기체는 어느 시점에서 다른 곳에 사는 생물의 후손 일 가능성이 높습니다. 몇 가지 박테리아 종보다 훨씬 더 많은 진화를 이끄는 지속 에너지가 충분하지 않습니다. 그렇다고 튜브 웜과 같은 것이 이러한 장소에서 틈새를 악용하는 것을 배제하지는 않지만 이러한 자원만으로 전체 복잡한 생태계를 정당화하기는 어렵습니다.그래서 진화는 그렇습니다. 그러나 복잡한 진화는 정당화하기가 훨씬 더 어렵습니다.
이러한 시스템을 작동 시키려면 지속적인 에너지 수확 반응이 일어나고 대기에서 자연적으로 발생하는 고 에너지 화합물을 생성하는 것과 같이 환경에 비가 내리는 가상의 "하늘에서 온 만나"가 필요합니다. 에너지 입자를 배출하는 환경의 다른 곳에 독립 영양 생물이있을 수 있지만, 생물이 환경에 영양분을 버리는 것은 좋은 투자가 아닙니다. 따라서 무한한 영양소의 공급을 감안할 때 종속 영양소가 상당한 크기로 진화 할 수는 있지만 대부분의 환경은 수백만 / 십억 년 동안 필요한 영양소 수준을 지속적으로 제공하지 못하므로 유기체가 상당한 크기와 복잡성으로 진화 할 수 있습니다. .
또한, 독립 영양 생물의 진화를 막기위한 무언가가 필요합니다. 유기체가 자신의 식량을 생산하고 탄소를 고정하는 데는 [사용하지 않는 많은 틈새를 활용하는 능력을 포함하여 상당한 이점이 있습니다. THIS 와 같은 질문조차도 열 통풍구보다 더 나은 지속 에너지 원 이 필요합니다.
그러나 나는 지질학자가 아니기 때문에 행성이 자급 자족하는 거대한 화학 에너지 원이되는 특정 시작 조건이있을 수 있다고 생각합니다 (적어도 행성의 지열 력이 모두 소모 될 때까지). 또는 우주의 어떤 종류의 근원 (유기성 성운 같은)에서 쏟아지는 끝없는 유기물 공급. 있다면 정확히 어떻게 생겼는지 모르겠습니다.