감독이 대본과 다를 때
Alice가 베스트셀러를 썼다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 그녀는 그것으로 대본을 만들었습니다. 이 대본은 실제 영화를 만들기 위해 Bob 감독과 계약을 맺은 할리우드의 영화 스튜디오에 전달됩니다. 스튜디오에는 최고의 변호사가 없으므로 상충되는 계약에 서명합니다.
스튜디오와 작가 간의 계약은 스튜디오의 변호사에 의해 작성되었지만 작가는 두 가지 조항을 요구했습니다. 스튜디오 또는 그 직원 및 계약자는 스튜디오의 서면 승인 없이는 대본을 변경할 수 없음 (최소한의 사항 제외)을 명시 적으로 명시합니다. 승인이 사전에 필요하거나 사실 이후에 얻을 수 있는지 여부는 명시 적으로 밝히지 않았지만 Alice에 의해 변경됩니다. 바로 다음 조항은 승인 조항이 위반 될 경우 추가 통지없이 적용 및 배포 할 수있는 라이센스가 무효화된다는 것을 규정합니다.
감독과의 스튜디오 계약은 감독의 변호사가 그의 표준 계약 으로 초안을 작성했으며 스튜디오 대표는이를 전달받은 후 방금 서명했습니다. 그것은 그에게 대본을 변경하는 방법에 대한 예술적 여유 를 허용 하지만 그것이 의미하는 바를 지정하지 않습니다. 손상 조항이 포함되어 있지 않습니다. 대표와 협상하는 동안 Bob은 스튜디오가 Alice 또는 대본 작성자와 맺은 라이선스 계약에 대해 문의하지 않았으므로 요청하면 사본을 얻을 수 있었지만 읽지 않았습니다.
시작을 촬영, 그리고 그가 부르는 것을 사용하여 대화를 변경 그가 맞는 볼로 문자를 병합하여 스크립트를 편집하기 시작, 마찬가지로 이사 밥 않는 예술적인 여유를 . 그는 또한 작가의 승인을 위해 자신의 변경 사항을 스튜디오에 보내지 않습니다.
그런 다음 Alice는 영화의 프리 프리미어를 요청하기로 결정하고 스튜디오에서 제공합니다 (Bob 감독은 절대 승인하지 않습니다!). 결과적으로 Alice는 실질적인 변경 사항을 발견하고 라이센스가 무효화되어 배포를 금지했다고 지적합니다.
이것은 우리에게이 상황에 대한 법의 문제로 이어집니다.
- 스튜디오 담당자가 Bob 감독에게 예술적 여유 조항 을 부여하는 데 [심하게] 태만 했습니까? Bob에게 라이선스 조건에 대해 명시 적으로 알리지 않았고 계약에 의해 승인을 받아야 할 때 변경 사항을 확인하지 않았습니까?
- Bob 감독은 스튜디오가 라이센스 계약을 위반하여 발생한 비용과 손해에 대해 책임이 있습니까?
- 라이선스 무효화로 인해 영화가 무허가 파생물이되어 고의적 인 저작권 침해가 되었습니까? 그렇다면 언제 그렇게 되었습니까?
답변
스튜디오는 Bob 감독에게 예술적 여유 조항을 부여하고 계약에 반하는 변경 사항을 확인하지 않는 데 [심하게] 태만 했습니까?
스튜디오 (또는 후속 편집에 따라 에이전트 / 대표자)는 제작이 Alice의 대본을 따라야한다는 것을 알고 있음에도 불구하고 예술적 자유 에 동의하는 데 무모했습니다 . 예술적 여유 라는 용어 는 대본을 무시할 수없는 변경을 할 수있는 권한을 의미하거나 암시합니다. 스튜디오와 감독 간의 계약은 문제를 신중하게 다루었어야합니다.
Bob 감독은 스튜디오가 라이센스 계약을 위반하여 발생한 비용과 손해에 대해 책임이 있습니까?
감독은 스튜디오와의 계약에서 누락 된 제약 위반에 대해 책임을지지 않습니다. 사실, 예술적 여유 라는 용어 는 스튜디오가 그러한 제약을받지 않는다는 오해의 소지가있는 인상을줍니다.
라이선스 무효화로 인해 영화가 무허가 파생물이되어 고의적 인 저작권 침해가 되었습니까? 그렇다면 언제 그렇게 되었습니까? 사전 승인이 필요한지 또는 사실 이후에받을 수 있는지 여부는 명시 적으로 언급되지 않습니다.
앨리스가 감독의 무시할 수없는 변경 사항에 대해 적시에 알리지 않으면 영화는 무허가 파생물이됩니다. 이 컨텍스트에서 시기 적절 함은 Alice가 변경 사항을 거부하는 경우 변경 사항을 롤백 할 수 있음을 의미합니다.
설명하는 가상 시나리오 는 이 페이지의 실제 결과 섹션에있는 영화 예제의 반대입니다 . 여기에서 Alice는 언급 한 두 번째 절을 요구하는 예방 조치를 취했습니다.