É possível usar uma typeclass para implementar uma característica?

Question

Eu tenho uma situação em que gostaria de implementar uma determinada característica ( CanBeStringno exemplo abaixo). Eu gostaria de ter a opção de implementar essa característica usando uma classe de caso recém-criada ( NewImplementationno exemplo abaixo), ou implementá-la adicionando funcionalidade a algum tipo pré-existente (apenas Intno exemplo abaixo), usando um tipo classe. Isso provavelmente é mais bem ilustrado pelo seguinte:

package example

// typeclass
trait ConvertsToString[A] {
  def asString(value: A): String
}

// the trait I would like the typeclass to implement
trait CanBeString {
  def asString: String
}

// this implementation approach taken from the scala with cats book
object ConvertsToStringInstances {
  implicit val intConvertsToString: ConvertsToString[Int] = 
    new ConvertsToString[Int] {
      def asString(value: Int): String = s"${value}"
    }
}

object ConvertsToStringSyntax {
  implicit class ConvertsToStringOps[A](value: A) {
    def asString(implicit c: ConvertsToString[A]): String = c.asString(value)
  }
}

object Test {
  import ConvertsToStringInstances._
  import ConvertsToStringSyntax._

  def testAsFunc(c: CanBeString): String = c.asString

  case class NewImplementation (f: Double) extends CanBeString {
    def asString = s"{f}"
  }

  println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // this works fine!
  println(testAsFunc(1)) // this sadly does not.
}

É possível algo assim? Só recentemente estou descobrindo o tópico de typeclasses, então estou ciente de que o que estou pedindo aqui pode ser possível, mas apenas imprudente - se for o caso, entre em contato e me diga qual pode ser um idioma melhor.

Agradecemos antecipadamente e também depois!

Answer 1

Por exemplo, você pode ter duas versões sobrecarregadas de testAsFunc(estilo OOP e estilo typeclass)

object Test {
  ...

  def testAsFunc(c: CanBeString): String = c.asString
  def testAsFunc[C: ConvertsToString](c: C): String = c.asString

  println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // {f}
  println(testAsFunc(1)) // 1
}

Ou se você preferir ter o único, testAsFuncentão você pode adicionar instâncias da classe de tipo para subtipos do traço a serem implementados

object ConvertsToStringInstances {
  implicit val intConvertsToString: ConvertsToString[Int] = ...

  implicit def canBeStringSubtypeConvertsToString[A <: CanBeString]: ConvertsToString[A] =
    new ConvertsToString[A] {
      override def asString(value: A): String = value.asString
    }
}

object Test {
  ...

  def testAsFunc[C: ConvertsToString](c: C): String = c.asString

  println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // {f}
  println(testAsFunc(1)) // 1
}

Observe que, se para um chouver ambos os c.asStringmétodos OOP e extensão c.asString, apenas o primeiro será realmente chamado.