Entendendo a Posição [fechada]

Jan 02 2021

Outro processo apoiado por Trump para anular a eleição de novembro de 2020 não foi ouvido devido à falta de legitimidade .

Ele determinou que o deputado americano Louie Gohmert, do Texas, e uma lista de eleitores republicanos do Arizona não podiam demonstrar que sofreram qualquer dano pessoal “razoavelmente rastreável” à conduta supostamente ilegal de Pence e, portanto, não tinha legitimidade para abrir o caso.

O processo do Texas no mês passado foi igualmente rejeitado, e a falta de legitimidade parece um resultado comum que impede que os argumentos sejam ouvidos.

O tribunal, em uma breve ordem não assinada, disse que o Texas não tinha legitimidade para prosseguir com o caso, dizendo que "não demonstrou interesse judicialmente reconhecível na maneira como outro estado conduz suas eleições".

No final das contas, esses processos estão sendo processados ​​por alguns dos políticos mais antigos dos Estados Unidos, eles são apoiados por advogados presumivelmente competentes e caros. Por que esses processos estão falhando no primeiro e mais óbvio obstáculo e nem mesmo apresentando seus argumentos no tribunal?

Respostas

7 Peter Jan 02 2021 at 19:25

Por que esses processos estão falhando no primeiro e mais óbvio obstáculo e nem mesmo apresentando seus argumentos no tribunal?

Porque eles não pretendem ter sucesso, legalmente. Tem havido centenas de artigos e análises afirmando que não há base legal que permitiria o sucesso desses processos, muitos para eu sequer decidir qual vincular .

O que essas ações judiciais fazem é apoiar a narrativa do Partido Republicano de que a eleição foi de alguma forma fradulenta (sem qualquer evidência de tal fraude), que a vitória de Biden foi ilegítima e que existe um mal definido e assustador estado profundo que trabalha contra todos os bons e honestos verdadeiramente americanos Republicanos. Ser demitido devido a algo obscuro como "ficar de pé" joga direto nas acusações do Deep State.

Como isso é consistente com as mensagens republicanas, devemos assumir que o reforço de mensagens é a intenção dessas ações judiciais. Embora eu possa fornecer algumas teorias sobre o objetivo desta mensagem, essas seriam especulações.